現(xiàn)在的某些家長，眼里面只有利益、只有金錢，其行為破壞了 社會 和諧，其道德素質(zhì)拉低了 社會 的平均水平！

比如上面這件事，孩子們是同學(xué)，周末互相約著玩，這本來是多么正常的事情??！至于回家路上發(fā)生意外，是孩子自己不小心，是一場意外，是雙方家庭和孩子都不愿看到的。但是，這僅僅只是一場意外罷了，決不能上綱上線，絕不能像上面這位家長一樣，試圖耍橫耍賴去誣陷別人、攀賴別人，試圖賺一點便宜。

說白了吧，受傷孩子的家長，其實就是“碰瓷”！是耍無賴！

朋友來我家路上自己摔骨折 我絕對不支持這位受傷孩子家長的訴求，因為這首先不符合常理，違背了公序良俗。其次是因為這個導(dǎo)向不對，如果朋友來我家路上自己摔骨折 他的企圖得逞了，如果法官支持了他的要求，那么今后孩子們呼朋引伴、自由玩耍的機(jī)會從此就再也不會有了！因為怕?lián)?zé)任，家長和孩子再也不敢找別人玩！

希望大家不要被這樣道德敗壞的家長誤導(dǎo)！

管了是人情，不管也合情（合乎道理）

這有點思維偏斜，自己腳跛，卻認(rèn)為走的路不平。

掩耳盜鈴的那個人，被抓住，他不思悔改，反而認(rèn)為鈴鐺響，耽誤了自己的發(fā)財美夢，如出一轍。

這個事情不是合理問題，而是不合情不合理不合法，這就是一個碰瓷的，不用搭理他們，愿意打官司上法院，也會判他們輸?shù)摹?/p>

另外朋友來我家路上自己摔骨折 你建議這個家長，就說孩子是上銀行去，銀行有錢呀，想訛人還不找個有錢的，真沒出息。

你就不用搭理他們，而且實事求是的告訴你家孩子和學(xué)校的老師同學(xué)，小心碰瓷。

最大的責(zé)任人是這個學(xué)生的家長——如果當(dāng)初他們不生這個孩子 ，一切事情都不會發(fā)生的！幸虧這個孩子 在回家的路上沒有去搶銀行，不然你們也脫不了干系！

現(xiàn)在 社會 都怎么了，這么奇葩的事情都有，你孩子回家路上不小心摔倒骨折了，賴得到別人的家長，你自己孩子要去別人家玩，和別人有半毛錢關(guān)系嗎？又不是在別人家里骨折了，是在回家的路上出的事故，和別人家長有什么因果關(guān)系呢？對方家長說沒有盡到提醒或者送回去的義務(wù)，這樣的理由到底是怎么想出來的??！你孩子自己到同學(xué)家玩，而且是騎自行車，你要讓對方家長怎么送??！提醒不提醒也怪不到別人身上吧！你孩子都可以騎自行車了，證明孩子已經(jīng)很大了，這些安全意識怎么可能會沒有呢？如果真要怪的話，更應(yīng)該怪自己的父母，為什么要給孩子買自行車騎。

現(xiàn)在 社會 人與人之間的感情真的讓人看不懂，好像家里出事情了就要想盡辦法找人負(fù)責(zé)，如果別人家長和你孩子導(dǎo)致骨折有直接或者間接關(guān)系，那么你可以找別人負(fù)責(zé)，兩件事情根本扯不上關(guān)系，非要讓別人給你的過錯買單，是不是有點太不要臉了呢？

青少年出門騎自行車要注意安全，這樣膚淺的道理你作為家長平時沒有教育孩子嗎？外面馬路上車多人多，如果作為家長不放心就要自己盡到責(zé)任，或者自己護(hù)送也可以?。〔灰怀鍪虑榫驼覄e人負(fù)責(zé)，特別是這樣和別人毫無關(guān)系的事故，硬要把責(zé)任怪到別人身上去。

孩子在一個家庭里都是寶貝，照顧孩子是作為家長和監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，如果自己認(rèn)為孩子在外面騎自行車不安全，就不要讓孩子騎，甚至都不應(yīng)該給孩子買自行車。

像我們這里的小縣城，讀初中或者高中的孩子一般都是騎自行車上學(xué)，我從給孩子買自行車開始就經(jīng)常吩咐他騎車慢點，注意安全！剛開始那幾天我不放心每天都騎摩托車跟在他后面，直到感覺他騎車還可以為止，到現(xiàn)在也差不多三年了，除了一次雨天自己摔倒，擦破了手和腳皮，其他都沒有出過任何意外。

所以說孩子現(xiàn)在已經(jīng)大了，你不能因為出了點小意外就不讓孩子騎車，更不能把莫須有的罪名轉(zhuǎn)嫁給別人，特別還是自己孩子的同學(xué)家長，給孩子造成不好的影響。

總結(jié)朋友來我家路上自己摔骨折 ：這樣的事情太過離譜，找別人家長負(fù)責(zé)自己孩子在回家的路上出的意外，根本就是扯淡，題主根本就不需要理睬這樣無理的要求，沉默就好，不需要大張旗鼓，否則給雙方未成年的孩子造成不好的影響。

友友們怎么看待這個問題呢？有什么不同看法可以留言給我！

放屁，來你家路上摔傷就要你負(fù)責(zé)，來天安門路上摔傷是不是要中央負(fù)責(zé)，來你家路上，那條路又不指通你一家，誰證明他騎車是來你家，也許是別人家呢，那是不是這條路上的都要陪（他說要來你家并不能證明他當(dāng)時要來你家，言行不一的例子也有很多），

你可以讓他家長去告，當(dāng)然，如果他家長繼續(xù)騷擾你，你也可以以尋釁滋事告他家長

這個問題要具體分析一下，你兒子的同學(xué)騎自行車到你家來玩，那么是不是你兒子邀請他到你家來玩的？如果是你兒子邀請他到你家來玩，那么你家肯定是負(fù)有一定的責(zé)任，但是這個一定的責(zé)任指的是部分責(zé)任，不是全部責(zé)任，如果說這個小孩不是你兒子邀請他到你家來玩的，是他自己要來的，那么很顯然就跟人家是沒有關(guān)系的，如果說通過法律途徑解決這個問題，那要看誰主張誰舉證，也就是說對方要人家負(fù)責(zé)，她得要提供相應(yīng)的證據(jù)。

如果說這個孩子單純的去你家里玩，不是你或者你的孩子叫他來給你家干活或者幫什么忙的，那么這就是這個孩子自己的事，這個家長不應(yīng)該讓你賠償他，這有點說不過去，就跟孩子每天都去學(xué)校上學(xué)一樣，要是在上學(xué)的路上發(fā)生意外了，都讓學(xué)校負(fù)責(zé)，那學(xué)校還不每天處理這樣的事啊，還怎么上課？個人看法，不喜輕噴

告訴該家長聽法院的。

你兒子同學(xué)的家長簡直就是天下第一奇葩。

他是窮瘋了吧，還是想錢想瘋了？他這樣無底線的碰瓷，以后誰還敢跟他愉快的玩耍？他為什么不去起訴公路部門呢？沒把路修的平整？他為什么不去起訴自行車廠呢？沒把自行車造的像坦克一樣堅實？他為什么不去起訴奶粉廠呢，喝他們的奶也沒讓他兒子的骨骼像鋼鐵一樣堅硬？

……………

這樣的人不用去搭理他。正常情況下，你兒子的同學(xué)從你家回去的路上出現(xiàn)點意外，你們應(yīng)該買點水果去探望一下。這也是做人的本分，也是同學(xué)之間、同學(xué)家長之間的情義。

可是碰到你兒子同學(xué)家長這一個碰瓷無底線的人，建議你那點水果也不要買，也不要去。因為他這樣的人不配把他當(dāng)人看待，他愛咋咋的！

朋友請朋友來我家路上自己摔骨折 你喝酒是是好心朋友來我家路上自己摔骨折 ，自己騎車摔傷朋友來我家路上自己摔骨折 了是你自己的事， 如果你要按法律來說的話，你朋友只有一半的責(zé)任，但是這個朋友以后會變成仇人，朋友來我家路上自己摔骨折 我估計不是錢的問題，現(xiàn)在國家有醫(yī)保，自己應(yīng)該也買朋友來我家路上自己摔骨折 了保險，沒必要和朋友做的這么難堪

病情分析：

你好朋友來我家路上自己摔骨折 ，這種情況下，你是沒有什么責(zé)任朋友來我家路上自己摔骨折 的，但是一般作為朋友來說，也是會覺得朋友來我家路上自己摔骨折 他喝醉了應(yīng)該好好照顧他。其實沒實質(zhì)性朋友來我家路上自己摔骨折 的責(zé)任。

指導(dǎo)意見：

1、在法律上沒有什么責(zé)任的。

2、但是在大家的傳統(tǒng)觀念上會覺得應(yīng)該照顧一下喝醉酒的人。

民法上來講，朋友來我家路上自己摔骨折 他發(fā)生意外跟你沒有關(guān)系。你不必負(fù)任何的責(zé)任。不過有一點你要注意，如果這種情況或類似的情況下，你就有責(zé)任朋友來我家路上自己摔骨折 了，比如朋友來我家路上自己摔骨折 ：朋友來我家路上自己摔骨折 他從不喝酒，而你在知情的情況下非灌他喝酒，造成他在你家就已經(jīng)出現(xiàn)走路不穩(wěn)等醉態(tài)，這時候他的意外就會與你有關(guān)了。

因為你提供的線索太少，目前不能明確的判斷。

這種人就別稱之為朋友了。他們不服的話，就讓他們告去好了。

對方一點責(zé)任都沒有朋友來我家路上自己摔骨折 ，因為你騎自行車不注意導(dǎo)致的朋友來我家路上自己摔骨折 ，也不在借東西的門口或家里骨折的，如果在他家的院子里或家門口摔傷那他家里有責(zé)任，但是也不完全是，你也要承擔(dān)一部分責(zé)任。你說去他家要東西，摔傷了說去他家要東西，你也沒有證明人，也沒證據(jù)，憑什么讓人家負(fù)責(zé)任，這也說不通。就是真七明八也不能原人家，誰和誰家不借點東西呢。反過來和你來要東西半道受傷負(fù)他的責(zé)任嗎？這完全貴自己，誰也原不則。

沒有朋友來我家路上自己摔骨折 ，因為不是由于你們朋友來我家路上自己摔骨折 的原因?qū)е滤鲆馔馀笥褋砦壹衣飞献约核す钦? ，你們家也不是公共場所，不需要對他有安全方面的責(zé)任