據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ，今天上午，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)關(guān)于辦理刑事賠償案件司法解釋的主要內(nèi)容和出臺(tái)背景等情況。

據(jù)介紹，這部有23個(gè)條文的《司法解釋》已于今年1月1日起生效，針對(duì)刑事賠償法律適用中存在的突出問(wèn)題，作出內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 了有針對(duì)性的規(guī)定。內(nèi)容涵蓋侵犯人身權(quán)和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事賠償兩大類型。最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室主任劉合華從七個(gè)方面對(duì)司法解釋的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

《司法解釋》首先明確了“終止追究刑事責(zé)任”的情形。根據(jù)國(guó)家賠償法第十七條規(guī)定，公民申請(qǐng)賠償應(yīng)當(dāng)以“撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任”為前提，而刑事訴訟過(guò)程中久拖未果的案件在各地普遍存在。

此次，《司法解釋》將七種特殊情形認(rèn)定為刑事賠償中的“終止追究刑事責(zé)任”，也就是說(shuō)，出現(xiàn)這些情形，當(dāng)事人就可以申請(qǐng)賠償。包括辦案機(jī)關(guān)決定對(duì)賠償請(qǐng)求人終止偵查的;解除、撤銷取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過(guò)一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的;人民檢察院撤回起訴或者人民法院決定按撤訴處理后超過(guò)三十日未作出不起訴決定的;人民法院準(zhǔn)許刑事自訴案件自訴人撤訴的，或者人民法院決定對(duì)刑事自訴案件按撤訴處理的”。劉合華說(shuō)這些規(guī)定是為了避免“救濟(jì)無(wú)門”，較好地解決了刑事訴訟程序與刑事賠償程序的銜接問(wèn)題，能有效地規(guī)范刑事訴訟中公權(quán)力的使用，將在一定程度上減少“疑罪從掛”侵犯權(quán)利的情形。

《司法解釋》還將七種侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形納入刑事賠償審查范圍，保證了財(cái)產(chǎn)受到侵害的受害人有權(quán)進(jìn)入國(guó)家賠償程序并依法取得國(guó)家賠償?！端痉ń忉尅穼?duì)無(wú)罪羈押賠償進(jìn)行合理解釋。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立， 實(shí)踐 中存在監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為個(gè)罪改判無(wú)罪但非完全無(wú)罪，不屬于無(wú)罪被羈押，不符合“無(wú)罪羈押賠償”原則，不應(yīng)予以賠償;有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)予賠償?！端痉ń忉尅穼?duì)此爭(zhēng)議問(wèn)題予以明確。認(rèn)為盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無(wú)罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，針對(duì)這類具體個(gè)罪而言的超期羈押行為構(gòu)成無(wú)罪羈押，應(yīng)當(dāng)予以賠償。這樣規(guī)定也是對(duì)刑事賠償司法實(shí)踐發(fā)展的回應(yīng)，如“蕭山五青年案”中的部分賠償請(qǐng)求人就存在“再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期”的情形。

《司法解釋》還就再審無(wú)罪賠償、免責(zé)條款的適用、賠償法律關(guān)系主體、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償金的確定、賠償決定的效力等方面的多個(gè)重要問(wèn)題作出明確規(guī)定。

刑事賠償事關(guān)人權(quán)保障憲法原則的貫徹落實(shí)，事關(guān)受公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害的權(quán)利獲得有效救濟(jì)，事關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)違法行權(quán)的及時(shí)糾正，事關(guān)人民群眾對(duì)司法信心的重塑，是“維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線”中的重要環(huán)節(jié)。近年來(lái)有哪些案件備受關(guān)注，這部《司法解釋》出臺(tái)有什么背景?

近年來(lái)，諸多刑事賠償案件備受關(guān)注。比如，內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母獲得了205萬(wàn)多元的國(guó)家賠償，其中精神損害撫慰金100萬(wàn)元;浙江張氏叔侄曾被認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸殺人犯罪，分別被判處死緩和有期徒刑20年，再審宣告無(wú)罪后，兩人分別獲得了110萬(wàn)國(guó)家賠償;還有“蕭山五青年案”、“王本余案”、“福清紀(jì)委爆炸案”等刑事賠償案件，都受到了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室主任劉合華分析，刑事賠償案件雖然整體數(shù)量不多，但社會(huì)影響和關(guān)注度極高，所以司法機(jī)關(guān)在堅(jiān)決防止和依法糾正冤假錯(cuò)案的同時(shí)，應(yīng)將處理好冤錯(cuò)案件的依法賠償作為工作的重中之重。

2010年12月1日，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法>的決定》施行，該決定對(duì)國(guó)家賠償法進(jìn)行了諸多修改。其中，刑事賠償取消了確認(rèn)前置程序和共同賠償，確立了多元的歸責(zé)原則，將錯(cuò)誤刑事拘留賠償修改為違法刑事拘留賠償、錯(cuò)誤逮捕賠償修改為無(wú)罪逮捕賠償，增加了精神損害賠償和利息的賠償，明確了違法不作為賠償?shù)取＿@次立法修改體現(xiàn)了擴(kuò)大賠償范圍、提高賠償標(biāo)準(zhǔn)、確立正當(dāng)賠償程序以保障賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益的立法精神。而兩高的司法解釋，對(duì)新的規(guī)定給予了更詳細(xì)的明確。

內(nèi)蒙古高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出國(guó)家賠償決定內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ：呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 了國(guó)家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額：

1、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;

2、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元;

3、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。

以上各項(xiàng)合計(jì)2059621.40元。

呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 了國(guó)家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額如下內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ：向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。以上各項(xiàng)合計(jì)

2059621.40元。

2014年12月30日內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ：支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ，該決定于12月31日送達(dá)。

昨日下午內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ，聶樹(shù)斌家人委托律師向河北省高級(jí)人民法院遞交了《刑事國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，其中提出7項(xiàng)賠償申請(qǐng)，金額共計(jì)13919156.80元，標(biāo)志著這起轟動(dòng)全國(guó)的案件的國(guó)家賠償程序正式啟動(dòng)。

正義貓注意到，申請(qǐng)中有1200萬(wàn)元屬于精神賠償，如此高額的精神賠償在司法界也是相當(dāng)罕見(jiàn)的，那么1200萬(wàn)賠償究竟高不高呢內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ？

聶樹(shù)斌于1994年9月被傳喚拘留，1995年3月被控訴強(qiáng)奸殺人罪，同年4月5日被河北省高院判決死刑，4月27日被執(zhí)行槍決。

2005年，犯多起強(qiáng)奸殺人案的王書(shū)金落網(wǎng)，供述聶樹(shù)斌案其實(shí)系他所為。在種種干擾和耽擱下，直到2016年12月，最高人民法院第二巡回庭才宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。

聶樹(shù)斌家人認(rèn)為，受害人在錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判階段，人身自由、個(gè)人名譽(yù)和生命均受到嚴(yán)重侵害，給家人在精神上造成巨大傷害。

根據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，河北省高院應(yīng)對(duì)聶樹(shù)斌案盡賠償義務(wù)。

聶樹(shù)斌家人表示，自己遭遇的痛苦和折磨難以想象，因?yàn)槁櫂?shù)斌案，聶家一直在社會(huì)關(guān)注的風(fēng)口浪尖上，家人多次申訴未果，不斷燃起希望，又不斷遭受殘酷打擊，聶母常在兒子的墳前大哭，聶父還因此大病一場(chǎng)，而聶家只有一個(gè)兒子，無(wú)法再續(xù)香火。

事實(shí)上，賠償超千萬(wàn)的國(guó)家賠償并不是第一次，錢仁鳳案、陳滿案、念斌案申請(qǐng)賠償均在1000萬(wàn)左右，只不過(guò)精神損害賠償?shù)纳暾?qǐng)與判決金額往往存在很大差距，具體計(jì)算方法還需要和河北高院詳細(xì)溝通。

目前，河北高院已正式受理聶樹(shù)斌案國(guó)家賠償申請(qǐng)，按正常的程序，接下來(lái)承辦法官會(huì)跟聶樹(shù)斌家屬和律師聯(lián)系，組織國(guó)家賠償?shù)穆?tīng)證會(huì)，根據(jù)國(guó)家賠償法的要求，應(yīng)該在60日內(nèi)出具國(guó)家賠償決定書(shū)。如果當(dāng)事人不滿意，可在決定書(shū)做出后一個(gè)月內(nèi)向最高法院申請(qǐng)重新做出國(guó)家賠償決定。

盤(pán)點(diǎn)各大冤案國(guó)家賠償情況

1、趙作海案 索賠100萬(wàn)

1998年2月，河南商丘一村民失蹤數(shù)月，一年后該村挖出一具無(wú)頭尸體，警方認(rèn)定為失蹤者的尸體，迅速鎖定與受害人有矛盾沖突的趙作海，在刑訊逼供下趙作海認(rèn)罪，趙作海被判死刑緩刑。

2010年4月，已經(jīng)被“殺害”的村民突然回家，當(dāng)初他在砍了趙作海的腦袋一刀之后，害怕報(bào)復(fù)逃走了，并非被趙作海殺害。2010年5月，趙作海被河南省高院宣告無(wú)罪釋放。坐了12年冤獄的趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償100萬(wàn)，最終獲賠65萬(wàn)。

2、呼格案 索賠372萬(wàn)

1996年，呼和浩特一女子在廁所被奸殺，蒙古族男子呼格吉勒?qǐng)D發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，但被警方主觀認(rèn)定為疑兇，在刑訊逼供下，呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)罪，被內(nèi)蒙古高院判處死刑執(zhí)行槍決。

2005年，作案21起，奸殺9名女子的趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了廁所奸殺案系他所犯，卻受到先前辦理呼格案專案組人員的干擾。

直至2014年12月，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并徹查嚴(yán)處了參與呼格案的專案組成員。2015年，呼格吉勒?qǐng)D父母申請(qǐng)賠償372玩，最終獲得國(guó)家賠償205萬(wàn)。

3、張高平叔侄案 索賠702萬(wàn)

2003年，張高平叔侄開(kāi)貨車從前往上海，中途捎帶一位女孩去杭州，第二天女孩裸死在錢江三橋附近，張高平叔侄被逮捕。經(jīng)刑訊逼供兩人認(rèn)罪，被浙江省高院分別判死緩和有期徒刑15年。當(dāng)時(shí)辦案人聶海芬號(hào)稱“浙江女神探”，在面對(duì)央視采訪時(shí)說(shuō)，此案無(wú)懈可擊。

2005年，浙江女大學(xué)生被出租車司機(jī)勾海峰殺害，通過(guò)DNA比對(duì)勾海峰的DNA與2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草處以槍決，辦案人正是女神探聶海芬。

2013年3月，浙江省高院宣告張高平叔侄二人無(wú)罪。叔侄二人蒙冤十年，索賠702萬(wàn)，最終裁定國(guó)家賠償221萬(wàn)。

4、錢仁鳳案 索賠955萬(wàn)

2002年春節(jié)前夕，云南一家幼兒園發(fā)生投毒案，三名孩子中毒，其中一名搶救無(wú)效死亡，負(fù)責(zé)照看孩子的17歲女孩錢仁鳳列為疑兇，在警方刑訊逼供、偽造證據(jù)下，錢仁鳳因未成年被判無(wú)期徒刑。

歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)14年的申訴之后，云南省高院最終宣告無(wú)罪釋放。錢仁鳳含冤入獄14年，曾索賠955萬(wàn)元，2016年11月，錢仁鳳獲得國(guó)家賠償172萬(wàn)元。

5、陳滿案 索賠966萬(wàn)

1992年12月，?？诎l(fā)生一起殺人焚尸案，與死者有矛盾糾紛的陳滿被警方列為疑犯，在刑訊逼供下陳滿認(rèn)罪，被判處死刑緩期執(zhí)行，因物證丟失，陳滿屢次上訴被駁回。2016年2月1日，最高法指令浙江高院異地再審陳滿案，陳滿被宣告無(wú)罪。

陳滿蒙冤23年，出獄后向海南高院提出966萬(wàn)賠償。2016年5月，海南高院向陳滿支付275萬(wàn)賠償。

6、念斌案 索賠1500萬(wàn)

2006年7月，念斌鄰居家兩名小孩食物中毒死亡，警方懷疑投毒者是念斌，案件歷經(jīng)8年審查，念斌曾4次被判處死刑。

2014年8月，因警方存在刑訊逼供，事實(shí)不清、證據(jù)不足，念斌被宣告無(wú)罪。2014年12月，念斌向福州中原提請(qǐng)國(guó)家賠償15000萬(wàn)，最終獲賠113萬(wàn)。

7、許金龍案 索賠3300萬(wàn)

1994年1月，莆田縣村民在家中被捆綁致死，偵查人員根據(jù)足跡鎖定嫌犯蔡金森，蔡金森在刑訊逼供下，供述與許金龍等三人共謀搶劫殺人，為了盡快結(jié)案當(dāng)?shù)鼐讲幌Ь幵齑罅總巫C，對(duì)其家人下手逼迫認(rèn)罪。1999年，四人被判死刑緩期兩年執(zhí)行，前后共在監(jiān)獄渡過(guò)了22年。

2016年2月，福建省高院許金龍案，因缺乏實(shí)物證據(jù)支持，判定四人無(wú)罪釋放。2016年6月，許金龍四人向福建省高院申請(qǐng)3300萬(wàn)國(guó)家賠償。

聶樹(shù)斌案以及上述幾起冤案，均與警方的刑訊逼供、偽造證據(jù)，以及司法機(jī)關(guān)的審判制度有關(guān)，我們應(yīng)該深入分析偵查制度、刑事辯護(hù)制度以及審判制度，警方為求破案急功近利，長(zhǎng)時(shí)間的疲勞訊問(wèn)、夜間訊問(wèn)，甚至刑訊逼供，一旦案件被宣告“破獲”，尚未等到法院裁判，偵查人員已經(jīng)立功授獎(jiǎng)，而法院很多時(shí)候只能無(wú)奈地吞下偵查機(jī)關(guān)做出的“夾生飯”。

而律師在刑事辯護(hù)中所做的工作有限，無(wú)法接觸到關(guān)鍵性的證據(jù)，上下級(jí)法院的審判和撤銷機(jī)制也存在一定的弊端，容易導(dǎo)致當(dāng)事人的申訴愿望被無(wú)限擱置，造成上訪事件時(shí)常發(fā)生。

遲來(lái)的正義非正義，人死了給再高的賠償又有何用內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ？雖說(shuō)每個(gè)時(shí)代都有冤假錯(cuò)案，但中國(guó)當(dāng)前正處在法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中，需要不斷完善刑偵、審判、司法體制，盡量避免冤案的發(fā)生內(nèi)蒙古呼格案賠償多少 ！對(duì)于判死刑的犯人，應(yīng)該慎之又慎，不可釀成千古冤案！

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)正義貓（zhengyimao1），提供最新鮮的熱點(diǎn)資訊和法律援助服務(wù)！