您好帶倒老人摔傷賠償 ，1、老人在養(yǎng)老院摔傷帶倒老人摔傷賠償 ，如果是養(yǎng)老院地滑等過錯帶倒老人摔傷賠償 ，則應當承擔侵權責任責任帶倒老人摔傷賠償 ； 2、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出帶倒老人摔傷賠償 的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

老人在養(yǎng)老院摔傷帶倒老人摔傷賠償 ，如果是養(yǎng)老院地滑等過錯，則應當承擔侵權責任責任，養(yǎng)老院應當按照人身損害賠償標準賠償老人帶倒老人摔傷賠償 的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出帶倒老人摔傷賠償 的合理費用。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

醫(yī)院是一個公共場所帶倒老人摔傷賠償 ，也是一個經營場所帶倒老人摔傷賠償 ，有義務保證出入于醫(yī)院帶倒老人摔傷賠償 的人員之適度安全義務?，F醫(yī)院因過錯(未提示樓道滑等)帶倒老人摔傷賠償 ，應承擔全部賠償責任帶倒老人摔傷賠償 ，包括但不限于醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。

現在道路上的車輛和行人都越來越多帶倒老人摔傷賠償 了，稍不小心就可能會造成交通事故的發(fā)生。盡管帶倒老人摔傷賠償 我國的交通法律法規(guī)已經非常的完善，但是在判處交通事故的時候仍然會受到許多爭議。這不在近日就出現了一則關于交通事故的報道。

據相關媒體報道，在兩年前一位老人在蔡甸區(qū)奓山街奓山新社區(qū)拐角處不小心摔倒。市民們看到這件事情之后攔下了這位老人旁邊的一輛小貨車，懷疑這輛小貨車撞倒了老人。貨車司機在將老人送往醫(yī)院之后就報了警，民警們在調查完監(jiān)控之后，并未發(fā)現華某所駕駛的小貨車與老人有直接的接觸。

經過醫(yī)院的診斷，這位老人左肱骨遠端粉碎性骨折，傷殘程度達到10級。不過盡管監(jiān)控證實小貨車與這位老人并沒有實質性的接觸，但是這位老人的家人則認為小貨車司機華某開車過快，轉彎時用外力帶倒了這位老人，所以應當對老人承擔責任。小貨車司機華某則認為自己無責，于是雙方鬧到了法院上。

沒想到法院在了解過事情的前因后果之后，也認為在這件事情當中老華應當向老人賠償損失。法院認為帶倒老人摔傷賠償 ：老人受傷與華某駕駛小貨車間存在因果關系，華某在本次事故中應當承擔賠償責任。因為根據《中華人民共和國道路交通法》第119條規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失事件。所以車輛與行人是否發(fā)生物理接觸，并不影響交通事故的成立。

這個判決結果出來之后，很快就引起了眾多網友的熱議。許多網友表示：這個判決沒有什么毛病。雖然沒有物理接觸，但是老人還是因為驚嚇或者車的慣性帶到了，所以這個司機應當承擔這次事故的責任。

當然，也有很大一部分網友覺得這個判決一點都不公平。如果說是老人因為驚嚇或者車的慣性被帶倒了，法官讓司機承擔一些醫(yī)藥費沒有什么問題，畢竟現在的車都有保險。但是這并不是司機的錯，所以司機不能承擔任何責任。更何況司機出于人道主義及時地將這位受傷的老人送往醫(yī)院救治了，所以家屬應當感謝司機才對。

在筆者看到這個判決結果之后，也是覺得非常的不可思議。打個比方來說，如果一架飛機在降落的時候低空飛行所帶的氣流和轟轟聲，嚇得跳廣場舞的幾位大媽紛紛摔倒均有不同部位的受傷。是不是法院也會認為飛機和受傷人員雖然沒有物理接觸，但仍然需要承擔這次事故的責任，賠償這些大媽的醫(yī)藥費？

如果按照家屬所說是因為小貨車的車速過快，所以老人在小貨車拐彎時被外力帶倒了，那請問這個外力又是什么？風嗎？那這樣不應該是風的責任嗎？如果這個小貨車在被攔下之后，直接報警稱這件事情和自己沒有關系轉身就走，那是不是就不用賠償了？現在的好人都這么難做了嗎？

縱然有這么多疑問，也不會有人來回答的。但是依然希望相關部門能夠就“因果關系”這4個字給一個合理的解釋，畢竟如果這個判決被心懷不軌的人知道之后，說不定真的會到街上利用這種法律的漏洞去碰瓷。

入住養(yǎng)老院就存在服務合同關系帶倒老人摔傷賠償 ，養(yǎng)老院有義務保證老人的人身安全帶倒老人摔傷賠償 ，如果養(yǎng)老院沒盡到相應義務，就要承擔相應的違約責任。

法律分析

如果是養(yǎng)老院疏于看護而導致養(yǎng)老院里面的老人摔傷的話，那么養(yǎng)老院是需要承擔賠償責任的。老人在入住養(yǎng)老院時通常會與養(yǎng)老院簽訂養(yǎng)老協議，雙方形成合同關系，養(yǎng)老院的工作人員疏于看護導致老人摔傷，就是養(yǎng)老院的工作人員沒有很好地履行合同義務，理應為老人的摔傷承擔相應的賠償責任。

如果養(yǎng)老院拒絕賠償的話，摔傷的老人家屬可以向當地人民法院起訴，要求養(yǎng)老院賠償，如果養(yǎng)老院認為自己沒有義務承擔賠償責任的話，那么養(yǎng)老院需要舉證老人摔傷與養(yǎng)老院的工作沒有因果關系，沒有證據證明的話養(yǎng)老院就需要承擔賠償責任。

老人在養(yǎng)老院摔倒骨折怎么辦：

1、老人在養(yǎng)老院摔傷，如果是養(yǎng)老院地滑等過錯，則應當承擔侵權責任責任；

2、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成帶倒老人摔傷賠償 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。