男子蹲冤獄5年多次申請(qǐng)國(guó)賠未果，一直未被受理的原因是盧某的案件不符合《國(guó)家賠償法》的適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。因此，他多次申請(qǐng)賠償均失敗。國(guó)家賠償一直不解決 我們來看一下《國(guó)家賠償法》的實(shí)施時(shí)間，這部法律是在1995年的元旦才開始實(shí)施的，而盧某的案件發(fā)生在八幾年，即便是重新改判，其無罪釋放，也在95年以前。因此，盧某的案件沒有達(dá)到賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

換言之，如果說盧某無罪釋放發(fā)生在95年之后，那么，他是有國(guó)家賠償?shù)?。但是，他的案件恰巧是?5年元旦前再審?fù)杲Y(jié)的，因此，這個(gè)時(shí)間卡的正好在《國(guó)家賠償法》之前，即便是相關(guān)部門有心給盧某賠償，也沒有法律可依，這筆錢也無法進(jìn)行支付。

輿論紛紛

可以說盧某一事導(dǎo)致輿論紛紛，現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)于這件事的評(píng)論不一，有的認(rèn)為，盧某的確被冤枉了五年，入獄了五年，不管如何理應(yīng)當(dāng)賠償。畢竟，盧某入獄之后，他的妻子改嫁，現(xiàn)在孩子認(rèn)定他為罪犯，依舊對(duì)其不管不顧，可以說牢獄之災(zāi)已經(jīng)徹底的毀掉了盧某的一生，這是顯而易見的。也有的網(wǎng)友表示，盧某的確是冤枉的，而法庭再審也給盧某洗刷了冤屈，盧某出獄之后就應(yīng)該重新面對(duì)生活，努力去創(chuàng)造新生活，而不是一直自怨自艾，一直把眼光放在國(guó)家賠償上。

新動(dòng)向

其實(shí)盧某一事的確沒有法律可以依仗，賠償大概率不可能實(shí)現(xiàn)。那么相關(guān)部門是不是可以考慮從其他地方來補(bǔ)助一下盧某呢國(guó)家賠償一直不解決 ！比如補(bǔ)助金，低保醫(yī)療等等，這一些地方相關(guān)部門應(yīng)該可以做到，而盧某也符合相關(guān)的條件，畢竟，他無依無靠孤身一人。

男子蹲冤獄5年多次申請(qǐng)國(guó)賠未果，一直未被受理的原因是他的案件不符合《國(guó)家賠償法》。

財(cái)政局拒不執(zhí)行國(guó)家賠償支付怎么辦？

按照《國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定》國(guó)家賠償一直不解決 ，國(guó)家賠償程序，總的原則是賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)首先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償。由于國(guó)家賠償一直不解決 我國(guó)實(shí)行侵權(quán)行為機(jī)關(guān)與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)一致的原則，也就是賠償請(qǐng)求人應(yīng)先向侵權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償。實(shí)行首先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償原則，其目的在于簡(jiǎn)化程序，方便受害人，有利于及時(shí)得到賠償。先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償，通稱協(xié)商程序或協(xié)議程序，即由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)與賠償請(qǐng)求人先行就有關(guān)賠償?shù)姆秶?、方式和金額等事項(xiàng)進(jìn)行自愿協(xié)商，從而達(dá)成賠償協(xié)議，解決賠償爭(zhēng)議。但是，實(shí)行這一原則有一例外，即賠償請(qǐng)求人提出行政賠償時(shí)，由于行政復(fù)議和行政訴訟的存在，賠償請(qǐng)求可能依附于行政復(fù)議和行政訴訟，賠償請(qǐng)求人可以在申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出，而不必先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償。受害人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)決定是否賠償。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不予賠償或者賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額有異議的，根據(jù)行政賠償、刑事賠償?shù)牟煌闆r，國(guó)家賠償法規(guī)定了不同的程序。屬于行政賠償?shù)模梢韵蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。屬于刑事賠償?shù)模r償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的，賠償請(qǐng)求人可以直接向其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償;賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院以外的公安、安全、檢察機(jī)關(guān)的，賠償請(qǐng)求人需要先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，賠償請(qǐng)求人不服復(fù)議決定或復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的。再向復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級(jí)人民法院的賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償。在國(guó)家賠償程序中，行政賠償與刑事賠償另一個(gè)重大區(qū)別是在審理機(jī)構(gòu)方面，行政賠償適用行政訴訟法的行政訴訟程序，由人民法院的行政審判庭審理;刑事賠償則是由人民法院特別設(shè)立的賠償委員會(huì)審理。按照國(guó)家賠償法規(guī)定：“中級(jí)以上的人民法院設(shè)立賠償委員會(huì)，由人民法院三名至七名審判員組成?！边@是因?yàn)樾淌沦r償涉及的國(guó)家機(jī)關(guān)較為復(fù)雜，其中，既有主持賠償爭(zhēng)議解決的人民法院，也有對(duì)法律實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督的人民檢察院。人民法院既是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，又是主持解決賠償爭(zhēng)議，決定是否賠償?shù)臋C(jī)關(guān)。盡管主持解決賠償爭(zhēng)議的人民法院和履行賠償義務(wù)的人民法院并非同一個(gè)人民法院，但國(guó)家賠償一直不解決 他們畢竟同在人民法院系統(tǒng)，這似乎有悖于“任何人不得為自己案件的法官”這古老的公正法則。同時(shí)，人民檢察院本是對(duì)法院審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督的機(jī)關(guān)，而在刑事賠償中。人民檢察院則要作為當(dāng)事人接受人民法院的審判。這些特殊情況決定了刑事賠償不能作為一般的案件對(duì)待，由人民法院既設(shè)的任何一個(gè)審理機(jī)構(gòu)處理。因而，國(guó)家賠償法確定了刑事賠償由人民法院特設(shè)的賠償委員會(huì)來處理。但是，無論是行政賠償，還是刑事賠償，既然是應(yīng)賠償請(qǐng)求人的請(qǐng)求對(duì)賠償爭(zhēng)議進(jìn)行裁決的司法活動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)遵守司法程序的一般規(guī)則，賠償?shù)囊话愠绦蚴牵?1)提出賠償請(qǐng)求，要求賠償應(yīng)當(dāng)遞交申請(qǐng)書，申請(qǐng)書應(yīng)載明受害人的自然狀況、具體的要求、根據(jù)和理由;(2)合議。無論是行政審判庭，還是賠償委員會(huì)，都采取合議的方式實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則審理案件;(3)作出是否賠償?shù)牟脹Q。賠償委員會(huì)作出賠償決定，是發(fā)生法律效力的決定，必須執(zhí)行，行政訴訟中的賠償判決，則依行政訴訟法規(guī)定的程序，當(dāng)事人有權(quán)上訴。

國(guó)家不予賠償國(guó)家賠償一直不解決 的情況有:

(一)因申請(qǐng)人申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤造成損害國(guó)家賠償一直不解決 的;

(二)因申請(qǐng)人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯(cuò)誤造成損害的;

(三)人民法院工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為;

(四)屬于民事訴訟法第二百一十四條規(guī)定情形的;

(五)被保全人、被執(zhí)行人國(guó)家賠償一直不解決 ，或者人民法院依法指定的保管人員違法動(dòng)用、隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移、變賣人民法院已經(jīng)保全的財(cái)產(chǎn)的;

(六)因不可抗力造成損害后果的;

(七)依法不應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的其國(guó)家賠償一直不解決 他情形。

擴(kuò)展資料:

請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效

1、賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)。

2、賠償請(qǐng)求人在賠償請(qǐng)求時(shí)效的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其國(guó)家賠償一直不解決 他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，賠償請(qǐng)求時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

參考資料來源:百度百科-國(guó)家賠償法