行政訴訟上訴狀是上訴人對行政上訴的一種文體行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，寫好行政訴訟上訴狀方便上訴人更好的維權(quán)上訴，具體怎么寫呢?以下關(guān)于行政上訴狀格式要求的內(nèi)容希望能幫到您，一起來看看吧!

行政訴訟上訴狀格式行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ：

上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和 職務(wù)、住址，如果是法人或者其行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地 址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)

被上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位 和職務(wù)、住址，如果是法人或者其行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系 地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)

(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)

上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×× ×人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求:

(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)

上訴理由:

(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù))

此致

×××人民法院

附:本上訴狀副本 份

上訴人:×××(簽字或者蓋章)

×年×月×日

行政上訴狀范文

范文【1】

上訴人(原審原告):xx，女，生于1960年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。

被上訴人(原審被告):重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。

上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求:

1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。

2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用

上訴理由:

1、一審判決認(rèn)定 萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。

重慶市人民政府對請示批復(fù)同意 ，其審批程序合法。

上訴人認(rèn)為對這一事實的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定: 對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。

等進(jìn)行全面清理和規(guī)范 ，對于 審批程序 國辦發(fā)(19xx)94號早就有規(guī)定是 直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意 ，由此可見 批準(zhǔn) 和 同意 是不同的概念的行政程序，不能用 同意 代替 批準(zhǔn) 。

重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。

因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。

2、一審法院認(rèn)定 萬州區(qū)人民政府在2005年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題 即屬于 已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的 不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策 。

對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。

從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是19xx年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是:凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;

第二次是20xx年，出讓時間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價格5萬元，準(zhǔn)入條件是:出讓給有資質(zhì)的`經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;

第三次是20xx年7月，出讓方式是:在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。

準(zhǔn)入條件是:個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。

從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。

根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。

3、一審法院認(rèn)為:《重慶市道路運(yùn)輸管理條例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。

對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項目。

因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。

按照《立法法》的規(guī)定 在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效 。

由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。

4、按照 依法行政 的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。

被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù) 萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神 。

萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件 不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。

因此被告所實施的行政許可行為是違法的。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。

為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。

此呈

重慶市高級人民法院

上訴人:

二oxx年八月五日

附:

本上訴狀副本二份

范文【2】

訴人(一審原告):李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。

被上訴人(一審被告) :×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

法定代表人:賴××，局長。

委托代理人:王××，副局長。

案由:上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號， 現(xiàn)提出上訴。

上訴的請求和理由如下:

請求:1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號 《行政判決書》，依法改判;

2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴 人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

理由:

一 、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層 東樓。

上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被 上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。

為了在 施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上 加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。

被上訴人聽后沒做任何 表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。

在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。

從被上訴人這一要求來看 ，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查:“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說 法是不能成立的。

原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依 據(jù)，是不符合《》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn) 繩”的規(guī)定的。

如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。

二、 原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做 深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實，就 以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。

據(jù)上訴人所知，在建樓 時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。

這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓 西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說: “原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。

因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。

原告 樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點。

從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是 荒謬的。

如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時 ，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。

這只能說明被上訴人允許或默 認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。

現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給 予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，行政違法拆遷的應(yīng)當(dāng)賠償?！秶屹r償法》第4條第3項規(guī)定行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，違法征收、征用財產(chǎn)的行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定，對被征收房屋價值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。

請求國家賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償申請，或者在行政復(fù)議或行政訴訟中一并提出賠償請求。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)決定是否賠償，對于不賠償決定，受害人可以提起行政訴訟。

行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)制拆除原告房屋，人民法院判決予以行政賠償時，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于原告依照征收補(bǔ)償方案可以獲得的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。原告請求賠償依照征收補(bǔ)償方案可以獲得的獎勵，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》之規(guī)定，賠償請求人要求國家賠償可以在申請行政復(fù)議和提起行政訴訟時一并提出，也可以在行政行為被確認(rèn)違法后先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)給予賠償行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ；

逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數(shù)額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。

關(guān)于請求國家賠償?shù)臅r效。賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內(nèi)。

而且，此請求實效適用關(guān)于時效中止的規(guī)定，即賠償請求人在賠償請求時效的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續(xù)計算。

被拆遷人在遇到行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆時既可以在針對行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆行為提起的行政訴訟中一并提出行政賠償?shù)恼埱?，由人民法院依法作出判決，也可以首先確認(rèn)行政機(jī)關(guān)的行政強(qiáng)拆行為違法，待法院判決確認(rèn)其違法性后，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償要求，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)自收到申請之日起兩個月內(nèi)給予賠償；

逾期不予賠償或者對賠償數(shù)額有異議，可以自期間屆滿之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。

參考資料：百度百科-《國家賠償法》

政府違法強(qiáng)拆需賠償?shù)挠忠黄鸾?jīng)典案例，北京的行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ！

行政強(qiáng)拆及賠償問題備受社會關(guān)注也頗受詬病。2018年1月25日，最高人民法院法院第三巡回法庭對浙江省金華市婺城區(qū)居民許水云房屋被強(qiáng)拆一案進(jìn)行再審，對申請人許水云提出的包括房屋、停產(chǎn)停業(yè)損失、物品損失在內(nèi)的三項行政賠償請求進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。最高法糾正了一審只按拆除時的市場價格進(jìn)行賠償?shù)呐袥Q，確認(rèn)賠償應(yīng)按現(xiàn)在市場價格為基準(zhǔn)行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ；糾正了二審按征收拆遷補(bǔ)償程序解決賠償問題的判決，確認(rèn)應(yīng)通過強(qiáng)拆違法責(zé)任予以賠償。該判決存在幾個亮點，明確宣示了：違法強(qiáng)拆不能僅“補(bǔ)償”還需賠償；產(chǎn)權(quán)人因行政機(jī)關(guān)侵權(quán)所得到的賠償不能低于依合法征收程序應(yīng)得到的補(bǔ)償；停產(chǎn)停業(yè)損失屬于“直接損失”范疇權(quán)益。

負(fù)責(zé)審理該案的最高人民法院第三巡回法庭耿寶建法官認(rèn)為：“最高法院在這個案子當(dāng)中就很明確，就是要賠償，不能夠讓他再回到補(bǔ)償?shù)倪@個老路上去，導(dǎo)致當(dāng)事人一個是補(bǔ)償不到位，而且，他不信任政府，不信任法律。為什么行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ？就是合法違法都一樣，這個后果非常的嚴(yán)重，這個案子其實發(fā)出一個非常清楚的信號，行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 你就必須嚴(yán)格的按照法律程序，如果行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 你違法，你就必須要承擔(dān)不利的后果，這個案子實際上在這個問題上法院做了一個非常大膽的裁判。”最高法通過對《國家賠償法》和《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的創(chuàng)新性綜合適用，進(jìn)行了全新、大膽的裁判，對行政強(qiáng)拆賠償樹立了標(biāo)志性判決，為因拆遷補(bǔ)償引發(fā)的眾多糾紛提供了積極指導(dǎo)。

日前，北京市高級人民法院秉承最高法上述判決精神，對北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除引發(fā)的行政申訴案件進(jìn)行了審理。該案上訴人是北京桑杰電子科技有限公司，2015年6月1日，溫泉鎮(zhèn)政府以違建為由強(qiáng)行拆除上訴人的設(shè)施農(nóng)業(yè)項目建筑，而涉案建筑在2012年得到了溫泉鎮(zhèn)政府的行政審批而得以建設(shè)的。上訴人對鎮(zhèn)政府拆除行為不服，向海淀區(qū)政府申請行政復(fù)議，要求確認(rèn)溫泉鎮(zhèn)政府拆除行為違法，要求確認(rèn)溫泉鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆造成的損失進(jìn)行賠償。北京市高院作出1405號判決，駁回上訴，維持撤銷海淀區(qū)政府行政復(fù)議決定的一審判決；并判令北京市海淀區(qū)人民政府重新作出的行政復(fù)議決定，應(yīng)當(dāng)決定北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)人民政府賠償北京桑杰電子科技有限公司建筑物損失、室內(nèi)財物損失及青苗損失，并確定相應(yīng)賠償金數(shù)額。該案判決具有以下典型意義：

（一）針對政府機(jī)作出“兜圈子”、“打太極”乃至錯誤的行政復(fù)議決定，法院可以限縮其行政爭議判斷權(quán)，甚至直接（強(qiáng)制）“幫助”政府作出決定。北京市高院判決宣示了，對錯誤的行政復(fù)議決定，法院不但可以針對行政復(fù)議決定作出判決，還可以針對行政復(fù)議請求進(jìn)行指引和判定。

（二）清晰地詮釋了行政訴訟中行政機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)“舉證不利”責(zé)任具體內(nèi)容是，行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆導(dǎo)致財物損失的后果是可以以原告提供的證據(jù)作為賠償依據(jù)。

（三）清晰地詮釋了違法建設(shè)里面存放的機(jī)器設(shè)備、種植物等財產(chǎn)所有權(quán)不容侵犯。此類財產(chǎn)獨立于違法建筑，其合法性不依附于涉案建筑的合法性，無論涉案建筑是否為違法建設(shè)，當(dāng)事人對其依舊擁有所有權(quán)，均應(yīng)受法律保護(hù)。

從上訴人北京桑杰電子科技有限公司負(fù)責(zé)人畢縮啟處了解到：圍繞此案歷經(jīng)3次行政復(fù)議決定、3次一審和2次二審，本次判決是第2次北京市高院二審。此案案情并不復(fù)雜，但海淀區(qū)政府在處理行政爭議中，未正確行使判斷權(quán)，三次“隨意”作出復(fù)議決定，致使簡單明晰的行政復(fù)議請求演變成多輪司法空轉(zhuǎn)。因為區(qū)政府判斷權(quán)的隨意性，使得海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)鎮(zhèn)長張洪雨在北京市四中院主持的調(diào)解中，對上訴人提出各項賠償均予以否決，包括被埋財物、被毀種植物等。北京市高院作出的1405號判決充分地發(fā)揮了上級法院的審判監(jiān)督職能，代表了行政法審理獨立、不受干擾的司法獨立精神，對北京市各級政府依法行政具有良好的警示和積極促進(jìn)意義。

法律分析：房屋被合法強(qiáng)拆根據(jù)房屋價值的損失、被埋物品及房屋裝修的損失、搬遷、臨時安置補(bǔ)償?shù)葥p失等方面的內(nèi)容確認(rèn)賠償數(shù)額。1、房屋價值的損失。2、被埋物品及房屋裝修的損失。3、搬遷、臨時安置補(bǔ)償?shù)葥p失。被拆遷人可以向拆遷方主張賠償上述費(fèi)用。被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由市人民政府責(zé)成有關(guān)部門實施強(qiáng)制拆遷，或者由房屋拆遷主管部門依法申請人民法院強(qiáng)制拆遷。實施強(qiáng)制拆遷之前，拆遷人應(yīng)當(dāng)就被拆除房屋的有關(guān)事項，向公證機(jī)關(guān)辦理證據(jù)保全。被拆遷人，當(dāng)自己的房屋被非法強(qiáng)拆后，一定要在法律規(guī)定的時效內(nèi)進(jìn)行有效維權(quán)，切勿因過了時效而失去了勝訴權(quán)。國家賠償法規(guī)定的賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補(bǔ)償包括：（一）被征收房屋價值的補(bǔ)償行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補(bǔ)償行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ；（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎勵辦法，對被征收人給予補(bǔ)助和獎勵。

可以向國家有關(guān)部門進(jìn)行投訴行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，如拆遷辦、國土資源局等，或者向人民法院提起訴訟，請求賠償實際損失。《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第（八）款侵犯公民、法人和其行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 他組織的財產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ：（八）對財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補(bǔ)償包括行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ：（一）被征收房屋價值的補(bǔ)償；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補(bǔ)償；（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎勵辦法，對被征收人給予補(bǔ)助和獎勵。

《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條侵犯公民、法人和其他組織的財產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理：

（一）處罰款、罰金、追繳、沒收財產(chǎn)或者違法征收、征用財產(chǎn)的，返還財產(chǎn)；

（二）查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的，解除對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，造成財產(chǎn)損壞或者滅失的，依照本條第三項、第四項的規(guī)定賠償；

（三）應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金；

（四）應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)滅失的，給付相應(yīng)的賠償金；

（五）財產(chǎn)已經(jīng)拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款；變賣的價款明顯低于財產(chǎn)價值的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金；

（六）吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支；

（七）返還執(zhí)行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息；

（八）對財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。

違法強(qiáng)拆行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 的賠償包含：房屋拆遷行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 的補(bǔ)償款、臨時安置補(bǔ)償費(fèi)、因拆遷所遭受損失的補(bǔ)償費(fèi)。同時強(qiáng)拆行為對被害人造成的損失也需要進(jìn)行賠償。對被征收房屋價值的補(bǔ)償行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。

【法律依據(jù)】

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三條

房屋征收與補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)遵循決策民主、程序正當(dāng)、結(jié)果公開的原則。

第十七條

作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補(bǔ)償包括：

（一）被征收房屋價值的補(bǔ)償行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ；

（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補(bǔ)償；

（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。

市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎勵辦法行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀 ，對被征收人給予補(bǔ)助和獎勵。