河南趙作海案件的全過(guò)程
當(dāng)事人稱曾遭刑訊逼供,警方表示省市已組成調(diào)查組,刑訊逼供亦是調(diào)查內(nèi)容
昨天,柘城縣警方表示,趙作海一案正在偵破中。調(diào)查組在找新的證據(jù)對(duì)無(wú)名尸體案進(jìn)行偵破。警方稱,無(wú)名尸體案件破獲之后,趙作海一案才會(huì)真相大白。而對(duì)于是否存在刑訊逼供,警方未給出明確答復(fù)。
昨日上午,在趙樓村的水井旁,兩輛挖掘機(jī)在施工,將水井挖出了一道深溝。這個(gè)水井就是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)名尸的地方,該尸被認(rèn)為是趙振裳。
現(xiàn)場(chǎng)一位民警說(shuō),挖井是從昨日早上開始的,目的就是尋找早前“無(wú)名尸”的有關(guān)證據(jù)和線索。河南趙作海案件的全過(guò)程 他說(shuō)挖水井是希望能找到無(wú)名尸殘留的骨骸。他說(shuō),案子已過(guò)去多年,找到新證據(jù)可能性不大。他還表示,當(dāng)時(shí)壓在無(wú)名尸身上的石磙也沒(méi)有找到。這次挖掘也希望能找到石磙線索。
柘城縣公安局宣傳部張股部長(zhǎng)表示,第一位的就是將無(wú)名尸的案子破了,破了這個(gè)案子,趙作海的案子就完全真相大白了。他說(shuō)此案還在偵破排查中,還沒(méi)有新的線索。另外成都商報(bào)稱,一位村民稱,趙作海的弟弟叫趙作星,在25年前跟別人打架被殺死,案件至今未破。 昨天,趙作海前妻趙小齊(音)表示,井里尸體被發(fā)現(xiàn)后,她曾經(jīng)被警方關(guān)在鄉(xiāng)里一個(gè)酒廠一個(gè)月,受到很多折磨。“用棍子打河南趙作海案件的全過(guò)程 我,讓我跪在磚頭上,磚頭上還有棍子”。她說(shuō),民警一直問(wèn)她是不是知道趙作海殺人?!拔沂裁炊疾恢馈?,說(shuō)不知道就一直被打。她說(shuō)每天只能吃一個(gè)饅頭,還經(jīng)常幾天不讓睡覺(jué)。
從酒廠出來(lái)后,趙小齊知道趙作海被確定殺人。她帶著兩個(gè)孩子改嫁到外村。兩個(gè)孩子一個(gè)在外地打工,一個(gè)已經(jīng)出嫁。這十幾年她沒(méi)有再回去,也沒(méi)有去見過(guò)趙作海。即使趙作?;貋?lái),她也不想再回去 。 而被稱為趙作海相好的甘花(化名)表示,她也曾被警方審問(wèn),被棍子打過(guò),讓她直起腰,屁股不挨地地長(zhǎng)期跪著,致兩個(gè)膝蓋直不起來(lái)。
公安局張股長(zhǎng)說(shuō),他不認(rèn)為這個(gè)案子存在刑訊逼供。該案已過(guò)去十多年了,當(dāng)時(shí)的人已不在崗,他表示,省市已組成調(diào)查組,對(duì)于刑訊逼供是否存在也是調(diào)查內(nèi)容之一。
摘要河南趙作海案件的全過(guò)程 :1999年,河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后,村民發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體,以為死者就是趙振晌。家屬報(bào)警后,警方將趙作海帶走,后來(lái)趙作海以故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。10年后,趙振晌回到村里。家屬希望警方早日還趙作海清白。
案件基本情況:1998年2月15日,商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,其叔父趙振上海靜安大火快速抓捕8名無(wú)證電焊工再一次驗(yàn)證了韓寒所說(shuō)河南趙作海案件的全過(guò)程 的河南趙作海案件的全過(guò)程 ,“中國(guó)現(xiàn)階段河南趙作海案件的全過(guò)程 的主要矛盾是人民群眾日益增長(zhǎng)的智商和官員們不斷下降的道德之間的矛盾?!?農(nóng)民工干著最苦最累的活,拿著最低的工資,在官員眼里又多了一項(xiàng)功能“替罪羊”。
電焊工,農(nóng)民工,臨時(shí)工,掙的是賣白菜的錢,頂?shù)氖琴u白粉的罪。
上海當(dāng)局用了250個(gè)場(chǎng)館、6個(gè)月的時(shí)間、7300萬(wàn)人來(lái)宣揚(yáng)“城市讓生活更美好”,而1幢大樓、4個(gè)小時(shí)、53位亡靈證明了這不過(guò)是一個(gè)口號(hào)。
一個(gè)國(guó)家的文明程度,不在于能不能辦奧運(yùn)會(huì),不在于能不能辦世博會(huì),能不能辦亞運(yùn)會(huì),也不在于能買多少美國(guó)垃圾國(guó)債,更不在于能去國(guó)外幾十億幾百億下訂單,而是在于讓公民坐在家里不會(huì)被燒死、上街?jǐn)[攤不會(huì)被扇耳光,走路不會(huì)被李剛家的寶馬車撞,想吃什么都不用擔(dān)心會(huì)有毒。
這個(gè)世界就是,不吸煙的得肺癌,不工作的做老板,不愛國(guó)的當(dāng)大官;真正的愛不能要,真正的事不能干,真正的人不能做;需要書的讀不起,需要房的買不起,需要人的娶不起;有文化的留不了學(xué),有能力的找不到活,有良知的賺不了錢。
三聚氰胺害了那么多兒童,最后抓了幾個(gè)養(yǎng)奶牛的;央視大火燒掉10幾億,抓了幾個(gè)運(yùn)煙火的;上海靜安大火燒死53人,是4個(gè)電焊工的責(zé)任河南趙作海案件的全過(guò)程 !跟西游記一樣,有背景的妖怪都被帶走了,沒(méi)背景的妖怪都被亂棍打死
豹子辦了個(gè)澡堂子,包給狐貍,狐貍包給松鼠,松鼠雇幾只螞蟻搓澡接客。有一天,獅子去洗澡,掉臉盆里淹死了。。。?;⒋笸跽鹋?,派警察調(diào)查情況,罵了狐貍,打了松鼠,最后,抓了8只螞蟻。。。。因?yàn)樗麄?,竟然沒(méi)搓澡證。
到處都是這種事情,逼供趙作海的那些審訊就沒(méi)有一點(diǎn)罪嗎河南趙作海案件的全過(guò)程 ?
過(guò)了12年豬狗不如的生活、而且妻離子散、家破人亡、給后代造成巨大影響只賠了區(qū)區(qū)65萬(wàn)!
個(gè)人覺(jué)得現(xiàn)在社會(huì)辦事不太公平?。?!
趙作海案的抓獲真兇6月2日河南趙作海案件的全過(guò)程 ,記者從河南省商丘市公安局河南趙作海案件的全過(guò)程 了解到河南趙作海案件的全過(guò)程 ,經(jīng)過(guò)30天的縝密偵查,當(dāng)年導(dǎo)致趙作海被判刑的商丘柘城“1999•5•8”殺人碎尸案成功告破,該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。
■DNA鑒定確認(rèn)
無(wú)頭尸體名叫高宗志
1999年5月8日,商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭、膝蓋以下部分缺失的男性尸體。柘城縣公安局立案?jìng)刹?,認(rèn)為死者是該村1997年失蹤的村民趙振裳,并認(rèn)定趙作海為犯罪嫌疑人。在刑訊逼供下,趙作海在公安機(jī)關(guān)做了9次有罪供述,最后被追究刑事責(zé)任。2010年4月30日,失蹤多年的趙振裳回到柘城縣家中。5月9日,趙作海被宣布無(wú)罪釋放。
導(dǎo)致趙作海被判刑的無(wú)頭尸體的身份及案件偵破成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。河南省公安廳組織全省刑偵、技術(shù)和審訊專家到一線指導(dǎo)破案。經(jīng)DNA鑒定,死者身份確定為1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽(yáng)區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。
■獲悉趙作海無(wú)罪釋放
三嫌疑人分頭潛逃外地
經(jīng)進(jìn)一步偵查,專案組認(rèn)定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人楊明福、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報(bào)道趙作海無(wú)罪釋放后,分頭潛逃外地。專案組立即展開追捕。5月14日,犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區(qū)被抓獲;5月22日,犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲;5月24日,犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽(yáng)市被抓獲。
■做月餅生意產(chǎn)生矛盾
將高宗志殺害、肢解并拋尸
經(jīng)審訊和調(diào)查證實(shí),李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾,便懷恨在心,預(yù)謀將其殺死。1998年9月12日晚,李海金指使楊明福、劉院喜(此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑)先到李海金所在的手巾李村村邊等候,李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠(yuǎn)的本村西地,幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn),四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機(jī)井內(nèi)。
■此次案件涉案人員
審訊過(guò)程全程錄音錄像
在此次案件的審理中,專家組偵查人員對(duì)涉案人員審訊過(guò)程全程錄音錄像,并于5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對(duì)作案、拋尸、埋尸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn),3人指認(rèn)相同。5月27日,公安機(jī)關(guān)在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了被害人頭顱,案件順利告破。,此案仍在進(jìn)一步依法審理中。
相關(guān)新聞
趙作海釋放日被定為河南全省法院“警示日”
昨天,河南省高院召開全省法院的電視電話會(huì)議,要求在全省法院內(nèi)開展為期一個(gè)月的“總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論”活動(dòng)。
河南省高院院長(zhǎng)張立勇要求全省法院以趙作海案件為反面教材。河南省高院還決定,把無(wú)罪釋放趙作海的5月9日定為全省法院“警示日”。今后每年的這一天,全省法院都要組織廣大干警圍繞這起案件深刻反思,并作為一項(xiàng)制度長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。
河南省高院要求結(jié)合各自實(shí)際,積極查找漏洞,舉一反三,制定整改措施。今后對(duì)于刑事法官的監(jiān)督力度要更大,凡是合議庭意見不一致的案件,一定要先上庭里審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)進(jìn)行研究,然后再上審委會(huì)研究;對(duì)重大、復(fù)雜、疑難案件,合議庭人員要人人閱卷、交叉閱卷,各自寫出閱卷筆錄及對(duì)案件的處理意見;今后凡是事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件,上級(jí)法院一般要直接宣告無(wú)罪,不能多次發(fā)還重審。
“趙作海案件的主要責(zé)任還是在法院,是河南趙作海案件的全過(guò)程 我們縱容,導(dǎo)致了公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。我們決不能回避這個(gè)問(wèn)題?!睆埩⒂抡f(shuō),“對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件,我們要敢于宣告無(wú)罪。宣告無(wú)罪也是對(duì)公安、檢察環(huán)節(jié)的監(jiān)督,督促他們繼續(xù)調(diào)查補(bǔ)充新證據(jù)?!?/p>
記者從趙作海案件通報(bào)情況中了解到:當(dāng)?shù)卣疄榻鉀Q趙作海生活困難所蓋的6間新房已建好;政府還決定在趙作海的老宅上,為其孩子再建6間新房。針對(duì)媒體報(bào)道趙作海對(duì)賠償不滿再次索賠的問(wèn)題,商丘中院專門組織媒體記者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪。趙作海公開對(duì)媒體表示,對(duì)賠償協(xié)議很快履行很滿意,今后會(huì)好好種地、好好生活。
作海案是什么?趙作海案沉冤昭雪,趙作海也將獲得國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元。商丘市檢察院對(duì)這起錯(cuò)案河南趙作海案件的全過(guò)程 的查究正式立案,決定對(duì)三名涉嫌刑訊逼供的公安人員采取刑事拘留措施。目前兩人已被刑拘,一人在逃。(今日本報(bào)B6版)
道歉是容易的,賠償花納稅人的錢,也相對(duì)容易,難的是追究責(zé)任。進(jìn)一步說(shuō),立案究責(zé)是容易的,將涉嫌刑訊逼供的警察抓起來(lái)也相對(duì)容易,難的是弄清到底誰(shuí)是這起冤案的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
刑訊逼供者不就是“罪魁禍?zhǔn)住眴岷幽馅w作海案件的全過(guò)程 ?表面上看似乎如此。但事實(shí)上,刑訊逼供雖讓趙作海屈打成招,但冤案最終形成卻緣于商丘市政法委組織的“專題研究會(huì)”。趙作海1999年6月被逮捕后,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)曾多次以證據(jù)不足為由拒絕受理、不予起訴,要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,然而,不予起訴的防線在2002年八九月份被突破。政法委組織專題研究會(huì),最后的“研究結(jié)論”使該案具備河南趙作海案件的全過(guò)程 了起訴條件。于是,趙作海的命運(yùn)基調(diào)已被確定。之后檢察院起訴、法院審判直至將趙作海送進(jìn)監(jiān)獄,一切都是走程序、完成任務(wù)而已。那么,當(dāng)年主持、參加這個(gè)“專題研究會(huì)”的人,認(rèn)為趙作海案具備起訴條件的人該擔(dān)何責(zé)?
商丘市公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說(shuō),趙作海案“公安局、檢察院、法院都有錯(cuò),有一個(gè)環(huán)節(jié)把握住了,就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案”。這說(shuō)明,趙作海冤案絕不僅僅是辦案警察的責(zé)任,如果只是處理三名警察,這種“抓小放大”、“打蒼蠅不打老虎”的究責(zé)不僅讓人笑話,而且不可能懲前毖后。
實(shí)際上,趙作海案充分暴露了現(xiàn)行司法體制的弊端——公、檢、法三足鼎立、相互制衡,本是為了防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案,而當(dāng)公、檢、法上面還有一個(gè)統(tǒng)一的“領(lǐng)導(dǎo)”時(shí),他們同時(shí)出錯(cuò)便在所難免。所以,道歉、賠償、究責(zé)之外更應(yīng)該有反思,有司法體制上的改進(jìn)。
冤案史中有哪些天價(jià)賠償?有人索賠3300萬(wàn)!昨日下午,聶樹斌家人委托律師向河北省高級(jí)人民法院遞交河南趙作海案件的全過(guò)程 了《刑事國(guó)家賠償申請(qǐng)書》,其中提出7項(xiàng)賠償申請(qǐng),金額共計(jì)13919156.80元,標(biāo)志著這起轟動(dòng)全國(guó)的案件的國(guó)家賠償程序正式啟動(dòng)。
正義貓注意到,申請(qǐng)中有1200萬(wàn)元屬于精神賠償,如此高額的精神賠償在司法界也是相當(dāng)罕見的,那么1200萬(wàn)賠償究竟高不高呢?
聶樹斌于1994年9月被傳喚拘留,1995年3月被控訴強(qiáng)奸殺人罪,同年4月5日被河北省高院判決死刑,4月27日被執(zhí)行槍決。
2005年,犯多起強(qiáng)奸殺人案的王書金落網(wǎng),供述聶樹斌案其實(shí)系河南趙作海案件的全過(guò)程 他所為。在種種干擾和耽擱下,直到2016年12月,最高人民法院第二巡回庭才宣告聶樹斌無(wú)罪。
聶樹斌家人認(rèn)為,受害人在錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判階段,人身自由、個(gè)人名譽(yù)和生命均受到嚴(yán)重侵害,給家人在精神上造成巨大傷害。
根據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定,再審改判無(wú)罪的,作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的,作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此,河北省高院應(yīng)對(duì)聶樹斌案盡賠償義務(wù)。
聶樹斌家人表示,自己遭遇的痛苦和折磨難以想象,因?yàn)槁櫂浔蟀?,聶家一直在社?huì)關(guān)注的風(fēng)口浪尖上,家人多次申訴未果,不斷燃起希望,又不斷遭受殘酷打擊,聶母常在兒子的墳前大哭,聶父還因此大病一場(chǎng),而聶家只有一個(gè)兒子,無(wú)法再續(xù)香火。
事實(shí)上,賠償超千萬(wàn)的國(guó)家賠償并不是第一次,錢仁鳳案、陳滿案、念斌案申請(qǐng)賠償均在1000萬(wàn)左右,只不過(guò)精神損害賠償?shù)纳暾?qǐng)與判決金額往往存在很大差距,具體計(jì)算方法還需要和河北高院詳細(xì)溝通。
目前,河北高院已正式受理聶樹斌案國(guó)家賠償申請(qǐng),按正常的程序,接下來(lái)承辦法官會(huì)跟聶樹斌家屬和律師聯(lián)系,組織國(guó)家賠償?shù)穆犠C會(huì),根據(jù)國(guó)家賠償法的要求,應(yīng)該在60日內(nèi)出具國(guó)家賠償決定書。如果當(dāng)事人不滿意,可在決定書做出后一個(gè)月內(nèi)向最高法院申請(qǐng)重新做出國(guó)家賠償決定。
盤點(diǎn)各大冤案國(guó)家賠償情況
1、趙作海案 索賠100萬(wàn)
1998年2月,河南商丘一村民失蹤數(shù)月,一年后該村挖出一具無(wú)頭尸體,警方認(rèn)定為失蹤者的尸體,迅速鎖定與受害人有矛盾沖突的趙作海,在刑訊逼供下趙作海認(rèn)罪,趙作海被判死刑緩刑。
2010年4月,已經(jīng)被“殺害”的村民突然回家,當(dāng)初他在砍了趙作海的腦袋一刀之后,害怕報(bào)復(fù)逃走了,并非被趙作海殺害。2010年5月,趙作海被河南省高院宣告無(wú)罪釋放。坐了12年冤獄的趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償100萬(wàn),最終獲賠65萬(wàn)。
2、呼格案 索賠372萬(wàn)
1996年,呼和浩特一女子在廁所被奸殺,蒙古族男子呼格吉勒?qǐng)D發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,但被警方主觀認(rèn)定為疑兇,在刑訊逼供下,呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)罪,被內(nèi)蒙古高院判處死刑執(zhí)行槍決。
2005年,作案21起,奸殺9名女子的趙志紅落網(wǎng),主動(dòng)交代了廁所奸殺案系他所犯,卻受到先前辦理呼格案專案組人員的干擾。
直至2014年12月,內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,并徹查嚴(yán)處了參與呼格案的專案組成員。2015年,呼格吉勒?qǐng)D父母申請(qǐng)賠償372玩,最終獲得國(guó)家賠償205萬(wàn)。
3、張高平叔侄案 索賠702萬(wàn)
2003年,張高平叔侄開貨車從前往上海,中途捎帶一位女孩去杭州,第二天女孩裸死在錢江三橋附近,張高平叔侄被逮捕。經(jīng)刑訊逼供兩人認(rèn)罪,被浙江省高院分別判死緩和有期徒刑15年。當(dāng)時(shí)辦案人聶海芬號(hào)稱“浙江女神探”,在面對(duì)央視采訪時(shí)說(shuō),此案無(wú)懈可擊。
2005年,浙江女大學(xué)生被出租車司機(jī)勾海峰殺害,通過(guò)DNA比對(duì)勾海峰的DNA與2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草處以槍決,辦案人正是女神探聶海芬。
2013年3月,浙江省高院宣告張高平叔侄二人無(wú)罪。叔侄二人蒙冤十年,索賠702萬(wàn),最終裁定國(guó)家賠償221萬(wàn)。
4、錢仁鳳案 索賠955萬(wàn)
2002年春節(jié)前夕,云南一家幼兒園發(fā)生投毒案,三名孩子中毒,其中一名搶救無(wú)效死亡,負(fù)責(zé)照看孩子的17歲女孩錢仁鳳列為疑兇,在警方刑訊逼供、偽造證據(jù)下,錢仁鳳因未成年被判無(wú)期徒刑。
歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)14年的申訴之后,云南省高院最終宣告無(wú)罪釋放。錢仁鳳含冤入獄14年,曾索賠955萬(wàn)元,2016年11月,錢仁鳳獲得國(guó)家賠償172萬(wàn)元。
5、陳滿案 索賠966萬(wàn)
1992年12月,海口發(fā)生一起殺人焚尸案,與死者有矛盾糾紛的陳滿被警方列為疑犯,在刑訊逼供下陳滿認(rèn)罪,被判處死刑緩期執(zhí)行,因物證丟失,陳滿屢次上訴被駁回。2016年2月1日,最高法指令浙江高院異地再審陳滿案,陳滿被宣告無(wú)罪。
陳滿蒙冤23年,出獄后向海南高院提出966萬(wàn)賠償。2016年5月,海南高院向陳滿支付275萬(wàn)賠償。
6、念斌案 索賠1500萬(wàn)
2006年7月,念斌鄰居家兩名小孩食物中毒死亡,警方懷疑投毒者是念斌,案件歷經(jīng)8年審查,念斌曾4次被判處死刑。
2014年8月,因警方存在刑訊逼供,事實(shí)不清、證據(jù)不足,念斌被宣告無(wú)罪。2014年12月,念斌向福州中原提請(qǐng)國(guó)家賠償15000萬(wàn),最終獲賠113萬(wàn)。
7、許金龍案 索賠3300萬(wàn)
1994年1月,莆田縣村民在家中被捆綁致死,偵查人員根據(jù)足跡鎖定嫌犯蔡金森,蔡金森在刑訊逼供下,供述與許金龍等三人共謀搶劫殺人,為了盡快結(jié)案當(dāng)?shù)鼐讲幌Ь幵齑罅總巫C,對(duì)其家人下手逼迫認(rèn)罪。1999年,四人被判死刑緩期兩年執(zhí)行,前后共在監(jiān)獄渡過(guò)了22年。
2016年2月,福建省高院許金龍案,因缺乏實(shí)物證據(jù)支持,判定四人無(wú)罪釋放。2016年6月,許金龍四人向福建省高院申請(qǐng)3300萬(wàn)國(guó)家賠償。
聶樹斌案以及上述幾起冤案,均與警方的刑訊逼供、偽造證據(jù),以及司法機(jī)關(guān)的審判制度有關(guān),我們應(yīng)該深入分析偵查制度、刑事辯護(hù)制度以及審判制度,警方為求破案急功近利,長(zhǎng)時(shí)間的疲勞訊問(wèn)、夜間訊問(wèn),甚至刑訊逼供,一旦案件被宣告“破獲”,尚未等到法院裁判,偵查人員已經(jīng)立功授獎(jiǎng),而法院很多時(shí)候只能無(wú)奈地吞下偵查機(jī)關(guān)做出的“夾生飯”。
而律師在刑事辯護(hù)中所做的工作有限,無(wú)法接觸到關(guān)鍵性的證據(jù),上下級(jí)法院的審判和撤銷機(jī)制也存在一定的弊端,容易導(dǎo)致當(dāng)事人的申訴愿望被無(wú)限擱置,造成上訪事件時(shí)常發(fā)生。
遲來(lái)的正義非正義,人死了給再高的賠償又有何用?雖說(shuō)每個(gè)時(shí)代都有冤假錯(cuò)案,但中國(guó)當(dāng)前正處在法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中,需要不斷完善刑偵、審判、司法體制,盡量避免冤案的發(fā)生!對(duì)于判死刑的犯人,應(yīng)該慎之又慎,不可釀成千古冤案!
更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)正義貓(zhengyimao1),提供最新鮮的熱點(diǎn)資訊和法律援助服務(wù)!
河南商丘趙作海的冤案是怎么回事?一個(gè)刑訊逼供河南趙作海案件的全過(guò)程 的杯具
某些police立功心切河南趙作海案件的全過(guò)程 的結(jié)果