通過向?qū)徖頇C關(guān)，就是法院申請，可以向原審法院申訴，也可以向上級法院申訴，法院如果受理法院錯案民事糾紛求助 了經(jīng)過審查，發(fā)現(xiàn)是錯案，可以提起再審;向檢察院控告申訴科(處)申訴，檢察院認為是錯案法院錯案民事糾紛求助 的，可以行使檢察監(jiān)督權(quán)。并且有兩個途徑申訴。

法律分析

通過向?qū)徖頇C關(guān)，就是法院申請，可以向原審法院申訴，也可以向上級法院申訴，法院如果受理法院錯案民事糾紛求助 了經(jīng)過審查，發(fā)現(xiàn)是錯案，可以提起再審法院錯案民事糾紛求助 ；二是向檢察院控告申訴科（處）申訴，檢察院認為是錯案的，可以行使檢察監(jiān)督權(quán)。

申訴首先應當寫好申請書，把案情事實經(jīng)過及處理情況和自己認為是冤案的理由寫清楚，同時要把能證明是冤案的證據(jù)材料作為附件一起提交給法院或檢察院。需要說明一下，申訴的結(jié)果是不確定的，有可能引起再審，也有可能不予受理或被駁回申訴。即使再審了，也有可能還是判決有罪。因為法院在審理時，注重的是證據(jù)，所謂以事實為依據(jù)，講的就是經(jīng)過證據(jù)證實的法律事實。院判決服訴期內(nèi)向級院訴；發(fā)現(xiàn)官違違紀行收集相關(guān)證據(jù)材料向院紀檢監(jiān)察部門或紀委、檢察院投訴。走申訴程序，可以向上級法院直至最高院，也可能向人民檢察院提起申訴。 當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零一條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應當再審。

法院錯案民事糾紛求助 我國法院錯案民事糾紛求助 的訴訟法是兩審終審制。如果認為有錯案法院錯案民事糾紛求助 的話法院錯案民事糾紛求助 ，只能通過再審程序了。

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進行的審理。提起再審的主體有當事人、人民法院和檢察院。

關(guān)于當事人的規(guī)定：參照《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

《刑事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

關(guān)于法院的規(guī)定：原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有錯誤可以依審判監(jiān)督程序再審。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定　各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

擴展資料：

《錯案責任終身追究辦法》

第七條 各類案件存在下列情形之一的，追究相關(guān)人員錯案責任：

(一)違反規(guī)定私自辦理案件或內(nèi)外勾結(jié)制造假案的;

(二)毀棄、篡改、隱匿、偽造證據(jù)或指使、幫助他人作偽證，導致裁判錯誤的;

(三)私自制作訴訟、執(zhí)行文書的，或者制作訴訟文書時，違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會決定，或者因重大工作過失導致訴訟文書主文錯誤，造成嚴重后果的;

(四)向合議庭、審判委員會報告案情時故意隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)，或者提供虛假材料，導致裁判錯誤的;

(五)故意違反法律規(guī)定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的;

(六)故意違反法律規(guī)定采取財產(chǎn)保全措施、執(zhí)行措施或其他強制措施的，以及因在采取上述措施中有重大工作過失而造成案件當事人、案外人或第三人人身傷害、財產(chǎn)損失等嚴重后果的;

(七)其他故意違背事實和法律致使裁判、執(zhí)行結(jié)果錯誤或因重大過失致使裁判、執(zhí)行結(jié)果錯誤并造成嚴重后果，被審判委員會確認為錯案的。

第八條 具有下列情形之一的，不承擔錯案責任：

(一)因法律法規(guī)規(guī)定不明確或?qū)Ψ煞ㄒ?guī)、事實證據(jù)理解和認識上存在偏差的;

(二)在二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序中，當事人提供新證據(jù)致使案件事實發(fā)生變化的;

(三)因國家法律的修訂或者政策調(diào)整而改變裁判的;

(四)其他經(jīng)審判委員會依法確認不構(gòu)成錯案的情形。

參考資料：中國人大網(wǎng)-中華人民共和國民事訴訟法

中國人大網(wǎng)-中華人民共和國民法通則

可以向上級法院上訴法院錯案民事糾紛求助 ，直至最高院法院錯案民事糾紛求助 ，也可以向人民檢察院提起申訴。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的法院錯案民事糾紛求助 ；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

擴展資料：

再審注意事項

1、當事人不服高級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調(diào)解書，可以向最高人民法院申請再審。

當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，可以向原高級人民法院申請再審；向最高人民法院申請再審的，應當通過原高級人民法院提交申請再審材料。

2、申請再審的當事人為再審申請人，其對方當事人為被申請人。

3、申請再審的民事判決、裁定、調(diào)解書應當屬于法律和司法解釋允許申請再審的生效法律文書。

4、申請再審應當依據(jù)民事訴訟法第二百條列舉的事由提出；對生效調(diào)解書申請再審的，依據(jù)民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定提出。

再審申請人申請再審應不超過民事訴訟法第二百零五條所規(guī)定的申請再審期限。

5、再審申請人應當提交再審申請書一式兩份，并按照被申請人及原審其他當事人人數(shù)提交再審申請書副本。

6、再審申請書應當載明下列事項：

（1）再審申請人、被申請人及原審其他當事人的基本情況。當事人是自然人的，應列明姓名、性別、出生日期、民族、職業(yè)（或工作單位及職務）、住所及有效聯(lián)系電話（包括固定電話或移動電話號碼）、

郵寄地址；當事人是法人或者其他組織的，應列明名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯(lián)系電話（包括固定電話或移動電話號碼）、郵寄地址；

（2）作出判決、裁定、調(diào)解書的人民法院名稱，判決、裁定、調(diào)解文書案號；

（3）具體的再審請求；

（4）申請再審所依據(jù)的法定情形（須列明所依據(jù)的民事訴訟法的具體條、款、項）及具體事實、理由；

（5）向最高人民法院申請再審的明確表述；

（6）再審申請人的簽名或者蓋章，并寫明提交法院的日期。

7、再審申請人除應提交符合前條規(guī)定的再審申請書外，還應當提交以下材料：

（1）再審申請人是自然人的，應提交身份證明復印件；再審申請人是法人或其他組織的，應提交營業(yè)執(zhí)照或組織機構(gòu)代碼證復印件、法定代表人或主要負責人身份證明書。自然人、法人或其他組織委托他人代為申請的，應提交有其簽字或蓋章的授權(quán)委托書。

其中委托代理人是律師的，還應同時提交律師事務所函和律師執(zhí)業(yè)證復印件；

委托代理人是基層法律服務工作者的，應提交法律服務所函和法律服務工作者執(zhí)業(yè)證復印件；委托代理人是當事人的近親屬或工作人員的，應同時提交代理人身份證明復印件；

委托代理人是當事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團體推薦的公民的，應提交相關(guān)部門的證明函件及代理人身份證明復印件。

以上人員均應寫明電話等便于聯(lián)系的相關(guān)信息。

（2）申請再審的判決、裁定、調(diào)解書原件，或者經(jīng)核對無誤的復印件；判決、裁定、調(diào)解書系二審裁判的，應同時提交一審裁判文書原件，或者經(jīng)核對無誤的復印件。

（3）在原審訴訟過程中提交的主要證據(jù)復印件；

（4）支持申請再審所依據(jù)的法定情形和再審請求的證據(jù)材料。

（5）再審申請人對生效已超過六個月的裁判，依據(jù)民事訴訟法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定申請再審的，應提供相應證據(jù)材料。

提交以上（1）至（5）材料均為一式一份。

8、再審申請人提交再審申請書等材料應使用A4型紙，同時應當附與書面材料內(nèi)容一致的、可編輯的一審、二審裁判文書和再審申請書的電子文檔（以2003版word格式刻錄成光盤）。

并填寫最高人民法院民事申請再審訴訟材料收取清單和送達地址確認書及是否同意采用電子郵件方式送達訴訟文書的確認書。

9、再審申請人提交的再審申請書等材料不符合上述要求，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，應當依上述各項要求進行補充或改正。

此外，再審申請人還需提供被申請人和其他各方當事人的法律文書送達地址和有效聯(lián)系方式。

參考資料來源：百度百科-再審

在現(xiàn)實生活中，在很多比較復雜的情況下，法院還是有可能會判錯案的，那么，如果法院判錯案的話，應該如何賠償？

事實上，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于法院審理的民事案件，造成錯案應該對受損害的公民進行賠償。說到這里，很多人會有疑問，那就是具體的賠償金額是多少？有何依據(jù)？

其實，《國家賠償法》中的第十七條明確規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利法院錯案民事糾紛求助 ：

（1）違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；

（2）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；

（3）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；

（4）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（5）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

根據(jù)《國家賠償法》第十八條規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利法院錯案民事糾紛求助 ：

（1）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的；

（2）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

第十九條屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（1）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；

（2）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負刑事責任的人被羈押的；

（3）依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責任的人被羈押的；

（4）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；

（5）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的。

所以，當事人如果真的遇到不公平審判的情況，都可以進行投訴或者再審申請的。如果經(jīng)監(jiān)察機關(guān)調(diào)查，證明確有法官違法判案的事實，那么可以對法官進行紀律處分，嚴重的也可追究其刑事責任。

一、法院判決的冤假錯案如何處理

法院判決是屬于冤假錯案的法院錯案民事糾紛求助 ，司法機關(guān)是及時進行改正法院錯案民事糾紛求助 ，還受害人一個清白，并且對被害人進行國家賠償，追究判借案件司法人員的責任。

《中華人民共和國國家賠償法》

第十七條　行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:

(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱法院錯案民事糾紛求助 他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第三十一條　賠償義務機關(guān)賠償后，應當向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費用:

(一)有本法第十七條第四項、第五項規(guī)定情形的;

(二)在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

對有前款規(guī)定情形的責任人員，有關(guān)機關(guān)應當依法給予處分;構(gòu)成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

二、造成冤假錯案的原因

1、非法取證

以刑訊逼供和變相刑訊逼供等方式非法獲取嫌疑人、被告人口供或證人證言，是形成冤假錯案的直接原因，也是與現(xiàn)代司法理念和司法制度相對抗的一種頑癥。這種頑癥至今沒有消除。無論是近年來相繼發(fā)現(xiàn)的冤假錯案還是仍然在不斷生成的新的冤假錯案，絕大部分都形成于刑訊逼供。遏制刑訊逼供之所以難以奏效，最主要的原因并不是無計可施，而是決心不強。決心不強的理由無非有兩個：一個是觀念使然，因為有人仍然認為逼出來的口供具有可信性，迷信其效果;另一個則是功利角度上的需要，刑訊逼供可以達到預先設定的目標。

2、權(quán)力干預

權(quán)力干預司法是司法行政化的體現(xiàn)，也是我國法治環(huán)境不完備的突出問題。權(quán)力干預司法在我國多年來已經(jīng)成為一種慣性，人們已經(jīng)習以為常而且形成了一種怪圈：人人都在反對權(quán)力干預，同時又都在尋求權(quán)力干預。這種以權(quán)力干預對抗權(quán)力干預的現(xiàn)象，客觀上則進一步強化了權(quán)力干預的作用，加劇了權(quán)力干預的惡果。

權(quán)利干預的理由主要有兩種：

一種是善意的干預，即領導層處于正義感和責任心而對個案做出的指示。這種干預的動機純屬善意，而且實踐中也確實防止和糾正過一些冤假錯案，發(fā)生過積極作用，但同樣也有過導致冤假錯案的消極作用。由于干預背離了程序的正當性，缺乏正當程序的權(quán)力干預顯然無法保證公正性。

另一種是惡意的干預，即領導層出于個別人的私利或部分人的私利而干預個案。這種干預直接表現(xiàn)為以權(quán)力左右司法，形成冤假錯案具有必然性。