合同詐騙很難立案

合同詐騙很難立案，與他人產(chǎn)生民事糾紛而且雙方無法自行解決的時(shí)候，很多人都會(huì)想到起訴這個(gè)手段，起訴也是需要走一定流程的，下面就為大家分享合同詐騙很難立案。

合同詐騙很難立案1

一、合同詐騙很難立案嗎

1、合同詐騙只要達(dá)到金額較大的條件就是可以立案的，存在騙取對方財(cái)物的行為、數(shù)額達(dá)到較大的范圍等就可以立案。

2、法律依據(jù)合同欺詐很難認(rèn)定 ：《刑法》

第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

二、本罪與民事欺詐行為的界限

1、本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)主觀目的不同。民事欺詐是為合同欺詐很難認(rèn)定 了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。

(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。

合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。

(3)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。

(4)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。

(5)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。

2、合同詐騙的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)其涉案情節(jié)的嚴(yán)重程度來認(rèn)定法律責(zé)任，對于達(dá)到涉案金額較大的可以追究刑事責(zé)任，但如果涉案金額輕微，并不構(gòu)成刑事責(zé)任的，是可以由公安機(jī)關(guān)按照行政處罰的原則來追究民事責(zé)任的，具體情況由法院進(jìn)行認(rèn)定。

合同詐騙很難立案2

一、合同詐騙不予立案怎么辦

合同詐騙和民事糾紛很難區(qū)分，公安在無十足把握下是不會(huì)輕易立案的。合同詐騙不予立案時(shí)應(yīng)該及時(shí)向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)反映。

被詐騙人除提起民事訴訟外，還有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案繼續(xù)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。如果公安機(jī)關(guān)不受案，可將證據(jù)向同級人民檢察院偵查監(jiān)督科出示，提請人民檢察院進(jìn)行立案監(jiān)督。

公安機(jī)關(guān)接人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后，必須立案或說明不立案的法定理由。如果公安機(jī)關(guān)立案后，按照刑事優(yōu)先民事的`原則，暫時(shí)中止民事訴訟，待刑事案件偵查終結(jié)并由人民檢察院向法院提起公訴后，由法院合并審理，同時(shí)追究刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

二、合同詐騙報(bào)案材料

1、提供所簽訂的合同(協(xié)議)。

2、提供涉嫌人簽訂合同的虛構(gòu)單位，冒用他人名義的相關(guān)依據(jù)。如：留下的印章、印鑒、假名片、假工作證、假營業(yè)執(zhí)照，蓋假公章各種證明等。

3、已經(jīng)履行小額合同、部分合同的，提供已履行合同的材料。

4、收受受害人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的，請盡量提供逃匿的依據(jù)。如關(guān)閉通訊工具，轉(zhuǎn)移貨物、貨款，搬遷住所等證明本材料等。

5、提供涉嫌人其他虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的依據(jù)。如：留下的書寫工具、交通工具、生產(chǎn)工具、假身份證、刊登虛假廣告的報(bào)刊、雜志等。

6、涉嫌人的身份證明材料，請盡量提供。如來信、電報(bào)等各種材料等。

三、合同詐騙罪經(jīng)偵立案程序及流程

合同詐騙罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪的種類，其實(shí)擾亂市場秩序犯罪，其管轄歸于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)偵部門。所以，遭遇合同詐騙時(shí)需要準(zhǔn)備報(bào)案證據(jù)材料向當(dāng)?shù)氐慕?jīng)偵部門進(jìn)行報(bào)案;經(jīng)偵部門根據(jù)所提交的材料決定是否受理，同時(shí)一段時(shí)間后的初查結(jié)束后決定是否對報(bào)案的合同詐騙立案偵查。

根據(jù)《刑事訴訟法》、最高人民法院司法解釋、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有關(guān)法律規(guī)范，決定立案的程序有以下須注意之點(diǎn)：

1、公安機(jī)關(guān)受理案件后，經(jīng)過審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，由接受單位制作《刑事案件立案報(bào)告書》，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案，并制作《立案決定書》。

認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，接受單位應(yīng)當(dāng)制作《呈請不予立案報(bào)告書》，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。

2、人民檢察院偵查部門經(jīng)過初查后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案的，應(yīng)當(dāng)制作審查結(jié)論報(bào)告，由檢察長決定;并報(bào)上一級人民檢察院備案。決定立案偵查的，應(yīng)當(dāng)制作《立案決定書》。人民檢察院對于未構(gòu)成犯罪，決定不予立案，但需要追究黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任的被舉報(bào)人，應(yīng)當(dāng)移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

3、對于自訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或者口頭告訴第二日起十五日以內(nèi)作出是否立案的決定，并書面通知自訴人或者代為告訴人。對于附帶民事訴訟，人民法院收到附帶民事訴狀后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日以內(nèi)決定是否立案。符合刑事訴訟法第77條第一、二款以及最高人民法院司法解釋解釋第88條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受理;不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

合同詐騙很難立案3

一、合同詐騙公安不立案怎么辦?

合同詐騙公安不立案控告人不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議。

第一百七十八條 公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。

決定不予立案后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，或者發(fā)現(xiàn)原認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案處理。

第一百七十九條 控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后三十日以內(nèi)作出決定，并將決定書送達(dá)控告人。

控告人對不予立案的復(fù)議決定不服的，可以在收到復(fù)議決定書后七日以內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核;上一級公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)核申請后三十日以內(nèi)作出決定。對上級公安機(jī)關(guān)撤銷不予立案決定的，下級公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

案情重大、復(fù)雜的，公安機(jī)關(guān)可以延長復(fù)議、復(fù)核時(shí)限，但是延長時(shí)限不得超過三十日，并書面告知申請人。

二、合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1、個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在5000元至2萬元以上的。

2、單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至20萬元以上的。

合同詐騙罪有法定立案標(biāo)準(zhǔn)，如果是個(gè)人涉嫌合同詐騙，詐騙的數(shù)額在5000元至2萬元以上的公安機(jī)關(guān)才會(huì)立案，一般公安機(jī)關(guān)在不予立案通知書中，都告知了當(dāng)事人不予立案的原因，如果沒有達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)議的結(jié)果也是一樣的。

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，大家在生活中也都會(huì)經(jīng)常碰見各種法律事件，所以說法律在現(xiàn)實(shí)中無處不在，法律的知識非常的豐富，比如說關(guān)于合同的法律知識，下面是合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型的違法行為。

合同欺詐是一個(gè)廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。認(rèn)識上，人們對合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆，如合同欺詐與合同詐。騙犯罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。

《中華人民共和民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?/p>

新合同法第五十四條也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?/p>

從《民法通則》頒布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于許多單行法規(guī)，如《公司登記管理?xiàng)l例》，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險(xiǎn)法》等，這些無疑是對我國民事欺詐制度的完善和發(fā)展。

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2

一、合同欺詐的認(rèn)定立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

合同欺詐的認(rèn)定立案標(biāo)準(zhǔn)是需要達(dá)到1萬元以上，這是屬于個(gè)人進(jìn)行公私財(cái)物的欺詐如果，如果是屬于單位進(jìn)行公私財(cái)物的欺詐的話，必須要達(dá)到10萬元以上了。

二、合同詐騙罪的`法律規(guī)定是什么?

合同詐騙罪“數(shù)額較大”是指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的;“數(shù)額巨大”，是指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的;“數(shù)額特別巨大”，指個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。

“其合同欺詐很難認(rèn)定 他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：

(1)作案動(dòng)機(jī)和手段惡劣的;

(2)多次行騙造成惡劣影響的;

(3)致使被害人受損而生活困難的;

(4)拒絕退贓、償還債務(wù)和賠償損失的。

“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：

(1)詐騙法人、其他組織或者他人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的;

(2)流竄作案危害嚴(yán)重的;

(3)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、醫(yī)療款物等，造成嚴(yán)重后果的;

(4)揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無法返還的;

(5)使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;

(6)導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

在簽訂合同的過程當(dāng)中，存在著欺騙的，導(dǎo)致對方財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失的情況，是需要受到一定的刑事處罰，我們國家《刑法》當(dāng)中規(guī)定的有合同詐騙罪。合同詐騙罪的話，有立案標(biāo)準(zhǔn)，是以1萬元為界限。

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)3

一、合同欺詐的構(gòu)成要件

對于合同欺詐行為，法律是有嚴(yán)格規(guī)定的，因?yàn)闋砍兜胶笃诘姆珊蠊?，先看下法律?guī)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則)若干問題的意見第68條，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

從法條上我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件。

1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)合同欺詐很難認(rèn)定 ；

2、對方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，也就是說欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系；

3、對方因錯(cuò)誤認(rèn)識作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系；

4、欺詐具有不正當(dāng)性。從這四個(gè)方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。

二、欺詐要件的要點(diǎn)分析

(I)欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會(huì)導(dǎo)致對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生，有誘導(dǎo)的故意，就是我們俗話說的這個(gè)人一開始就想坑你，給你下個(gè)套讓你往里頭鉆。在實(shí)踐中這一塊主要從行為人的行為動(dòng)機(jī)、知識經(jīng)驗(yàn)以及其所處的客觀環(huán)境去認(rèn)定。

這里值得注意的是，這里的故意不包含無需說明的問題，比如訂立招工合同過程中問你是否近期結(jié)婚、是否喜歡旅游等，這些不如實(shí)回答構(gòu)不成欺詐。

(2)對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識。簡單的說就是你征服了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，這里有一種特殊情況，就是負(fù)有告知義務(wù)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬于這個(gè)情況，例如將假冒偽劣商品說成質(zhì)優(yōu)價(jià)廉。

沉默是否構(gòu)成欺詐呢?大部分國家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)說明真實(shí)情況而不說明、保持沉默即構(gòu)成欺詐。我國法律對沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似，例如(產(chǎn)品質(zhì)量法)第28條規(guī)定：銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或用戶作出說明，否則銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

該規(guī)定表明在負(fù)有說明義務(wù)時(shí)保持沉默即構(gòu)成欺詐。另外依據(jù)誠實(shí)信用原則負(fù)有說明義務(wù)的，也不能保持沉默。

(3)因錯(cuò)誤認(rèn)識而做出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系；也就是說你已經(jīng)跳進(jìn)了對方給你挖的坑里了，到這里整個(gè)欺詐行為已經(jīng)完成，那么是否構(gòu)成欺詐，還的看第四條，因?yàn)槲覀冞€有善意的謊言嘛。

(4)欺詐具有不正當(dāng)性。籠統(tǒng)的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習(xí)慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護(hù)別人的利益而做出的善意的謊言。

合同中欺詐的認(rèn)定

合同中欺詐的認(rèn)定合同欺詐很難認(rèn)定 ，法律來源于生活運(yùn)用于生活，是合同欺詐很難認(rèn)定 我們不能忽視的存在，也是我們而每個(gè)人都應(yīng)該遵守的，法律約束的同時(shí)也是對我們的保護(hù)，以下了解合同中欺詐的認(rèn)定。

合同中欺詐的認(rèn)定1

合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定：

根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙的數(shù)額是否較大，是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件，即合同詐騙罪的行為人實(shí)施合同詐騙行為所騙取的財(cái)物，必須達(dá)到“數(shù)額較大”，其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大，則是對合同詐騙罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。

對合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。

目前我省公、檢、法會(huì)同有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查研究，參照最高人民法院關(guān)于《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》針對合同詐騙的犯罪數(shù)額、情節(jié)，提出如下意見：

合同詐騙罪的個(gè)人詐騙“數(shù)額較大”為1萬元以上不滿5萬元，“數(shù)額巨大”為5萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額特別巨大”為50萬元以上;單位詐騙“數(shù)額較大”為10萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額巨大”為50萬元以上不滿200萬元，“數(shù)額特別巨大”為200萬元以上。

但是，由于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，目前市場主體及整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)發(fā)生巨大變化，這個(gè)規(guī)定的意見是否與形勢發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)相符合?因此，建議最高人民法院應(yīng)對合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)盡快作出明確、具體的司法解釋。此外，在作出解釋規(guī)定時(shí)還應(yīng)將個(gè)人合同詐騙罪與單位合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別開來。

區(qū)別的原則是：個(gè)人合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)低于單位合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

合同中欺詐的認(rèn)定2

合同欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的.二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型的違法行為。

合同欺詐是一個(gè)廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。認(rèn)識上，人們對合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆，如合同欺詐與合同詐騙罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。

《中華人民共和民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?/p>

新合同法第五十四條也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！睆摹睹穹ㄍ▌t》頒布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于許多單行法規(guī)，如《公司登記管理?xiàng)l例》，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險(xiǎn)法》等，這些無疑是對我國民事欺詐制度的完善和發(fā)展。

綜上可知，如果一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為，為無效的民事行為。

合同中欺詐的認(rèn)定3

一、什么是合同詐騙

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財(cái)產(chǎn)的行為?；蛘呤呛贤环疆?dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。

合同詐騙，即行為人必須有使對方當(dāng)事人受欺詐而陷入錯(cuò)誤，并因此為意思表示，從而與之簽訂或履行合同;有欺詐行為。欺詐行為既可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意使對方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤，也可以表現(xiàn)為欺詐人以一定的方法故意阻礙對方當(dāng)事人使其發(fā)生錯(cuò)誤;既可以表現(xiàn)為積極的作為方式，也可以表現(xiàn)為本應(yīng)作為而故意不作為的方式;受欺詐人因受欺詐而陷入錯(cuò)誤。

這里所說的“錯(cuò)誤”，是指對合同內(nèi)容及其合同欺詐很難認(rèn)定 他重要情況的認(rèn)識缺陷。例如，誤將劣質(zhì)產(chǎn)品認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，誤將有重大瑕疵的標(biāo)的物認(rèn)為無暇疵，誤認(rèn)為欺詐人有履行合同的能力等等。這種錯(cuò)誤，必須是因欺詐人的欺詐行為所致，即受欺詐人陷入錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間有因果關(guān)系;受欺詐人因聽其描述，與看之樣品而被蒙蔽，與之簽訂或履行合同。錯(cuò)誤的認(rèn)識必須是進(jìn)行意思表示的直接原因。

合同詐騙罪是中國1997年修訂后的刑法新設(shè)立的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。

根據(jù)中國刑法的規(guī)定，犯合同詐騙罪數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

二、合同詐騙的主要類型有哪些

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，包括：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

3、沒有實(shí)際履行能力，以履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同的;

4、接受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃逸的;

5、以其他方法騙取對方財(cái)物的。

合同欺詐的認(rèn)定條件如下：

一、行為人在主觀上有欺詐的故意。

二、行為人客觀上故意告知對方虛假情況合同欺詐很難認(rèn)定 ，或者故意隱瞞真實(shí)情況合同欺詐很難認(rèn)定 ，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示從而訂立合同。

三、行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐不可實(shí)現(xiàn)的利益。對于因欺詐而訂立的合同是屬于可撤銷的合同。

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。《刑法》

第二百二十四條_ 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

合同欺詐合同欺詐很難認(rèn)定 的認(rèn)定及賠償

合同欺詐合同欺詐很難認(rèn)定 的認(rèn)定及賠償，在簽訂合同的時(shí)候，必須要求雙方主體資格平等，如果一方存在欺詐行為，被欺詐的一方肯定是想要為自己維權(quán)得到合理的賠償?shù)?。那么合同欺詐的認(rèn)定及賠償是什么呢？

合同欺詐的認(rèn)定及賠償1

一、合同欺詐怎么認(rèn)定

合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。

一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為，為無效的民事行為。一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

二、合同欺詐要負(fù)哪些民事責(zé)任

1、合同無效。當(dāng)事人一方采取欺詐手法，使對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，從而在對方意思表示不真實(shí)的情況下雙方所簽訂的合同，是無效合同。無效合同不受國家法律的承認(rèn)和保護(hù)，對當(dāng)事人雙方?jīng)]有法律約束力。

2、返還財(cái)產(chǎn)。指合同當(dāng)事人在欺詐性的合同被確認(rèn)無效后，對已交付于對方的財(cái)產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的合同當(dāng)事人則不論是否具有過錯(cuò)都負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還的范圍，法律規(guī)定是“因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)”,包括實(shí)物、貨幣和按有關(guān)規(guī)定折價(jià)的勞務(wù)或者利益等。

3、賠償損失。欺詐性的合同往往造成受欺詐方經(jīng)濟(jì)利益的損失，欺詐方應(yīng)當(dāng)賠償受欺詐方因欺詐行為的實(shí)施所遭受的損失。賠償損失的范圍一般應(yīng)包括：一是訂立合同的費(fèi)用；二是履行合同的費(fèi)用；三是合理的間接損失。

三、合同欺詐如何賠償

主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害。對于返還財(cái)產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實(shí)現(xiàn)減少受害人財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)的目標(biāo)。對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)賠償。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國合同法》

【損害賠償?shù)姆秶慨?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的`因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

合同欺詐的認(rèn)定及賠償2

合同欺詐的法律認(rèn)定

合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定：

根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙的數(shù)額是否較大，是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件，即合同【詐】騙犯罪的行為人實(shí)施合同詐騙行為所騙取的財(cái)物，必須達(dá)到“數(shù)額較大”，其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大，則是對合同【詐】騙犯罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。

對合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。

目前合同欺詐很難認(rèn)定 我省公、檢、法會(huì)同有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查研究，參照最高人民法院關(guān)于《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》針對合同詐騙的犯罪數(shù)額、情節(jié)。

提出如下意見：合同詐騙罪的個(gè)人詐騙“數(shù)額較大”為1萬元以上不滿5萬元，“數(shù)額巨大”為5萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額特別巨大”為50萬元以上;單位詐騙“數(shù)額較大”為10萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額巨大”為50萬元以上不滿200萬元，“數(shù)額特別巨大”為200萬元以上。

但是，由于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，目前市場主體及整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)發(fā)生巨大變化，這個(gè)規(guī)定的意見是否與形勢發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)相符合?因此，建議最高人民法院應(yīng)對合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)盡快作出明確、具體的司法解釋。此外，在作出解釋規(guī)定時(shí)還應(yīng)將個(gè)人合同【詐】騙犯罪與單位合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別開來。

區(qū)別的原則是：個(gè)人合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)低于單位合同【詐】騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

合同欺詐的認(rèn)定及賠償3

合同欺詐如何賠償

律師解答

合同欺詐的賠償是如果合同被撤銷后，欺詐方因被撤銷的合同獲得的財(cái)產(chǎn)要予以返還給被欺詐人，不能返還的要折價(jià)進(jìn)行賠償；欺詐方還需賠償對方由此所受到的損失。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》第一百五十六條

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同詐騙罪是指以非法占有為目合同欺詐很難認(rèn)定 的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

難點(diǎn)之一：如何理解“利用合同”我國刑法第二百二十四條第一項(xiàng)至第四項(xiàng)列舉合同欺詐很難認(rèn)定 了四種合同的詐騙方法，因?qū)嵺`中出現(xiàn)的情況難以被上述四種方法所窮盡，故本條第五項(xiàng)規(guī)定“以其合同欺詐很難認(rèn)定 他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的”概括實(shí)踐中可能出現(xiàn)的其他情況。采取這種“堵截構(gòu)成要件”，立法者的目的是要全面有效地懲治合同詐騙罪。但是條款所固有的不確定性，必然給合同詐騙罪的司法認(rèn)定帶來一定的困惑和疑難?！捌渌椒ā本唧w是指哪些呢?刑法理論的探索者總結(jié)實(shí)踐中的案例及合同法的有關(guān)規(guī)定，在教科書中列舉出數(shù)種方法，如偽造合同騙取對方當(dāng)事人及其代理人或者權(quán)利義務(wù)繼受人財(cái)物的、作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實(shí)，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的等等。但這些列舉同樣無法窮盡實(shí)踐中可能出現(xiàn)的情況。那么當(dāng)遇到新的情況時(shí)，如何來認(rèn)定是否是合同詐騙罪呢?筆者認(rèn)為，存在一個(gè)普遍適用的原則，那就是要看行為人是否“利用合同”進(jìn)行詐騙。作為合同詐騙罪的任何方法，都不能脫離該罪在客觀上屬于“利用合同詐騙”的本質(zhì)特性去理解;反過來說，只要符合“利用合同詐騙”這一客觀本質(zhì)特征，任何方法、手段都可以成為合同詐騙罪的方法。合同詐騙的行為人利用“合同”這種對雙方當(dāng)事人具有約束力的形式，故意違背市場經(jīng)濟(jì)中誠實(shí)信用的原則，達(dá)到非法占有他人財(cái)物的犯罪目的。在此過程中，其在簽訂合同時(shí)或簽訂合同前造了何種假、隱瞞了何種事實(shí)真相，都不是本質(zhì)的問題，都不影響其合同詐騙犯罪的認(rèn)定。當(dāng)然，實(shí)踐中存在采取與簽訂、履行合同有關(guān)的、其他的偽造事實(shí)和隱瞞真相的詐騙方法，就不能認(rèn)定為合同詐騙罪。

難點(diǎn)之二：如何理解合同詐騙罪與合同糾紛及民事欺詐的界限。

區(qū)分合同糾紛與合同詐騙罪是一個(gè)十分復(fù)雜的問題。在合同糾紛中，有時(shí)是由民事欺詐所引起的，有的合同當(dāng)事人并沒有實(shí)施欺騙行為，只是由于在標(biāo)的物的質(zhì)量、品種、包裝，交接貨時(shí)間、地點(diǎn)、運(yùn)費(fèi)支出等方面與對方當(dāng)事人存在爭議或由于發(fā)生不可抗力等事由，而引起的經(jīng)濟(jì)糾紛。實(shí)踐中，主要是民事欺詐引起的經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙罪難以區(qū)分。

(一)正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的界限，大致可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

1.行為人有無實(shí)際履行合同的能力。在司法實(shí)踐中，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三個(gè)方面來考察行為人是否具有履行合同的實(shí)際能力：(1)行為人在簽訂合同時(shí)即已具備履行合同所需要的資金、物資或技術(shù)。(2)行為人在簽訂合同時(shí)雖不具備履約能力，但在合同履行期限內(nèi)能夠合法地籌劃到履行合同所需的資金、物資或技術(shù)。(3)行為人不能按照合同規(guī)定來實(shí)際履行義務(wù)時(shí)，自己或他人能夠提供足夠擔(dān)保(包括代為履行和賠償損失)。

2.行為人是否有履行合同的實(shí)際行為。實(shí)際履行原則是合同法規(guī)定的重要原則之一，當(dāng)事人是否為履行合同作出了積極努力，往往是認(rèn)定行為人主觀上是否具備詐騙故意的依據(jù)之一。

3.標(biāo)的物的處置情況。當(dāng)事人對其占有他人財(cái)物的處置情況，一定程度上反映其當(dāng)時(shí)的主觀心理態(tài)度。合同詐騙罪由于具有非法占有他人財(cái)物的故意，因此，行為人一旦取得了他人財(cái)物的控制權(quán)，就會(huì)將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動(dòng)，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，不打算歸還。

4.行為人在違約后有無承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際行動(dòng)。實(shí)踐中，有的行為人雖然誠懇表示要承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際上卻是拖延時(shí)間的手段。在這一點(diǎn)上筆者認(rèn)為，應(yīng)從“合理解釋”和“體現(xiàn)利益”相結(jié)合的角度來考查行為人的主觀故意，行為人一再拖延的理由不合理并且不能給對方實(shí)際減少損失，就不是合同糾紛，而是合同詐騙。

(二)如何準(zhǔn)確劃清利用合同詐騙與民事欺詐行為之間的界限，是司法實(shí)踐中頗為棘手的問題。民事欺詐是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于認(rèn)識錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它和合同詐騙的相同點(diǎn)是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中;都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;根據(jù)法律規(guī)定，都屬于無效合同;兩者在客觀上都采取一定的欺詐手段。從根本上說，合同詐騙就是一種欺詐行為。

從認(rèn)定犯罪的角度考察，純粹客觀方面和行為侵犯的客體性質(zhì)本身無法作為衡量一行為究竟是合同詐騙罪還是民事欺詐的標(biāo)志，只有行為人主觀上有無非法占有的目的，才是合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。有無履約能力、是否有實(shí)際履行行為、欺詐程度如何等等應(yīng)作為考察行為人是否具有非法占有故意的數(shù)個(gè)方面，其中任何一個(gè)方面都不可作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。由此可以看出，區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐關(guān)鍵是看行為人主觀上是否有非法占有的故意，那么在簽訂和履行合同過程中，有何種行為可以推定其具有非法占有的目的呢?

參照1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，并結(jié)合近年來司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般認(rèn)為，只要行為人在簽訂、履行合同中有下列情形之一的，可以推定行為人具有非法占有的目的：1.沒有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力，騙取對方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后又不積極努力履約合同，致對方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)遭受損失，又不積極設(shè)法補(bǔ)救的;2.合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的;3.開始確實(shí)只是為了解決一時(shí)資金困難，采取欺騙手段與對方當(dāng)事人簽訂合同以暫時(shí)獲取周轉(zhuǎn)資金，但在有能力歸還資金的情況下卻久拖不還的;4.通過簽訂合同獲取對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，揮霍浪費(fèi)，致使上述款物無法返還的;5.未履行義務(wù)前將對方當(dāng)事人貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金加以使用、處分，進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;6.收到對方貨款、定金或者保證金后，不按合同約定內(nèi)容履行合同，如組織約定貨源、提供約定服務(wù)等，而是用于炒股或者其他風(fēng)險(xiǎn)投資，無法償還的;7.合同簽訂后，無正當(dāng)理由中止履行合同，不退還所收定金、保證金、預(yù)付款等的;8.在通過合同取得對方當(dāng)事人部分貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，在對方當(dāng)事人未出現(xiàn)法定事由的情況下，以“行使不安抗辯權(quán)”為借口，故意不履行合同義務(wù)，又無正當(dāng)理由不返還應(yīng)當(dāng)返還對方當(dāng)事人的貨物、貨款、定金、保證金或者材料費(fèi)的;9.因違約給對方造成經(jīng)濟(jì)損失被民事裁判確定繼續(xù)履行合同義務(wù)或賠償對方損失后，或者在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)時(shí)，隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或抽逃資金，以逃避債務(wù)的;10.為了應(yīng)付對方當(dāng)事人索取債務(wù)，采用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方法又與其他人簽訂合同籌措資金，以后次騙簽合同所獲得的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金歸還前次欠款的，致使后次合同資金無法償還的，等等。

難點(diǎn)之三：如何認(rèn)定合同詐騙罪的共同犯罪形態(tài)

司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)行為人冒用他人名義簽訂合同進(jìn)行詐騙的情況，那么被冒用者是否承擔(dān)刑事責(zé)任呢?另外，如果所簽訂合同需要擔(dān)保就會(huì)涉及到擔(dān)保人是否構(gòu)成合同詐騙共犯的問題?筆者認(rèn)為，針對這兩種情況，分析合同詐騙罪的共犯問題，應(yīng)根據(jù)案件具體情況區(qū)別對待：

1.如果被冒用者在行為人冒用自己名義進(jìn)行合同詐騙之后，才獲悉此情況，采取放任不管的消極態(tài)度，屬于“知情不舉”，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.如果被冒用者明知行為人利用合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)而提供業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋完章的空白合同書等重要信譽(yù)憑證的，實(shí)際上就起到幫助行為人實(shí)施合同詐騙的作用，無論其事后是否參與分贓，都應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪的共犯，追究刑事責(zé)任。

3.保證人的情況比較好區(qū)分，根據(jù)具體案件考查其在提供擔(dān)保時(shí)是否明知行為人正在進(jìn)行詐騙，如明知，則成立共犯;不明知，則不構(gòu)成合同詐騙罪的共犯。