自從《民法通則》頒布實(shí)施以來簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，關(guān)于精神損害賠償?shù)姆Q謂有以下幾種：一是使用精神損害賠償?shù)母拍睢ＵJ(rèn)為精神損害就是行為人侵犯他人的人格尊嚴(yán)或者其他違法行為致使他人心理、感情遭受創(chuàng)傷和痛苦簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，無法進(jìn)行正常的日?；顒?dòng)的非財(cái)產(chǎn)損害。精神損害賠償就是加害人對(duì)此種精神損害承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。二是使用非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)母拍睢４擞^點(diǎn)認(rèn)為精神損害賠償?shù)奶岱ú煌?，主要理由是：法人根本不存在精神損害;精神損害以內(nèi)心感受為依據(jù)衡量賠償，不科學(xué)。

什么是 精神損害賠償 精神損害賠償簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，是隨著《民法通則》簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N 民事責(zé)任 ，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。 精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求條件 (一)要有損害的事實(shí)，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件 有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，這與其他損害是一致的，因?yàn)槊袷?侵權(quán)責(zé)任 理論是建立在存在損害的事實(shí)之上，這種損害可能是財(cái)產(chǎn)的，也可能是非財(cái)產(chǎn)的，因此，侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是由于侵犯非財(cái)產(chǎn)利益的損害結(jié)果帶來的，與其他損害不同是，其他損害賠償?shù)膿p害事實(shí)僅指財(cái)產(chǎn)上的損失，可用金錢計(jì)算，故賠償?shù)慕痤~也易確定，而 精神損害 是一種非財(cái)產(chǎn)損害，無法用金錢計(jì)算，如公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵害，企業(yè)的名譽(yù)被損，威信降低，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。 對(duì)精神損害事實(shí)的認(rèn)定，可依據(jù)以下三點(diǎn)簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ：有其中之一即可認(rèn)定有損害事實(shí)的存在。1、內(nèi)在的精神損害，即依據(jù)被侵權(quán)對(duì)象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)來驗(yàn)證，如侵害行為導(dǎo)致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。2、外在的精神損害，即依據(jù)社會(huì)的反應(yīng)來驗(yàn)證，如侵害行為使公眾輿論或有關(guān)組織對(duì)受害人的品德、聲望、信用等評(píng)價(jià)有所降低。3、依據(jù)間接的財(cái)產(chǎn)損失來驗(yàn)證，如公民受到侵害后，無法正常工作勞動(dòng)，以致收入下降。 (二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件 這與其他損害賠償是相同的，但精神損害行為有本身的特點(diǎn)，精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內(nèi)容必須是特定的，即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。 (三)違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系 因果關(guān)系是指 侵權(quán)行為 與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任，這一點(diǎn)，與其他損害賠償相同，但其不同是在精神損害賠償中，行為人實(shí)施簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 了侵害行為，往往會(huì)發(fā)生精神痛苦，只是精神損害后果的大小不同。對(duì)人身權(quán)的侵犯其行為和后果之間常需要一個(gè)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，即侵害他人人身權(quán)產(chǎn)生的精神損害后果往往以間接的方式表現(xiàn)的，許多侵害人身權(quán)的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽(yù)感而致?lián)p害。 (四)侵權(quán)人主觀上必須有過錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件 過錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無過錯(cuò)，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任，這與其他損害賠償相同，但兩者也有所不同，其他損害賠償，由于是完全是以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為原則，故主觀上的故意和過失的區(qū)分一般不影響損害賠償?shù)亩嗌伲駬p害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對(duì)待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。 法律上對(duì)于精神損害賠償?shù)睦斫?，在于受害主體是人身權(quán)益受到了非法侵害造成的精神損傷，那么該類案件的適用法律是屬于民法的范圍。法院在受理這類案件時(shí)，是根據(jù)精神損害的實(shí)際情況，結(jié)合受害主體的精神損失程度對(duì)其生活造成的影響，來判斷賠償?shù)木唧w數(shù)額。

生活中我們經(jīng)常會(huì)聽到一個(gè)精神損害賠償，適用情形一般是因?yàn)榍謾?quán)行為對(duì)他人簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 的人身權(quán)益造成了損害或精神痛苦。但是要想主張精神損害賠償必須符合法律規(guī)定的情形，否則不會(huì)得到法院支持，跟著一起來看看吧。

在《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條對(duì)精神損害賠償進(jìn)行了明確規(guī)定 簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，對(duì)精神損害賠償做了更為細(xì)致的規(guī)定。

?

一、 哪些情形可以主張精神損害賠償

（一）人格權(quán)受侵害請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?/p>

1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ；

2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

4、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，

（二）親權(quán)

非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。

（三）配偶權(quán)

《婚姻法》第四十六條規(guī)定簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

1、重婚的;

2、有配偶者與他人同居的;

3、實(shí)施家庭暴力的;

4、虐待、遺棄家庭成員的。

這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。比如大家常見的婚內(nèi)出軌行為，如果夫妻一方婚內(nèi)有重婚或者與他人同居的，無過錯(cuò)方可以提出精神損害賠償。

（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦

1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

雖然自然人的民事權(quán)利能力，從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，但法律對(duì)其人格利益的保護(hù)并不非是對(duì)死者的保護(hù)而是對(duì)死者近親屬的物質(zhì)和精神利益的保護(hù)，也是出于對(duì)公共秩序的維護(hù)。

《民事訴訟法司法解釋》第六十九條中規(guī)定了對(duì)侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等行為的，死者的近親屬可以作為當(dāng)事人提起訴訟。

自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

（四）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

?

二、以下情形提起精神損害賠償?shù)模ㄔ翰粫?huì)受理

（1）法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。因?yàn)榉ㄈ藳]有生命、人身自由等人身性質(zhì)的權(quán)利。

（2）當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。這告訴我們想要主張精神損害賠償必須在侵權(quán)訴訟中一并提出，訴訟終結(jié)后單獨(dú)主張的法院不會(huì)受理。

（3）因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

但是因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

?

三、 精神損害的賠償數(shù)額如何確定簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ？

精神損害的賠償不能“漫天要價(jià)”，須綜合相關(guān)因素確定。

1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度

2、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

3、侵權(quán)行為所造成的后果；

4、侵權(quán)人的獲利情況；

5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

也就是說，精神損害賠償沒有具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是在確定精神損害賠償?shù)慕痤~時(shí)，可以從上述六個(gè)方面考慮，可能是全面考慮，也可能是考慮其中的部分項(xiàng)目。

但是法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。比如受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

?

北京衡寧律師事務(wù)所 常錚

總結(jié)

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，當(dāng)受害人由于侵權(quán)行為所導(dǎo)致的精神上的損害達(dá)到一定的程度，有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償，其目的在于以物質(zhì)形式彌補(bǔ)和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創(chuàng)傷，慰籍受害人的感情世界。

違約精神損害賠償?shù)暮侠硇允且?guī)定簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ：因當(dāng)事人一方的違約行為簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，受損害方可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也可以選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定 ，不論是要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任均不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第九百九十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。