2016年5月造成商譽影響賠償 ，淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)姚某銷售的貓糧存在假貨嫌疑，就在該店鋪購買了一袋貓糧，經過品牌方的鑒定為假貨，隨后淘寶將線索移送警方。之后，姚某被警方抓獲。這還沒完，淘寶又以售假者“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由將姚某告上法庭，索賠267萬元。

7月20日，上海市奉賢區(qū)人民法院一審宣判，法院認定被告售假行為對淘寶商譽造成損害，賠償淘寶12萬元。這是全國首例公開宣判的電商平臺訴售假店鋪案。

最近，阿里巴巴的打假戰(zhàn)略有了變化造成商譽影響賠償 ；一是利用自身技術、信息優(yōu)勢，積極向警方、工商部門提供線索，協(xié)助權力機關打假；二就是直接起訴售假網店侵犯淘寶的商譽權。這也讓阿里從打假不力的“被告席”走到了主動打假的“原告席”。

按傳統(tǒng)觀點，網店售假，平臺不是商標權利人，不可以依據《商標法》維權；不是買了假貨的消費者，不可以依據《消法》維權。但是，這次淘寶找到了一個新的法律關系——違約和商譽權。

你在造成商譽影響賠償 我的平臺上賣假貨，對我的平臺造成商譽損失了，你必須賠償；網店入駐的協(xié)議里也規(guī)定了：售假將賠償淘寶或其關聯(lián)公司遭受損失（包括自身的直接經濟損失、商譽損失及間接經濟損失）。之前，馬云曾在公開場合表示，每賣出一件假貨，阿里巴巴會損失5個客戶。

電商平臺約束網店售假，找到了“商譽損害”這個法律節(jié)點，的確有一些“開腦洞”，是前所未有的嘗試。這次奉賢區(qū)法院認定，售假是對電商平臺的“商譽侵權”，這是司法對互聯(lián)網新型業(yè)態(tài)的法律關系明確，有利于用既有法律規(guī)范日新月異的互聯(lián)網。

在傳統(tǒng)《商標法》《消法》無法賦權電商平臺監(jiān)管網店的情況下，通過司法創(chuàng)新，明確“商譽損害”的法律結點，解決了電商平臺處理售假者“無法可依”的問題，今后，電商平臺有權直接起訴網店。這種司法創(chuàng)新打開了新的一種法律關系，更把更多監(jiān)管責任和“權力”賦予電商平臺。

詆毀商業(yè)信譽需要的犯罪構成如下：

客體要件

本罪侵犯的客體是復雜客體造成商譽影響賠償 ，既侵犯了商業(yè)信譽和商品聲譽的權利人的合法權益，又擾亂了市場秩序。

本罪侵犯的對象是造成商譽影響賠償 他人的商業(yè)信譽和商品聲譽。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構成本罪的捏造并散布虛偽的事實必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據其虛構的內容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向于何人。如果其內容泛泛而指，根據其內容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構成本罪。由于本罪所侵害的是商業(yè)信譽、商品聲譽，因此，他人必須是從事商業(yè)活動的人，如生產者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅游等各種服務的人等。所謂商業(yè)信譽，是指從事商業(yè)活動的誠實信用和名譽，包括其信用、資產、經營能力、經營作風等內容。所謂商品聲譽，則是指其商品的良好聲望及稱譽，包括商品的性能、結構、外觀、效用、質量、價格等方面。其與財產權利相聯(lián)系，與從事商業(yè)經營者的人身不可分離，在其長期經營過程中逐漸形成，是社會對其生產、經營、商品、服務等方而的質量、信用、聲譽的客觀認識與評價。

客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實情況不符、對競爭對手不利的事實; 所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴散其所捏造的虛偽事實。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實，散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現(xiàn)在產品發(fā)布會上;一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、書信等方法，故意捏造事實并散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業(yè)務關系的經營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特征的表述是捏造并散布，必須同時具備兩行為才可能構成本罪;

至于其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的;既可以當眾散布，又可以不當其面散布。歸納起來，則主要是：(1)在公開場合，如訂貨會、交易會、產品新聞發(fā)布會上公開宣揚所捏造的事實;(2)利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產品;(3)在經營活動中利用銷售、業(yè)務洽談向業(yè)務客戶及消費者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方;(4)在商品包裝或者說明書上散布虛構的事實;(5)以顧客、消費者的名義向有關監(jiān)督部門如消費者協(xié)會、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業(yè)信譽或商品聲譽;(6)在社會公眾中造謠并加以傳播;等等。

誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)，才能構成犯罪。所謂重大損失，主要是指由于商業(yè)誹謗行為而導致失去消費者的信賴，商品滯銷，經營陷入困境，甚至導致他人瀕臨破產等。所謂情節(jié)嚴重，雖指多次實施損害他人商譽的行為，損害多人的商譽的行為等。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依本條之規(guī)定追究刑事責任。不過，本罪的主體多為經營者，為在市場上占據位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且以損害他人的商業(yè)信譽和商品聲譽為目的，間接故意與過失不構成本罪。

《中華人民共和國刑法》第二百二十一條 捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

原告敗訴的造成商譽影響賠償 ，不需要向被告進行賠償造成商譽影響賠償 ，但原告應自行負擔訴訟費用。

法律分析

根據現(xiàn)行民事訴訟相關的法律法規(guī)的規(guī)定造成商譽影響賠償 ，在訴訟過程中，法院應當根據其認定的事實和法律規(guī)定作出判決。如果原告的訴訟請求符合法律的規(guī)定，則依法支持原告的訴訟請求，即原告勝訴。如果原告的訴訟請求于法無據，則判決駁回原告的訴訟請求，即原告敗訴。對于原告而言，敗訴僅意味著其向法院提出的訴訟請求沒有得到法院的支持，只意味著原告不得向被告請求給付一定的行為，原告敗訴不用向被告進行賠償。但是根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，原告向人民法院提起訴訟，應當按照律規(guī)定的標準預先交納訴訟費用。訴訟費用包括案件受理費、申請費和證人、鑒定人等出庭作證支出的費用。原告在起訴時交納的訴訟費用，并不意味著最終的訴訟費用就由原告承擔。根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費用由最終敗訴的一方承擔。因此，如果原告敗訴，則原告應承擔最終的訴訟費用，不得要求被告承擔。這是原告應承擔的唯一的不利后果。

法律依據

《訴訟費用交納辦法》第二條　當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。

本辦法規(guī)定可以不交納或者免予交納訴訟費用的除外。

《訴訟費用交納辦法》第二十條　案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。被告提起反訴，依照本辦法規(guī)定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。

申請費由申請人預交。但是，本辦法第十條第（一）項、第（六）項規(guī)定的申請費不由申請人預交，執(zhí)行申請費執(zhí)行后交納，破產申請費清算后交納。

本辦法第十一條規(guī)定的費用，待實際發(fā)生后交納。

《訴訟費用交納辦法》第二十九條　訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。

部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

在商譽的評估中造成商譽影響賠償 ，要注意以下問題：

(1)商譽評估是在產權變動或經營主體變動時進行的。企業(yè)在不發(fā)生各項特定經濟行為的情況下(如合資、合營、合并、股份制改造等)造成商譽影響賠償 ，評估和公布企業(yè)商譽的做法，從評估學角度來說是錯誤的。

(2)不是所有的企業(yè)都有商譽，商譽只存在于那些長期具有超額收益的少數企業(yè)之中。一個企業(yè)在同類型企業(yè)中超額收益越高，商譽評估值越大。

(3)商譽評估必須堅持預期原則。企業(yè)是否擁有超額收益是判斷企業(yè)有無商譽和商譽大小的標志。

(4)商譽價值形成既然是建立在企業(yè)預期超額收益基礎之上，那么，商譽評估值高低與企業(yè)中為形成商譽投入的費用和勞務沒有直接聯(lián)系，并不能因為企業(yè)為形成商譽投資越多，其評估值就越高。

(5)商譽是由眾多因素共同作用形成的，但形成商譽的個別因素不能夠單獨計量的特征，決定了商譽評估也不能采用市場類比的方法進行，因為影響商譽的各項因素的定量差異調整難以運作。當然，完全相同的商譽更為鮮見。

(6)企業(yè)負債與否、負債規(guī)模大小與企業(yè)商譽沒有直接關系。有觀點認為，企業(yè)負債累累，不可能有商譽。這種認識是偏頗的。

(7)商譽與商標是有區(qū)別的，反映兩個不同的價值內涵，企業(yè)中擁有某項評估值很高的知名商標，但并不意味著該企業(yè)一定就有商譽。為了科學地確定商譽的評估值，注意商譽與商標的區(qū)別是必要的。

(8)商譽作為不可確指無形資產，是整個無形資產中除了可確指無形資產以外的部分。

(9)商譽評估值是否入賬，如何入賬，盡管屬于會計計價等問題，不是評估本身的問題，但與評估直接相關聯(lián)，有待于進一步研究。

錦程環(huán)?；卮?在家具生產加工過程中造成商譽影響賠償 ，如果制作工藝制定控制造成商譽影響賠償 的好的話，甲醛揮發(fā)量都會是微量的。即使所有家具甲醛都合格，但他們累積到一起就會產生疊加效應，很多家庭就是因為這個原因甲醛超標的。