主體：張三 李四

客體：張三家狗咬人打官司案例 的大黃狗將李四咬傷

內(nèi)容：李四狗咬人打官司案例 的權(quán)利義務(wù)和張三的權(quán)利義務(wù)

李四負責(zé)舉證被張三家的狗咬的事實

張三舉證免責(zé)的事實狗咬人打官司案例 ，也就是李四故意的事實，或者不是自己家狗咬的事實

被狗咬是能起訴狗咬人打官司案例 的。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定　飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條規(guī)定　違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定：　禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

起訴流程：

一、當事人起訴，首先應(yīng)提交起訴書，并按對方當事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。

二、根據(jù)"誰主張誰舉證"原則，原告向法院起訴應(yīng)提交下列材料：

1、原告主體資格的材料。

2、證明原告訴訟主張的證據(jù)。

三、當事人向法院提交書證，應(yīng)填寫一式兩份證據(jù)清單，詳細列明提交證據(jù)的名稱、頁數(shù)。

四、當事人向法院提交書證，應(yīng)填寫一式兩份證據(jù)清單。

五、立案庭在當事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對符合立案條件的，辦理立案手續(xù)，不符合立案條件的，依法裁定不予受理。

六、當事人應(yīng)在收到受理通知書之日起七天內(nèi)預(yù)交案件受理費和其他訴訟費用。

七、立案手續(xù)后，案件由法院排期開庭。

擴展資料

案例：2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至趙某身后撲上其背后咬了一口。

事后，趙某經(jīng)就醫(yī)治療共花費數(shù)千元。經(jīng)過民警調(diào)解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費等各項費用共計3000余元。

庭審中，劉某辯稱事發(fā)當時他家狗只是撲了趙某以下，并沒有咬她，且當時趙某說沒事，事后趙某提供的醫(yī)療費發(fā)票日期和事發(fā)時間不符，且病歷存在涂改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經(jīng)審理后認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)趙某提供的次日就診病歷及醫(yī)療費發(fā)票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。

劉某作為動物飼養(yǎng)人未盡到管理家犬的義務(wù)，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，且趙某不存在過錯，故劉某應(yīng)對趙某的損失承擔全部責(zé)任。遂依法判處劉某賠償趙某醫(yī)療費等支出1000余元。

參考資料來源：百度百科--起訴

參考資料來源：人民網(wǎng)--以案說法：三個案例告訴你 被狗咬傷誰擔責(zé)狗咬人打官司案例 ？

狗主人除狗咬人打官司案例 了要承擔受害人的醫(yī)藥費狗咬人打官司案例 ，養(yǎng)護費用以外，如果造成狗咬人打官司案例 了更為嚴重的后果比如死亡重傷等，還要承擔刑事責(zé)任，將會面臨牢獄之災(zāi)。河南安陽狗咬人事件因為河南金牌主持人“小莉”的介入，已經(jīng)成為了全網(wǎng)熱搜事件。該狗主人的囂張氣焰，也確實讓人咋舌。目前全國網(wǎng)民都在圍觀，看當?shù)卣降兹绾翁幚泶耸?。說實話以現(xiàn)在的熱度和輿論來看，已經(jīng)不是狗主人想和解就能夠和解了。今天小編就來跟大家聊一聊這事。

1、大型貴賓犬咬傷78歲遛彎老太，狗主人拒不承認。

這件事其實發(fā)生在9月20日，迄今已經(jīng)整整兩個月時間。當時78歲的老太耿玉蓮在自家小區(qū)樓下遛彎，此時同小區(qū)住戶王新剛飼養(yǎng)的兩條大型貴賓犬對老太太進行了撕咬，從而導(dǎo)致受傷。但因為狗主人不承認自家的狗咬人，所以拒不道歉賠償。于是河南電視臺的《小莉幫忙》介入開始幫助調(diào)節(jié)。

2、狗主人氣焰囂張，為當?shù)卣萍壐刹俊?/p>

沒想到記者在跟蹤調(diào)解的過程當中，遇到了前所未有的困難。先是狗主人不承認自己的狗咬人，即使記者拿出了視頻作證，也聲稱視頻是假的。其次還拿出一本疑似偽造的“養(yǎng)狗證”認為自己養(yǎng)狗合情合法。根據(jù)調(diào)查，此人為當?shù)厥袌霰O(jiān)督部門的一正科級干部。

3、事情愈演愈烈，如今想要和解。

為了這件事，主持人小莉前前后后幫忙調(diào)節(jié)了多次，并且中途還受到王新剛指派人員的威脅，小莉在節(jié)目中也不禁被氣哭。此時隨著越鬧越大，王新剛和當?shù)卣沧蛔×?。根?jù)安陽當?shù)氐陌l(fā)文稱，市政府成立了工作組正在和受害者家屬協(xié)商和解事宜。

這種狗主人挑戰(zhàn)社會道德底線，而且氣焰十分囂張，不得不讓人做更多的聯(lián)想。希望當?shù)叵嚓P(guān)部門能夠盡快調(diào)查此事，給大眾一個公開交代，如此這般方能平息輿情。

應(yīng)由甲承擔致傷丙的民事承擔。丙被狗咬傷是由于甲追打乙所飼養(yǎng)的狗而造成的狗咬人打官司案例 ，根據(jù)《民法通則》第一百二十七條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的 狗咬人打官司案例 ， 動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔民事責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)由甲承擔責(zé)任。