酒后駕車死亡酒友賠償案例
內(nèi)蒙古一男子酒后窒息死亡酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,酒友賠了25萬酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,酒友也需賠償?shù)脑蚴?男子是因為喝酒失去了意識酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,車輛發(fā)生了自燃的情況,沒有任何反抗意識,在車內(nèi)窒息死亡的。酒友與男子共同飲酒,涉嫌多次勸酒行為,以致男子失去意識,與男子的死亡有因果關(guān)系。所以應當承擔民事責任,賠償家屬25萬元。在內(nèi)蒙古有一名男子與朋友聚會,由于控制不住喝酒的量,幾乎已經(jīng)失去了意識。男子跌跌撞撞爬到汽車上,在駕駛汽車的時候,汽車發(fā)生自燃的現(xiàn)象,男子也因此死亡了。
一、男子死亡的原因是飲酒失去意識,車輛發(fā)生自燃無自救能力,死因與酒友把控不住喝酒的量存在因果關(guān)系
這名男子是因為窒息死亡的,窒息的原因與喝酒分不開關(guān)系。男子同酒友喝的伶仃大醉,迷迷糊糊的爬上了汽車。車輛在啟動的時候,發(fā)生了自燃的現(xiàn)象。男子卻沒有任何意識,吸入過量的有害氣體,身體陷入了極度缺氧的環(huán)境中,發(fā)生了死亡的現(xiàn)象。如果這名男子意識清楚的話,必然會打開車門向他人求救的。就是因為喝酒失去了自救能力,所以死亡與這場宴會有直接因果關(guān)系。
二、酒友在酒桌上存在勸酒行為,男子喝醉以后,酒友沒有將他安全送到家,應該承擔侵權(quán)責任
男子既然意識已經(jīng)不清楚,酒友就應該護送他的安全,把這名男子送到醫(yī)院或者家中。五名酒友看到男子喝醉以后,卻沒有一人主動提出來送他回家,導致男子發(fā)生了這場意外事故。根據(jù)我國的法律規(guī)定,他們涉嫌侵犯了男子的民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。酒友應當承擔1/3的民事賠償責任,法律判決五名酒友共賠償25萬元。
那么,你在與朋友喝酒的時候,是否也存在著勸酒行為呢酒后駕車死亡酒友賠償案例 ?
某男子醉駕出車禍,家屬卻對同桌酒友索賠,該賠嗎?視情況而定酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,有些情況該賠有一些情況不該賠。
第一酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,同桌酒后駕車死亡酒友賠償案例 的人,并沒有對其進行勸酒,并且在其醉酒后對其進行勸告,不讓其開車回家。這種情況,法院是不會斷定給賠的。
第二,在對其進行酒后駕車死亡酒友賠償案例 了勸酒,并且事后在當事人要駕車回家時,并沒有為其挑選其酒后駕車死亡酒友賠償案例 他安全的方式,需要賠償。
第三,案例分析
我不是很了解酒駕,所以通過具體案例來分析。
案例一, 酒駕出車禍當場身亡,家屬告上法院后,向同桌酒友索賠147萬。
該事件發(fā)生當天晚上男子和兩位朋友一起喝酒,在散場后,男子拒絕了兩位朋友送她回家的好意,在回家路上,不幸車禍意外身亡。家屬認為酒友沒有起到提醒義務。看男子喝那么多酒,還讓他獨自騎車回家,所以需要承擔死亡的全部責任。然而,男子已經(jīng)成年,當天騎車還車超速,需要承擔大部分責任,而他的兩位朋友沒有起安全送他回家的義務,最終判決只承擔次要責任,賠償14萬。
案例二,案例二,也是一男子聚會后,這家身亡家屬認為同桌的五名酒友沒有進行勸告,沒有阻止他,也沒有采用安全方式送他回家。其中一人認為自己僅僅在一小時沒有參與喝酒,不應承擔責任,其他四個人認為自己對其酒后駕車的行為進行了勸阻,也不用進行賠償,最終組織了雙方當事人到法院進行庭前調(diào)解。
最終,其中一位因僅僅在場,一小時前沒有參與喝酒,不承擔法律責任。其余四位承擔了一定的賠償責任,最終共同賠償九萬元。
綜上,視情況而定。
共同飲酒致人死亡得賠償多少一、一塊喝酒人死酒后駕車死亡酒友賠償案例 了怎么賠錢?
一塊喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進行不同酒后駕車死亡酒友賠償案例 的判斷。存在過錯情況之下酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,需要賠償醫(yī)療費用酒后駕車死亡酒友賠償案例 ,喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用。《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯侵害酒后駕車死亡酒友賠償案例 他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。也就是因為勸酒等行為導致行為人死亡的,要承擔相應的侵權(quán)責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。
二、共同飲酒需要承擔什么責任?
在與親朋好友的共同飲酒中,非強制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風民俗,如果飲酒出事,飲酒人要自行承擔過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié),則需要承擔法律責任:
第—是強迫性勸酒,如故意灌酒用話要挾對方喝酒,或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;
第二是明知對方不能喝酒,如明知對方的身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;
第三是未將醉酒者安全護送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力,神志不清無法支配自己的行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;
第四是酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。
《民法典》第一千一百八十六條 【公平責任原則】受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。
飲酒后駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰,再次飲酒后駕駛機動車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。
醉酒駕駛機動車的,由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責任;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。