民法典合同糾紛敗訴后不能起訴侵權(quán)。侵犯民事權(quán)益才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ，而合同糾紛并不屬于侵犯民事權(quán)益訴違約敗訴后又訴侵權(quán) 的行為，應(yīng)按合同訴違約敗訴后又訴侵權(quán) 的規(guī)定處理，所以不能起訴侵權(quán)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十六條

因當(dāng)事人一方訴違約敗訴后又訴侵權(quán) 的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十七條

民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

民法典先違約再侵權(quán)訴違約敗訴后又訴侵權(quán) 的處理訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ，合同違約后再侵權(quán)的訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ，當(dāng)事人可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)由雙方協(xié)商或者按合同約定處理，產(chǎn)生糾紛可向法院起訴。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百七十七條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十四條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

如果是基于同一事實(shí)那就不能再提了訴違約敗訴后又訴侵權(quán) ，違約和侵權(quán)存在競(jìng)合關(guān)系，只能選擇其一，訴違約敗訴后又訴侵權(quán) 你起訴了違約也就相當(dāng)于放棄了侵權(quán)