公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎
不能公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,雖是因公公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,但全責(zé)肯定是自己責(zé)任。公交公司按公司規(guī)章制度解除合同公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
公交駕駛員在駕駛過(guò)程中出了交通事故給公司造成經(jīng)濟(jì)損失個(gè)人承擔(dān)錢(qián)款駕駛員被公司辭退后還要賠償余款嗎?不需要
公交司機(jī)開(kāi)車時(shí)職務(wù)行為公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,因?yàn)槁殑?wù)行為對(duì)其公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 他人產(chǎn)生的侵害公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,勞動(dòng)者是不需要承擔(dān)責(zé)任的公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,也就是說(shuō)賠錢(qián)的話由公交公司來(lái)承擔(dān)。
所以駕駛員不僅不要在離職之后去付余款,連剛開(kāi)始的錢(qián)都不用出。
——更多問(wèn)題點(diǎn)擊頭像獲取簡(jiǎn)介中律師聯(lián)系方式
幫公司開(kāi)車出意外事故被公司開(kāi)除有賠償嗎有。因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 的公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失,所以是有賠償?shù)?,但是酒后開(kāi)車除外。
公交車駕駛員一年內(nèi)發(fā)生兩次以上責(zé)任事故公司給予辭退合法嗎?公交駕駛員一年內(nèi)發(fā)生兩次以上責(zé)任事故公司給予辭退應(yīng)該是合法公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 的,因?yàn)轳{駛員公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 的責(zé)任心是很大的,為公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 了乘客的安全,公司有權(quán)辭退。
公交車出現(xiàn)交通事故是否司機(jī)也要承擔(dān)賠償責(zé)任?司機(jī)如果是公交公司職工公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,那么屬于雇員公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,應(yīng)該由公交公司賠償公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,但是如果司機(jī)出現(xiàn)這么重大事故公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,應(yīng)該追究刑事責(zé)任。以交通肇事罪起訴。
公交司機(jī)出車禍?zhǔn)枪举r還是個(gè)人賠公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,確定當(dāng)事人的責(zé)任。
1、負(fù)事故全部責(zé)任的公交司機(jī)因事故被開(kāi)除有賠嗎 ,承擔(dān)100%的賠償責(zé)任:
2、負(fù)主要責(zé)任的,承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,次要責(zé)任的,承擔(dān)30%的責(zé)任;
3、負(fù)同等責(zé)任的,承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
乘坐公交車發(fā)生交通事故的,由事故的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,一般是由保險(xiǎn)公司賠償,超出限額的,由責(zé)任人賠償。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:
(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;
(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。