你沒有講述具體農(nóng)村意外觸電死亡案例 的情形，只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分

一、以案例說明一下：

原告高某所有的房屋，其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運(yùn)建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進(jìn)行吊運(yùn)操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運(yùn)物。在吊運(yùn)大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到農(nóng)村意外觸電死亡案例 了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。

各個責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進(jìn)行責(zé)任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件，應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應(yīng)盡到高度注意義務(wù)，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準(zhǔn)及采取停電或其農(nóng)村意外觸電死亡案例 他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第17條的規(guī)定，應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任農(nóng)村意外觸電死亡案例 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導(dǎo)致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

造成觸電事故的可能情況是多種多樣的，常見的有以下幾種農(nóng)村意外觸電死亡案例 ：

(1)人體直接觸及相線。

這類觸電事故又可以分為單相觸電和兩相觸電。

①單相觸電。是指人站在地面或其農(nóng)村意外觸電死亡案例 他與地連接的導(dǎo)體上，人體觸及一根相線（火線）所造成的觸電事故。單相觸電是最常見的觸電方式。

②兩相觸電。是指人體兩處同時觸及兩相帶電體所造成的觸電事故。在檢修三相動力電源上的電氣設(shè)備及線路時，容易發(fā)生此類觸電事故。由于兩相間的電壓（即線電壓）是相電壓的√3倍，所以觸電的危險性較大。兩相觸電事故較單相觸電事故少得多。

(2)人體觸及意外的帶電體。

產(chǎn)生意外的帶電體有以下幾種情況農(nóng)村意外觸電死亡案例 ：正常情況下不應(yīng)帶電的電氣設(shè)備的金屬外殼、構(gòu)架，因絕緣損壞或碰殼短路而帶電；因?qū)Ь€破損、漏電、受潮或雨淋而使自來水管、建筑物的鋼筋、水渠等帶電。人體觸及這些意外的帶電體，就會造成觸電。觸電情況和直接觸及相線類似。

(3)放電及電弧閃爍引起的觸電。

當(dāng)人體過分接近帶電體，其間的空氣間隙小于最小安全距離時，空氣間隙的絕緣被擊穿，造成帶電體對人體電弧放電，使人遭受損傷。

清潔干燥空氣的擊穿電壓約為600kV/m，對于10kV帶電體的空氣擊穿距離約為2cm。如果空氣比較潮濕，空氣中混有大量灰塵等，將使空氣的擊穿電壓大大降低。

這類觸電事故多發(fā)生在檢修電氣設(shè)備時違章作業(yè)的場合，例如誤拉、合閘，帶負(fù)荷拉隔離開關(guān)，人體過分接近帶電體等。

電弧閃爍到人體會使人體灼傷和觸電，同時有可能使受害者倒向帶電體而造成危險。這類事故在農(nóng)村和工廠中比較突出，需要引起重視。

(4)跨步電壓觸電。

當(dāng)發(fā)生帶電體碰地、導(dǎo)線斷落在地面或雷擊避雷針在接地極附近時，會有接地電流或雷擊放電電流流入地下，電流在地中呈半球面向外散開。當(dāng)人走進(jìn)這一區(qū)域時，便有可能遭到電擊。這種觸電方式稱為跨步電壓觸電。

人受到跨步電壓作用時，電流從一只腳經(jīng)過腿、胯部流到另一只腳而使人遭到電擊，進(jìn)而人體可能倒臥在地，使人體與地面接觸的部位發(fā)生改變，有可能使電流通過人體的重要器官而造成嚴(yán)重后果。離接地點(diǎn)越遠(yuǎn)，電位越低，遭跨步電壓電擊的危險越小。一般認(rèn)為離接地點(diǎn)20m以外，其電位為零。

跨步電壓觸電在工廠中發(fā)生得較少，但在農(nóng)村卻較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在農(nóng)村觸電死亡事故中，約有1/3是由跨步電壓造成的。

給你理順法律關(guān)系，才能回答問題，這里面主要是承攬和雇傭風(fēng)險承擔(dān)截然不同農(nóng)村意外觸電死亡案例 的問題，希望農(nóng)村意外觸電死亡案例 我說的你能夠理解農(nóng)村意外觸電死亡案例 ：

第一、工人和你朋友的關(guān)系，是雇傭關(guān)系。這異地你是無容置疑的，根據(jù)最高法院關(guān)于人身損害賠償?shù)娜舾山忉?，雇傭關(guān)系中，雇工是被害人或者死亡的，雇主要承擔(dān)責(zé)任。所以你朋友肯定是跑不了的。而且工人并無過錯，不能減輕你朋友的責(zé)任。

第二、你朋友和包工頭的關(guān)系是承攬還是雇傭關(guān)系存疑。判斷雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的最大區(qū)別是于承攬關(guān)系的雙方是平等關(guān)系，不具有隸屬性，在承攬合同中，用工方式、用工程度、操作規(guī)程和勞動過程全由承攬人自行確定，定作人接受承攬人物化的勞動成果，此成果是定作人付酬的直接對象。你可以根據(jù)這個判斷你朋友和包工頭之間是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。要是是承攬關(guān)系，那么就和包工頭沒有關(guān)系了（我個人認(rèn)定為承攬關(guān)系，當(dāng)然你有更充分理由表明你朋友和包工頭有雇傭關(guān)系，比如受他現(xiàn)場指揮，并無事先簽訂好的承攬合同等，舉出證據(jù)，也許可以認(rèn)定為雇傭關(guān)系）。如果是雇傭關(guān)系，包工頭負(fù)責(zé)，而非你朋友負(fù)責(zé)，而如果是承攬關(guān)系，則是你朋友負(fù)責(zé)。

這里，還有可能是包工頭上頭有個正式建筑公司，如果是這樣，也許可以存在工傷可能，那就是由包工頭的上級單位來負(fù)責(zé)。但我看你說的，似乎是私活。

第三、包工頭和房主的關(guān)系是雇傭還是承攬存疑。一般來說，房主和包工頭應(yīng)該是承攬關(guān)系。這里房主一般不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)轭愃蒲b修等，一搬在實(shí)踐中認(rèn)定為承攬。所以房主一般不承擔(dān)責(zé)任。但根據(jù)公平原則，可在他受益的范圍內(nèi)，適當(dāng)給予補(bǔ)償。

第四、電力公司和房主的協(xié)議有無效力。這要看是電廠在先還是房子在先，如果電廠在先，而房主后建，人家警告他他不聽，人家只能讓他后果自負(fù)，一般來說，電力公司已經(jīng)盡力善意提醒義務(wù)，房主不聽，和人家電力公司沒有關(guān)系。如果是房子先建的，電力公司就要賠，這是肯定了。

綜上所述，要么是你朋友全賠，要么是包工頭全賠。（運(yùn)氣好是包工頭上面的公司負(fù)責(zé)）

賠償范圍：喪葬費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)，贍養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，處理后事的交通費(fèi)，生活費(fèi)以及精神撫慰金。具體標(biāo)準(zhǔn)按照河南當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)吧。

所以還是提醒大家，日常包工也好工作也好，一定要注意承攬合同和雇傭合同的區(qū)別。承攬風(fēng)險自負(fù)，而雇傭風(fēng)險由雇主承擔(dān)。

受侵害者是在走路時發(fā)生意外導(dǎo)致觸電死亡農(nóng)村意外觸電死亡案例 ，此次事故應(yīng)該先報警進(jìn)行調(diào)查，并確定責(zé)任方。在確定責(zé)任方之后，按照《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案囘件適用法律若干問題農(nóng)村意外觸電死亡案例 的解釋》規(guī)定計(jì)算賠償。

1、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 【人身損害賠償】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案囘件適用法律若干問題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二囘十囘年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年農(nóng)村意外觸電死亡案例 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。