法律分析在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ：可以分為以下三種情況在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ：1.行為人因過(guò)錯(cuò)侵害在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) 他人民事權(quán)益造成損害的在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。3.受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

對(duì)于類似在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) 的消費(fèi)糾紛在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ，很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和判斷在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ，畢竟父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ，無(wú)論何時(shí)何地都應(yīng)該將孩子安全放在首位，如果飯店沒(méi)有明顯過(guò)失，小孩子在沒(méi)有家長(zhǎng)看護(hù)的情況下摔倒導(dǎo)致受傷，就無(wú)法從法律層面追究飯店的責(zé)任，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，一旦發(fā)生類似事件，家長(zhǎng)就會(huì)為了獲得賠償而無(wú)所不用其極，比如利用媒體制造輿論壓力，迫使飯店破財(cái)免災(zāi)，畢竟商家對(duì)口碑和形象還是比較看重的。

話分兩頭說(shuō)，如果小孩子摔倒的地方存在水漬或者障礙物，那么飯店就應(yīng)該負(fù)有管理責(zé)任，其實(shí)這些細(xì)節(jié)問(wèn)題是比較容易判斷的，雖然家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但如果能夠證明飯店同樣存在過(guò)失，那么孩子摔倒受傷的責(zé)任就必須雙方承擔(dān)，雖然最終是飯店賠償金錢而孩子家長(zhǎng)沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的損失，但孩子受傷所造成的傷害是在所難免的。

正是因?yàn)轭愃魄樾瓮枪f(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的糾紛，即便采取法律手段，往往也很難做到讓雙方都心服口服，因此在確定孩子的傷情并不嚴(yán)重的情況下，無(wú)論飯店還是孩子家長(zhǎng)都應(yīng)該本著相互理解的態(tài)度，通過(guò)協(xié)商尋求解決途徑，畢竟整個(gè)事情當(dāng)中只有孩子是無(wú)辜的，飯店即便賠償一定的金錢也是無(wú)可厚非的。

總而言之，為人父母應(yīng)該對(duì)孩子盡到十二分的責(zé)任心，特別是飯店這樣的場(chǎng)所，人流息壤的環(huán)境對(duì)孩子來(lái)說(shuō)存在諸多的安全隱患，為了避免孩子受傷就應(yīng)該不離左右的照料，如此一來(lái)也就避免了糾紛和傷害的發(fā)生，相比較微不足道的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)說(shuō)，孩子的健康和安全才是第一位的，相信這對(duì)所有家長(zhǎng)而言都是有著統(tǒng)一認(rèn)知的。

這個(gè)需要判定具體是如何受傷的在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ，如果是自己意外受傷的話責(zé)任在于自己如果是其在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) 他人造成的并且情節(jié)嚴(yán)重的話就可能構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害他人身體的，應(yīng)當(dāng)立案。故意傷害他人，只有達(dá)法定的輕傷，重傷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才構(gòu)成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，見(jiàn)幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實(shí)施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實(shí)施，還可以利用馴養(yǎng)的動(dòng)物如毒蛇、狼犬等實(shí)施。損害他人身體的行為既可以針對(duì)人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對(duì)人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動(dòng)?？傊?，無(wú)論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施，亦無(wú)論是針對(duì)何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成本罪。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

現(xiàn)在的家庭每天都會(huì)帶著孩子去不同的餐廳吃飯?jiān)陲埖瓿燥埡⒆邮軅?zé)任歸誰(shuí) ，如果你的孩子不慎在餐廳摔倒或者你的孩子不慎在公眾場(chǎng)合發(fā)生意外，那我們?cè)撊绾谓鉀Q。反之，如果你是餐廳經(jīng)營(yíng)者，或者其他公正場(chǎng)合經(jīng)營(yíng)者，是否可以購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)來(lái)規(guī)避這一類的意外發(fā)生。

案例詳情

4歲的小朋友A跟著家人到了一家餐廳就餐，在就餐期間，小朋友A在餐廳內(nèi)的兒童幼兒園玩耍，不小心從高處跌落從而導(dǎo)致了受傷。事發(fā)后，經(jīng)醫(yī)院診斷，最后診斷結(jié)果為在飯店吃飯孩子受傷責(zé)任歸誰(shuí) ：有2處地方骨折。最后小朋友A共在醫(yī)院治療了近一個(gè)月，治療費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)。之后A的監(jiān)護(hù)人向這家餐廳隸屬的食品公司提出了索賠要求，要求賠償A的醫(yī)療戶，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)及其他各種費(fèi)用合計(jì)為2萬(wàn)元。但是食品公司拒絕賠償，商量未果。最后小朋友的家人把食品公司告上了法庭。在訴訟案發(fā)生后，食品公司要求保險(xiǎn)公司提前介入。由保險(xiǎn)公司作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，與這家餐廳共同對(duì)小朋友家人的索賠進(jìn)行抗辯。

最后法院審理后認(rèn)為，對(duì)于A的受傷事故，食品公司旗下的餐廳應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任，A的家人在事發(fā)時(shí)正在現(xiàn)場(chǎng)，也未盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，所以家人對(duì)于A的受傷也需要負(fù)一定的責(zé)任。經(jīng)過(guò)雙方的協(xié)商，最終達(dá)成了賠償協(xié)議，并由法院民事調(diào)解書加以確認(rèn)，內(nèi)容為：賠償款總計(jì)15000元，賠償比例按照6:4計(jì)算，由食品公司承擔(dān)其中60%的責(zé)任，A的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)剩余40%的責(zé)任。

案例分析

這個(gè)案例是非常典型的責(zé)任保險(xiǎn)賠付糾紛案。由于案件既涉及保險(xiǎn)法律關(guān)系，又涉及人身?yè)p害賠償，所以保險(xiǎn)人要對(duì)不同的法律關(guān)系持有不同的考量。以下有3點(diǎn)內(nèi)容值得考量。

1.對(duì)于保險(xiǎn)法律關(guān)系，雙方有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)。在餐廳增加游樂(lè)場(chǎng)設(shè)施已經(jīng)是非常普及的做法了，但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為危險(xiǎn)程度增加，而投保人明確保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)又沒(méi)有被保險(xiǎn)公司通過(guò)。

2.本案的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到照看和保護(hù)的責(zé)任。

3.保險(xiǎn)公司提前介入對(duì)第三者的損害賠償案進(jìn)行抗辯的訴訟模式。

其中為什么保險(xiǎn)公司可以介入。

由于這家餐廳在保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，在訴訟案發(fā)生后，可以要求保險(xiǎn)公司提前介入。同時(shí)保險(xiǎn)公司分析人文，餐廳在保險(xiǎn)標(biāo)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所性質(zhì)發(fā)生了一定程度的變化以為，并沒(méi)有及時(shí)的向保險(xiǎn)人履行通知義務(wù)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度有所增加，會(huì)影響保險(xiǎn)人決定是否增加保險(xiǎn)費(fèi)或者可以拒絕承保，所以被保險(xiǎn)人應(yīng)該對(duì)其未履行通知義務(wù)的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。最后經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司和食品公司的協(xié)商，由保險(xiǎn)公司作為第三人申請(qǐng)參加訴訟。

對(duì)于以上的案例，其中提到了公眾責(zé)任險(xiǎn)。我們接下來(lái)了解一下什么是公眾責(zé)任險(xiǎn)。

公眾責(zé)任保險(xiǎn)以被保險(xiǎn)人的公眾責(zé)任為承保兌現(xiàn)，是責(zé)任保險(xiǎn)中獨(dú)立的，適用范圍最廣泛的保險(xiǎn)類別。公眾責(zé)任險(xiǎn)的定義是以被保人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因過(guò)失造成的第三者損害，而依法應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。

那哪些人群適合買公眾責(zé)任險(xiǎn)，又如何購(gòu)買。

公眾責(zé)任險(xiǎn)可適用于企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)體工商戶及自然人均可為其經(jīng)營(yíng)的工廠、辦公樓、旅館、住宅、商店、學(xué)校等各種公眾活動(dòng)的場(chǎng)所投保該險(xiǎn)種?？偨Y(jié)一下就是不論你以什么樣的身份，只要你需要經(jīng)營(yíng)管理公眾場(chǎng)合，就不妨考慮一下購(gòu)買公眾險(xiǎn)。如果對(duì)于個(gè)人而言，想要規(guī)避該風(fēng)險(xiǎn)，可以通過(guò)為自己配置一份人身意外險(xiǎn)。

公眾險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率是如何計(jì)算的呢。如果你需要共買公眾險(xiǎn)，可以從以下公式大致了解所需要投保的費(fèi)率，計(jì)算公式有以下兩種。

1.以賠償限額為計(jì)算依據(jù)，即保險(xiǎn)人的應(yīng)收保險(xiǎn)費(fèi)=累計(jì)賠償限額×適用費(fèi)率。

2.對(duì)某些業(yè)務(wù)按場(chǎng)所面積大?。ㄒ云椒矫诪闃?biāo)準(zhǔn)）計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)，即保險(xiǎn)人的應(yīng)收保險(xiǎn)費(fèi)=保險(xiǎn)場(chǎng)所占用面積×每平方米保險(xiǎn)費(fèi)。

如果看完這篇文章，你對(duì)公眾險(xiǎn)還不是很了解也沒(méi)有關(guān)系，可以去找專業(yè)、優(yōu)秀的保險(xiǎn)經(jīng)人咨詢，專業(yè)的事情交給專業(yè)的人來(lái)做，百保君有著專業(yè)及強(qiáng)大的保險(xiǎn)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，為你匹配到最適合你的專屬顧問(wèn)。上百度搜索“百保君”為你提供更加專業(yè)的保顧。