飯店當(dāng)然是有責(zé)任在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的，飯店的責(zé)任就是根本就不應(yīng)該讓在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 你進(jìn)飯店去吃飯喝酒。作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，自己喝酒喝多了，摔傷了，就要學(xué)會(huì)自己承擔(dān)責(zé)任

法律分析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的解釋》在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的規(guī)定在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。作為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)場(chǎng)所的商店，對(duì)于顧客必須承擔(dān)保障顧客安全的義務(wù)，如果疏于安全保障義務(wù)的行為導(dǎo)致了受害人的損害發(fā)生，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，就必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)賠償摔傷顧客的醫(yī)藥費(fèi)。因?yàn)樯虉?chǎng)未進(jìn)行地面保潔工作，沒(méi)有采取防滑措施而導(dǎo)致顧客發(fā)生意外事故，這就是商場(chǎng)的過(guò)錯(cuò)，所以要承擔(dān)部分責(zé)任，賠償顧客損失。如果在商場(chǎng)采取了必要的措施，盡到照顧、保護(hù)顧客義務(wù)的情況下，發(fā)生摔倒跌傷事故，商場(chǎng)就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)受到的人身?yè)p害在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，同時(shí)該損害是由服務(wù)或經(jīng)營(yíng)者不當(dāng)造成的，經(jīng)營(yíng)者按過(guò)失比例承擔(dān)責(zé)任。如果證明消費(fèi)者吃飯受傷與飯店無(wú)關(guān)，則經(jīng)營(yíng)者不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果涉嫌碰瓷，消費(fèi)者可能會(huì)涉及詐騙或者敲詐勒索的罪名。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十七條 【危及在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

飯店就餐摔傷骨折由酒店承擔(dān)賠償責(zé)任在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，但飯店已經(jīng)注意到安全保障義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ；如果是第三人的侵害造成的，應(yīng)先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，飯店再承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條

侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍侵害在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

在飯店造成傷害在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的有侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，飯店在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 的管理者沒(méi)有盡到義務(wù)的也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，如果找不到侵權(quán)人就有飯店承擔(dān)責(zé)任

分情況而定：

1飯店是沒(méi)有責(zé)任的（小朋友自己在家長(zhǎng)附近摔倒）

2飯店有責(zé)任（小朋友在遠(yuǎn)離父母的地方）

1因?yàn)樾『⑹亲约业脑陲埖瓿燥埵軅埖暧胸?zé)任嗎 ，是自己帶過(guò)來(lái)噠在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 ，飯店的主要任務(wù)是提供食物并在此基礎(chǔ)上達(dá)到要求的服務(wù)，飯店賣的是服務(wù)顧客，并不是照顧孩子，雖然孩子也算是顧客中的一員，但在顧客并沒(méi)有向飯店提出幫忙照顧小孩的前提下，小朋友自己貪玩兒摔倒在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 了，也只能是由于父母看護(hù)不當(dāng)造成

2飯店有大有小，而小朋友遠(yuǎn)離在飯店吃飯受傷飯店有責(zé)任嗎 了父母在整個(gè)飯店亂竄或者獨(dú)自一人進(jìn)行玩耍，這是作為飯店的服務(wù)人員或者老板，應(yīng)當(dāng)注意到這一現(xiàn)象，并且提醒家長(zhǎng)看護(hù)好小朋友。這樣才能保證小朋友的安全。