在飯店吃飯時滑倒受傷能否要求飯店賠償需要看具體飯店是否有過錯而定在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ：1、本身飯店作為餐飲機構(gòu)需要承擔(dān)一定安全保障義務(wù)，如果在顧客是因為飯店未盡安全保障義務(wù)而受傷在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 的話，那個飯店需要承擔(dān)顧客受傷的所有責(zé)任，賠償顧客的損失。2、而如果飯店已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，顧客在飯店吃飯滑倒受傷時因為顧客自己受傷所致的，那么顧客需要自己承擔(dān)責(zé)任，飯店不需要承擔(dān)責(zé)任。3、如果顧客滑倒的原因存在飯店的安全保障疏忽同時顧客自身也存在一定原因，那么雙方需要根據(jù)各自的過錯來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。顧客與飯店就賠償責(zé)任由歧義的時候可以向人民法院起訴，由人民法院判斷裁決。

法律依據(jù):

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》 第十八條 經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)。

不會在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 的在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，自然災(zāi)害不屬于酒店賠償范圍之內(nèi)在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，這種情況問一下民政局在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，看看國家有沒有補貼。

按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：

從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 他社會活動的自然人、法人、其他組織在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

原告系在被告餐廳受傷，被告作為餐廳經(jīng)營者，在經(jīng)營管理過程中，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使原告受到人身損害，故被告對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)一 定的賠償責(zé)任。

但原告因未能提供證據(jù)證明其訴稱之受傷，所以法院不予采信。其作為完全行為能力人，對自己的身體狀況及就餐的環(huán)境應(yīng)有充分認(rèn) 知，未盡到合理的注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，原告自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

就餐過程中發(fā)生的 人身傷害，很多情況固然是由于餐廳未盡到安全保障義務(wù)，但是也應(yīng)當(dāng)盡到自己的注意義務(wù)，并在受到傷害時應(yīng)當(dāng)及時保留證據(jù)，才能最大限度保障自己的合法權(quán)益。

賠償?shù)膿p失包括：

侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定： 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定： 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

擴(kuò)展資料

事故一旦發(fā)生，最頭痛的便是責(zé)任承擔(dān)，而決定責(zé)任承擔(dān)的關(guān)鍵要素便是證據(jù)。作為傷者，在侵權(quán)事故發(fā)生后若無法達(dá)成賠償協(xié)議則需主動起訴侵權(quán)行為人要求賠償。因此搜集證據(jù)更為關(guān)鍵

（一）事故發(fā)生后第一時間拍照視頻固定現(xiàn)場

主要兩個目的，第一證明當(dāng)時哪里受的傷，第二證明哪些人在場

（二）受傷后不妨打120急救電話，而不要自行就醫(yī)

120的出勤記錄將來是最好的證據(jù)，證明傷者是何時何地受的傷

（三）消費清單及時保留

消費清單一則可以證明誰是經(jīng)營者，二則在一些事故中可以證明同桌之人是否存在勸酒行為

（四）盡可能調(diào)取事故地點的監(jiān)控錄像

這個需要和經(jīng)營者協(xié)商，經(jīng)營者不一定配合。但是如若傷者可以證明自身是在該經(jīng)營者的營業(yè)場所受傷，則經(jīng)營者承擔(dān)過錯推定責(zé)任，屆時經(jīng)營者自會乖乖提供監(jiān)控錄像證明自己無過錯，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

（五）受傷后的治療發(fā)票單據(jù)妥當(dāng)保留

治理發(fā)票主要為了將來核定損失，因此需要妥協(xié)保管

（六）事后與事故行為人的電話通話錄音，聊天記錄保留

咱們中國人做事，一開始往往沒有戒備心，好面子也愿意承擔(dān)責(zé)任，因此這個時候固定證據(jù)最為容易。

參考資料來源：百度百科-關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

如果餐廳在濕滑樓梯處未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志提醒您注意腳下濕滑在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，而導(dǎo)致您摔傷在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 ，明顯未盡到安全保障義務(wù)。而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?？梢韵虿蛷d主張因摔傷所支付的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。建議在訴訟過程中申請法院依法委托鑒定機構(gòu)對您的傷殘等級進(jìn)行鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果計算具體的賠償數(shù)額。

擴(kuò)展資料：

陳先生在餐廳吃飯上洗手間，結(jié)果滑倒受傷昏迷。為此，在飯店吃飯碰到地震受傷誰賠 他將餐廳老板告上法庭，索賠萬余元。因其曾飲酒，一審法院判雙方責(zé)任“三七開”，餐廳承擔(dān)七成責(zé)任，賠償陳先生2900余元。陳先生不服上訴。昨天，此案在市中級法院二審。

陳先生訴稱：2012年7月30日晚8時許，他和同事一起到龍崗區(qū)平湖某餐廳就餐。席間他起身上洗手間，由于洗手間地面濕滑、光線昏暗、空間狹小，導(dǎo)致他在洗手間門前摔倒，受傷昏迷。

他被送往醫(yī)院救治，被診斷為“急性中型開放性顱腦損傷”，住院治療4天，花去醫(yī)療費7925.44元，且住院期間由其上班的妹妹請假陪同護(hù)理。出院后醫(yī)囑休息兩周。為此，他將餐廳老板江先生告上法庭，請求法院判令餐廳賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失共計10598.44元。

龍崗法院審理認(rèn)為：從證人證言、照片等證據(jù)反映，某餐廳的洗手間只有一個隔間，隔間外有臺階，且洗手間和廚房相隔很近，存在地板濕滑、空間狹小等安全隱患。陳先生到該餐廳就餐，作為從事餐飲的個體經(jīng)營者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

但陳先生飲酒后判斷能力降低，對損害的發(fā)生具有過失，可以減輕餐廳經(jīng)營者的賠償責(zé)任，法院酌定餐廳承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。該院遂作出一審判決：扣除醫(yī)保記賬的4969.03元，陳先生應(yīng)獲賠4256.41元，其中某餐廳承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，支付陳先生賠償款2979.49元。

參考資料：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-餐館如廁摔傷顧客索賠萬元