根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)2021年交通事故案例 ，本院對周某主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及蘇M×××××小型客車的投保情況等予以確認(rèn)。

另查明2021年交通事故案例 ，事發(fā)后2021年交通事故案例 ，周某至某市人民醫(yī)院治療，住院共28天，共產(chǎn)生住院醫(yī)療費46329.23元，門診醫(yī)療費2362.86元（已剔除統(tǒng)籌支付的38.29元），合計48692.09元。2021年9月16日，泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見：1.被鑒定人周某因道路交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，行手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘。2.建議誤工期限為傷后180日，護(hù)理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為30日。周某支出鑒定費2100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。周某因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，何國林負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛在人民財保泰興公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故周某的損失，應(yīng)由人民財保泰興公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分，醫(yī)療費中的10%為非醫(yī)保用藥，由何國林承擔(dān)，其余損失由人民財保泰興公司承擔(dān)。

2021年5月19日，大連市發(fā)生2021年交通事故案例 了一起5死5傷的重大交通事故。犯罪嫌疑人劉某，今年31歲，駕駛一輛寶馬車沖撞正在過馬路的人群，并在撞擊人群后，加速逃逸離開現(xiàn)場，在與一輛貨車追尾后，車輛無法啟動后，棄車逃跑。

事故發(fā)生后，大連警方高度重視，立即開展布控工作，并迅速將劉某抓捕歸案。據(jù)警方消息，劉某原在大連市一美容美發(fā)店工作，因投資失敗，致心理失衡，產(chǎn)生報復(fù)社會心理，于是就發(fā)生以上了以上5死5傷的交通慘劇。

據(jù)警方消息，劉某在犯案時，思維意識清晰，反應(yīng)正常，排除酒駕、毒駕行為。這樣一個正當(dāng)年的年輕人，為什么會做出如此喪心病狂的事情來2021年交通事故案例 ？事故共造成5人5傷的交通事故，法律又該如何對2021年交通事故案例 他量刑定罪呢？

危害公共安全罪。

危害公共安全罪是一個概括性的罪名，這類犯罪侵犯的客體是公共安全，客觀表現(xiàn)為實施了各種危害公共安全的行為，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。因此它是《中華人民共和國刑法》普通刑事犯罪中危害性極大的一類犯罪。

劉某在犯案時，思維意識清楚，與正常人一樣，但卻因為自己做生意投資失敗，就產(chǎn)生了報復(fù)社會的心理。于是選擇駕車時，故意沖撞行人，造成5死5傷的重大交通事故。劉某的行為已經(jīng)涉嫌危害公共安全罪。

交通肇事逃逸罪。

犯罪嫌疑人劉某在沖撞行人后，不僅不停車報警處理，而是加速離開，在慌不擇路的情況下，與一輛正常行駛的貨車追尾后，車輛失去動力，不得不棄車逃離現(xiàn)場。

在已知自己造成交通事故后，不停車處理，并加速逃離現(xiàn)場，劉某的做法已形成交通肇事后的逃逸罪。

故意殺人罪。

劉某作為一個成年人，有正常的行為責(zé)任能力。他在行為意識清醒的情況下，在知曉自己的行為一定會造成嚴(yán)重后果的情況下，故意沖撞行人，這種行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，更應(yīng)該重罰。

劉某的這種惡劣行為，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定：

1，危害公共安全罪致多人重傷、死亡的，或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！?/p>

2，故意殺人致人死亡的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑2021年交通事故案例 ；

3，按照交通法相關(guān)規(guī)定，造成重大交通事故并逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。

按照劉某所犯的罪行，第3條對他來說意義已經(jīng)不大了，因為他的下半生可能會在牢獄中度過了。

一個只有31歲的年輕人，只因自己的一時失敗，就造成心理失衡，做出危害公共安全的罪行，并造成5死5傷的重大傷亡，這是不是也說明了在當(dāng)今社會的年輕人，心理太浮躁了呢？

危害公共安全罪不以特定對象為目標(biāo)，而且犯罪嫌疑人的主觀性強(qiáng)，所以一旦實施犯罪，將會帶來巨大危害。對于劉某的危害公共安全的惡劣行為及對社會造成不利影響的犯罪行徑，等待劉某的一定是法律的嚴(yán)厲制裁！

江西超載客車發(fā)生事故致7死7傷2021年交通事故案例 ，雙方駕駛員存在違法行為，都需要對此次重大交通事故負(fù)責(zé)。

一、事件回顧

2021年1月26日15時45分，一輛載著江西贛州籍打工返鄉(xiāng)人員的贛BZH985上汽大通牌客車超載7人后，從廣東省汕頭市出發(fā)，目的地是江西贛州，行至江西省贛州市尋烏縣尋高速公路31公里+100米處，與贛EB8581輕型自卸貨車追尾相撞，造成車上7人死亡，7人受傷的重大交通事故，案發(fā)后當(dāng)?shù)亟痪呀?jīng)對該車駕駛員和相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行2021年交通事故案例 了控制。

二、駕駛員責(zé)任

據(jù)初步查明，贛BZH985駕駛員存在著嚴(yán)重疲勞駕駛、非法營運、非法改裝及嚴(yán)重超員的違法行為，與該車相撞的贛EB8581輕型自卸貨車也存在著超載行為。

1、贛BZH985駕駛員的責(zé)任

毫無疑問，贛BZH985駕駛員由于存在重大違法行為，已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪，而且具備特別惡劣情節(jié)，相關(guān)法律法規(guī)如下：

《刑法》

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

此案中贛BZH985駕駛員已經(jīng)造成了死亡2人以上或者重傷5人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，所以屬于其他特別惡劣情節(jié)。因此，贛BZH985司機(jī)應(yīng)處三至七年有期徒刑。

2、贛EB8581輕型自卸貨車駕駛員的責(zé)任

在該案中，如果贛EB8581負(fù)事故同等責(zé)任的，那么也可處三年以上七年以下有期徒刑。因為根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，造成死亡6人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的也屬于交通肇事罪的其他特別惡劣情節(jié)。