您好，侵權(quán)責(zé)任損益相抵 我國現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定損益相抵規(guī)則。

我國損益相抵規(guī)則的立法概況

在我國，盡管最高人民法院早已通過對(duì)趙正訴尹發(fā)惠人身傷害賠償案作出的（1991）民他字第1號(hào)復(fù)函[2]承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任損益相抵 了損益相抵規(guī)則，但立法中卻遲遲沒有予以明確規(guī)定。在合同法起草的過程中，損益相抵就是一個(gè)頗受爭(zhēng)議的問題。1996年6月17日的《合同法(試擬稿)》(第三稿)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ：“受損害方因?qū)Ψ竭`約而獲得利益，計(jì)算賠償損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除所獲得的利益?！薄逗贤ā罚ú莅傅谒母澹┮啾Ａ羟謾?quán)責(zé)任損益相抵 了上述內(nèi)容。但1999年3月15日通過的《合同法》又刪除了此項(xiàng)規(guī)定。在侵權(quán)責(zé)任法起草的過程中，是否規(guī)定損益相抵又被提上了議事日程，但其命運(yùn)與在合同法的起草相似。梁慧星教授主持的《侵權(quán)行為法草案建議稿》，王利明教授主持的《侵權(quán)行為法建議稿》，徐國棟教授主持的《綠色民法典中的侵權(quán)行為法》部分，麻昌華教授起草的《侵權(quán)行為法建議稿》，楊立新教授負(fù)責(zé)的中國法學(xué)會(huì)2006年科研課題《侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿》中均有專門的關(guān)于“損益相抵”規(guī)則的規(guī)定。但在2008年底審議的《侵權(quán)責(zé)任法(二次審議稿)》又予以刪除，最終頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定損益相抵規(guī)則。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有哪些？

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 的方式具體有以下幾種： (一) 侵權(quán)損害賠償 侵權(quán)損害賠償侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，是指加害人因侵權(quán)行為造成他人人身或財(cái)產(chǎn)侵害侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，依法承擔(dān)的以給付金錢或?qū)嵨镅a(bǔ)償受害人所受到的損害的民事責(zé)任。損害賠償是最主要的侵權(quán) 責(zé)任承擔(dān)方式 。侵權(quán)損害賠償遵循以下原則： 1、全部賠償原則侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，即侵權(quán)行為人 承擔(dān)賠償責(zé)任 的大小侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，對(duì)全部損失予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少，賠償多少。但全部賠償原則應(yīng)受損益相抵、過失相抵規(guī)則等的限制。 損益相抵，亦稱損益同銷，是指 賠償權(quán)利人 基于發(fā)生損害的同一原因受有利益，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除所受利益，而由 賠償義務(wù)人 就差額予以賠償?shù)拇_定 賠償責(zé)任范圍 的規(guī)則。 2、財(cái)產(chǎn)賠償原則。即侵權(quán)行為無論是造成財(cái)產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財(cái)產(chǎn)賠償作為唯一的賠償方法，不能以其他方法為之。 (二)停止侵害 是指侵害人終止其正在進(jìn)行或者延續(xù)的損害他人合法權(quán)益的行為。 (三)排除妨礙 是指侵害人排除由其行為引起的妨礙他人權(quán)利正常行使和利益實(shí)現(xiàn)的客觀事實(shí)狀態(tài)。 (四)消除危險(xiǎn) 消除危險(xiǎn)，是指侵害人消除由其行為或者物件引起的現(xiàn)實(shí)存在的某種有可能對(duì)他人合法權(quán)益造成損害的緊急事實(shí)狀態(tài)。 (五)返還財(cái)產(chǎn) 返還財(cái)產(chǎn)，是指侵害人將其非法占有或者獲得的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給所有人或者權(quán)利人。 恢復(fù)原狀，是指使受害人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到受侵害之前的狀態(tài)。適用此種責(zé)任形式的條件有二：一是可能性，即受損害的財(cái)產(chǎn)在客觀上具有恢復(fù)的可能。二是必要性。即受損害的財(cái)產(chǎn)須有恢復(fù)原狀的必要。 (七)消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 消除影響，是指加害人在其不良影響所及范圍內(nèi)消除對(duì)受害人不利后果的民事責(zé)任?；謴?fù)名譽(yù)，是指加害人在其侵害后果所及范圍內(nèi)使受害人的名譽(yù)恢復(fù)到未曾受損害的狀態(tài)。消除影響是侵害人格權(quán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)的民事責(zé)任;恢復(fù)名譽(yù)則專屬于 侵害名譽(yù)權(quán) 的民事責(zé)任。

法律分析：1、全部賠償原則侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，即侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任侵權(quán)責(zé)任損益相抵 的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，對(duì)全部損失予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少，賠償多少。但全部賠償原則應(yīng)受損益相抵、過失相抵規(guī)則等的限制。

2、財(cái)產(chǎn)賠償原則。即侵權(quán)行為無論是造成財(cái)產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財(cái)產(chǎn)賠償作為唯一的賠償方法，不能以其侵權(quán)責(zé)任損益相抵 他方法為之。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

作物損害賠償?shù)囊?guī)則

一、作物損害賠償?shù)囊?guī)則

（一）全部賠償原則

全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ，指的是侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少，賠償多少。

全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)損失，那么，以全部賠償作為確定損害賠償責(zé)任大小的基本原則，就是十分公正、合理的。

（二）財(cái)產(chǎn)賠償原則

財(cái)產(chǎn)賠償也是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則之一，是指侵權(quán)行為無論是造成財(cái)產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財(cái)產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其侵權(quán)責(zé)任損益相抵 他方法為之。

確立財(cái)產(chǎn)賠償規(guī)則的根本目的有以下三點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任損益相抵 ：第一，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害，只能以財(cái)產(chǎn)的方式賠償，不能用其侵權(quán)責(zé)任損益相抵 他任何方式賠償。第二，對(duì)于人身傷害，也只能以財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償，不能用其他方式賠償，而不是類似于同態(tài)復(fù)仇的方式進(jìn)行補(bǔ)償。第三，對(duì)于精神損害，無論是否造成經(jīng)濟(jì)損失，都應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)賠償。

確認(rèn)財(cái)產(chǎn)賠償規(guī)則，就是明確侵權(quán)行為造成的一切損害，都必須以財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償。從這一規(guī)則出發(fā)，處理一切侵權(quán)損害賠償案件，都必須公平、合理，體現(xiàn)等價(jià)有償?shù)脑瓌t。受害人因損害而得到的賠償，恰好是能夠填補(bǔ)實(shí)際損害，不能賠償不足，也不能使之不當(dāng)?shù)美?。同時(shí)，判令加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，也與其造成的損害相適應(yīng)，不能讓其負(fù)擔(dān)過重的賠償責(zé)任。

（三）損益相抵原則

損益相抵的法律特征是：其一，損益相抵原則是損害賠償之債的原則，適用于一切損害賠償責(zé)任確定的場(chǎng)合，不僅是侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則，也是違約損害賠償?shù)囊?guī)則。其二，損益相抵原則是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小及如何承擔(dān)的原則。它不是解決損害賠償責(zé)任應(yīng)否承擔(dān)的規(guī)則，而是在損害賠償責(zé)任已經(jīng)確定應(yīng)由加害人承擔(dān)的前提下，確定加害人應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)民事責(zé)任，究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的規(guī)則。其三，損益相抵所確定的賠償標(biāo)的，是損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益額之差額，而不是全部損害額。其四，損益相抵由法官依職權(quán)行使。在訴訟中，法官可以不待當(dāng)事人主張，徑以職權(quán)，根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，適用該原則。

（四）過失相抵原則

過失相抵，是在損害賠償之債中，基于與有過失的成立，而減輕加害人賠償責(zé)任的規(guī)則。侵權(quán)行為的與有過失同樣適用過失相抵原則。