版權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ：著作法權(quán)即版權(quán)。侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 的權(quán)利美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟損失;

二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。

在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。

1、首先美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ？怎樣計算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額？侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的美國版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。具體要怎么計算呢？著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。那么著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些？怎樣計算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額？著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍及賠償數(shù)額一、著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍1、直接損失（1）對侵權(quán)直接造成的著作權(quán)使用費等收益減少或喪失的損失；（2）因調(diào)查、制止和消除不法侵權(quán)行為而支出的合理費用。（3）因侵犯著作權(quán)人身精神權(quán)益而造成的財產(chǎn)損失。著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍2、間接損失即指權(quán)利人受到侵害的著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的未來財產(chǎn)利益的損失，它屬于民法通則第一百一十七條第三款受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失中規(guī)定的其他重大損失的范圍。著作權(quán)的間接損失是由于造成了權(quán)利人不能正常利用該著作權(quán)進行經(jīng)營活動而遭受的。著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍3、精神損害著作權(quán)人身精神權(quán)益的賠償主要指著作權(quán)的精神損害的賠償。其賠償范圍僅限于對受害人人身精神權(quán)益的精神損害賠償，不包括因侵害著作權(quán)人身精神權(quán)益而遭受的財產(chǎn)損失。因侵害精神權(quán)益造成的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)歸入財產(chǎn)損失范圍。二、著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的計算原則按照我國民法的基本原則，對于賠償責(zé)任的承擔(dān)，為應(yīng)當(dāng)適用全部賠償或者全面賠償?shù)脑瓌t，也就是所謂的填平原則，即應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償權(quán)利人的損失，在著作權(quán)司法實踐中賠償?shù)挠嬎惴椒ㄖ饕幸韵聨追N：1、以權(quán)利人的損失計算；2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計算。3、以正常許可費為參照計算；4、適用最高人民法院的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外，當(dāng)事人也可以商定用其他計算方法計算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用于賠償計算。但具體到個案，權(quán)利人的損失該如何計算，在審判實務(wù)中往往存在爭議。因此，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題，遂成為著作訴訟中當(dāng)事人雙方共同關(guān)注的焦點。面對科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展，著作權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)了涉及計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)等與信息技術(shù)有關(guān)的新類型侵權(quán)案件，有關(guān)著作侵權(quán)的賠償問題變得更加復(fù)雜。三、怎樣計算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。這里實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。如果實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。值得指出，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。此外，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。權(quán)利人的實際損失或者違法所得不能確定的，有人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)，并考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定，判決給予五十萬以下的賠償。這種情況下，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。