一、高空墜物造成車輛損壞的法律責(zé)任是什么？ 1、高空墜物砸壞車輛的大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。 對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國 侵權(quán)責(zé)任法 第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 高空墜物是極其危險(xiǎn)的因素，墜物一旦砸中人，輕者受傷，重者死亡，造成的損失無法估算。墜物的所有人、建筑的所有者和管理者等，在高空墜物事故中都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。值得我們思考的是，如今城市樓房越建越高，室內(nèi)空間有限，很多人習(xí)慣將一些雜物堆放在陽臺上或防護(hù)欄里，很容易掉落。如果樓下是人流量大的街道、公共場所進(jìn)出口、商業(yè)區(qū)等，墜物砸壞車輛、砸傷甚至造成人員傷害的幾率非常大。作為業(yè)主，必須時常檢查自家陽臺和窗臺上的花盆等雜物是否存在掉落的風(fēng)險(xiǎn);作為物業(yè)等管理者，應(yīng)履行好自己的職責(zé)，發(fā)現(xiàn)誰家防護(hù)欄上堆放大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 了可能掉落的物品，要及時提醒和 警告 。從小處著手，人人知文明、護(hù)文明，才能預(yù)防高空墜物的事故發(fā)生。 以上就是關(guān)于高空墜物造成車輛損壞的法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。

高空墜物砸車責(zé)任劃分是怎樣 根據(jù)《中華人民共和國 侵權(quán)責(zé)任法 》第八十六條規(guī)定大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，建筑物、構(gòu)筑物或者其大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 他設(shè)施倒塌造成大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位 承擔(dān)連帶責(zé)任 。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 責(zé)任人的定義： (1) 侵權(quán)行為 發(fā)生時建筑物的實(shí)際使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人; (2)高空拋物行為的實(shí)施人; (3)無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。 高空拋物致人損害的 賠償金 一般不包括 精神損害賠償 ，適用補(bǔ)償原則，實(shí)際發(fā)生多少損失，則獲得多少賠償。受害人不能因損失而得到額外收益。 高樓拋擲致人損害責(zé)任的免責(zé)事由 (1)能夠證明自己不是加害人免責(zé); (2)能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)。 4、如何證明自己不是加害人? (1)發(fā)生損害時，自己并不在建筑物中; (2)證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物; (3)證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。 法律如何規(guī)定高空拋物的責(zé)任歸屬 對于高空拋物，首先，如果能夠找到具體是哪一戶業(yè)主實(shí)施的拋物行為，家屬可以直接起訴該位業(yè)主及物業(yè)，要求其承擔(dān)賠償損失。 實(shí)際情況是，由于各方面的原因，高空拋物的行為較隱蔽，難于發(fā)現(xiàn)，行為持續(xù)時間短等，即使有監(jiān)控?cái)z像頭，也難于發(fā)現(xiàn)實(shí)施拋物行為的具體業(yè)主信息，但是死者受傷的事實(shí)是存在的。故為了維護(hù)死者的合法權(quán)益，只有要求物業(yè)承擔(dān)大部分責(zé)任，然后由不能排除責(zé)任的各位業(yè)主共同承擔(dān)部分責(zé)任。 高空拋物是法律中比較罕見的“法律責(zé)眾”責(zé)任。凡是無法證明自己不是侵權(quán)人的，可能加害的建筑物使用人均要對受害人及其家屬給予補(bǔ)償。這是出于社會公平正義的需要，減輕了受害人的 舉證責(zé)任 ，避免受害人受到“二次損失”。

高空墜物砸車證明誰大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 的責(zé)任? 1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。 對于高空墜物的法律責(zé)任問題，大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 我國 侵權(quán)責(zé)任法 第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 如何預(yù)防高空墜物? 1、不主動拋物 這是違法的行為。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 2、注意檢查房屋 從高空墜下的物體小到紙巾、果核、牙簽，大到晾衣架、煙灰缸、花盆，更讓人觸目驚心的還有鋼板、防盜網(wǎng)等龐然大物。 幾個需要定期檢查的點(diǎn)：門窗邊沿螺絲和窗框是否出現(xiàn)松動脫落、外窗玻璃是否變形，破裂或發(fā)生松動、查陽臺，天面等懸掛物是否松動、陽臺種植植物，花盆等是否有墜落風(fēng)險(xiǎn)、外墻滲水情況。 3、購買高空墜物險(xiǎn) 可對自家高空墜物砸傷路人給予賠付，窗框、花盆等因意外從自家中墜下導(dǎo)致他人受傷或他人財(cái)物損毀，而因這事件需負(fù)上法律責(zé)任的費(fèi)用將可獲賠償。甚至您所住樓宇范圍內(nèi)發(fā)生高空墜物，而無法確定肇事者，由此經(jīng)法判決由相關(guān)住戶分?jǐn)偟馁M(fèi)用將可獲賠償，此附加險(xiǎn)提供最高5萬元保額。 4、關(guān)注警示牌通告 一般經(jīng)常墜物的路段常貼有警示牌等標(biāo)志，注意查看繞行。 高空墜物已經(jīng)不是很稀有的事情大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 了，高空墜物不僅僅存在砸到人的危險(xiǎn)，很多車輛也會受到侵害，車主發(fā)現(xiàn)被砸到車后應(yīng)該及時取證，可以到當(dāng)?shù)匦^(qū)物業(yè)去調(diào)取攝像，也可以詢問行人、攤販，一般采取誰舉證誰主張的原則，如果沒有 證據(jù) 證明侵權(quán)，應(yīng)該由小區(qū)業(yè)主賠償。

根據(jù)大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 我國法律規(guī)定大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，高空墜物砸車能夠找到責(zé)任人的，有責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，難以確定責(zé)任人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第87條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

一、高空墜物導(dǎo)致車輛損壞由誰承擔(dān)責(zé)任? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位 承擔(dān)連帶責(zé)任 。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行 舉證責(zé)任 倒置。高空墜物的舉證責(zé)任由加害人承擔(dān)，也即由被告人來承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的規(guī)定是更符合公平原則的，有利于找出真正的責(zé)任人。 二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的? 1、責(zé)任主體 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體，對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，體現(xiàn)了公平原則。而且，通過第87條的規(guī)定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化，所以這一立 法規(guī) 定還是比較合理的。 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 2、責(zé)任類型 在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下： (1) 連帶責(zé)任 過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定。 (2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計(jì)來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實(shí)現(xiàn)。 (3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。 綜上所述，“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)按份責(zé)任較妥。按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供 證據(jù) 證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。 高空墜物所導(dǎo)致的傷害是比較大的，由于東西從高空墜下，所帶來的動力非常大，不論是造成財(cái)產(chǎn)方面損失，還是人身方面的損失，都需要進(jìn)行賠償，能夠確定責(zé)任人員的，自然是由加害方來進(jìn)行賠償，如果不能確定的話，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置的原則。

刮大風(fēng)高空墜物責(zé)任賠償問題有造成財(cái)產(chǎn)損害大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 的大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，按被害人所受財(cái)產(chǎn)大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) 的實(shí)際損失進(jìn)行賠償大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ；造成人身損害的大風(fēng)高空墜物砸車責(zé)任承擔(dān) ，根據(jù)受傷輕重程度進(jìn)行賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用；致人死亡的，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百五十三條

建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。