債務(wù)人否認(rèn)欠款事實(shí),48萬元的工程款該怎么要?
>劉洋和李強(qiáng)是昔日的合作伙伴,劉洋在李強(qiáng)承包過的幾個(gè)工程中提供勞務(wù),因?yàn)榛罡傻貌诲e(cuò),李強(qiáng)又找到了劉洋,這次承包的活是中鐵的項(xiàng)目工程,寫字樓單體建筑,工程量很大,李強(qiáng)要求劉洋負(fù)責(zé)該工程其中10棟樓的房梁及空調(diào)眼的鉆孔工作。
>約定完工時(shí)由李強(qiáng)當(dāng)面清點(diǎn)工作數(shù)量,現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收后結(jié)工程款。
>施工完畢后,劉洋以微信形式向李強(qiáng)發(fā)送了工程數(shù)量、單價(jià)、應(yīng)結(jié)款項(xiàng),將自己工程量完工結(jié)果發(fā)給李強(qiáng),但李強(qiáng)沒有回復(fù),既沒說給,也沒說不給。在接下來的一年里,劉洋陸陸續(xù)續(xù)向李強(qiáng)討要?jiǎng)趧?wù)費(fèi),打過無數(shù)次電話,最開始李強(qiáng)還認(rèn)賬,兄弟長兄弟短的叫著,直到最后一通電話,李強(qiáng)說:“我不認(rèn)識(shí)你,也不欠你錢!”從此就不再接電話,再也沒有回復(fù)微信。
>從此,劉洋的心徹底涼了。
>無奈之下,通過在北京工作的表哥介紹找到天用律所,希望天用律所的律師能夠幫助自己要回勞務(wù)費(fèi)。
>天用律師接案后,認(rèn)真查閱了劉洋和李強(qiáng)的微信聊天記錄,詢問了關(guān)于案件的所有細(xì)節(jié)后得知,自2020年至2021年前后,劉洋分別給李強(qiáng)承包的北京市西城區(qū)東直門某大廈、北京市朝陽區(qū)北溝門鄉(xiāng)某小區(qū)等項(xiàng)目的消防連廊鋼梁加固鋼梁打孔作業(yè),雙方就提供勞務(wù)事宜未簽定書面合同。劉洋完成李強(qiáng)的指定工作后,雙方進(jìn)行了結(jié)算,勞務(wù)費(fèi)合計(jì)為494200元。
>中途,李強(qiáng)已向劉洋支付勞務(wù)費(fèi)20000元,尚欠474200元。后劉洋多次催促李強(qiáng)支付剩余勞務(wù)費(fèi),但李強(qiáng)均以各種理由拒絕履行付款義務(wù)。
>接下來,天用律師直接與李強(qiáng)打電話溝通進(jìn)行和解談判,但對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬,矢口否認(rèn)不欠付任何人勞務(wù)費(fèi)。隨后,辦案律師給李強(qiáng)發(fā)了《律師函》,函中講清了工程的內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)關(guān)系、法律規(guī)定以及拖欠勞務(wù)費(fèi)的后果。
>在發(fā)出《律師函》后的5天,天用律師收到了李強(qiáng)的電話,李強(qiáng)在電話中表示想?yún)f(xié)商解決這個(gè)事情,但是想少給一部分勞務(wù)費(fèi),經(jīng)過和劉洋確認(rèn)后認(rèn)為相差太多,不同意對(duì)方提出的數(shù)額。
>由于雙方在金額上不能達(dá)成一致,天用律師將案件訴至北京市密云區(qū)人民法院,因疫情原因,法院組織線上開庭,庭審中,法官依據(jù)我方提交的微信聊天記錄等證據(jù)核實(shí)案情。
>天用律師表達(dá)自己的代理意見:
>民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
>本案中,被告雇用原告為其承包的住宅樓消防連廊打孔工程進(jìn)行打孔作業(yè),雙方雖未簽訂書面勞務(wù)合同,但原告已經(jīng)為被告提供了勞務(wù),被告也向原告支付了部分勞務(wù)報(bào)酬,雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系,被告對(duì)原告提供的勞務(wù)負(fù)有給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。
>最終,法院采納了天用律師的代理意見,支持了委托人的訴求,判決李強(qiáng)按照我方提出的訴求悉數(shù)給付全部勞務(wù)費(fèi)。
>在本案中,辦案律師通過多種途徑與對(duì)方溝通給付勞務(wù)費(fèi),使對(duì)方改變態(tài)度,最后主動(dòng)提出向委托人支付款項(xiàng)。
>打官司既要關(guān)注證據(jù),也要琢磨對(duì)方當(dāng)事人的心理,多措并舉,解決客戶的爭議。
>案例來源:北京天用律師事務(wù)所,以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。