一、本科目核算企業(yè)根據(jù)或有事項(xiàng)等相關(guān)準(zhǔn)則確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 的各項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債，包括對(duì)外提供擔(dān)保、未決訴訟、產(chǎn)品質(zhì)量保證、重組義務(wù)以及固定資產(chǎn)和礦區(qū)權(quán)益棄置義務(wù)等產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債。

二、本科目應(yīng)當(dāng)按照預(yù)計(jì)負(fù)債項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算。

三、預(yù)計(jì)負(fù)債的主要賬務(wù)處理

（一）企業(yè)根據(jù)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則確認(rèn)的由對(duì)外提供擔(dān)保、未決訴訟、重組義務(wù)產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)按確定的金額，借記“營(yíng)業(yè)外支出”科目，貸記本科目（預(yù)計(jì)擔(dān)保損失、預(yù)計(jì)未決訴訟損失、預(yù)計(jì)重組損失）。

根據(jù)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則確認(rèn)的由產(chǎn)品質(zhì)量保證產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)按確定的金額，借記“銷(xiāo)售費(fèi)用”科目，貸記本科目（預(yù)計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量保證損失）。

根據(jù)固定資產(chǎn)準(zhǔn)則或石油天然氣開(kāi)采準(zhǔn)則確認(rèn)的由棄置義務(wù)產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)按確定的金額，借記“固定資產(chǎn)”或“油氣資產(chǎn)”科目，貸記本科目（預(yù)計(jì)棄置費(fèi)用）。在固定資產(chǎn)或油氣資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)，按棄置費(fèi)用計(jì)算確定各期應(yīng)負(fù)擔(dān)的利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”科目，貸記本科目（預(yù)計(jì)棄置費(fèi)用）。

根據(jù)企業(yè)合并準(zhǔn)則確認(rèn)的預(yù)計(jì)負(fù)債，應(yīng)按確定的金額，借記有關(guān)科目，貸記本科目。

投資合同或協(xié)議中約定在被投資單位出現(xiàn)超額虧損，投資企業(yè)需要承擔(dān)額外損失的，企業(yè)應(yīng)在“長(zhǎng)期股權(quán)投資”科目以及其預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 他實(shí)質(zhì)上構(gòu)成投資的長(zhǎng)期權(quán)益賬面價(jià)值均減記至零的情況下，對(duì)于按照投資合同或協(xié)議規(guī)定仍然需要承擔(dān)的損失金額，借記“投資收益”科目，貸記本科目。

（二）企業(yè)實(shí)際清償預(yù)計(jì)負(fù)債時(shí)，借記本科目，貸記“銀行存款” 等科目。

（三）企業(yè)根據(jù)確鑿證據(jù)需要對(duì)已確認(rèn)的預(yù)計(jì)負(fù)債進(jìn)行調(diào)整的，調(diào)整增加的預(yù)計(jì)負(fù)債，借記有關(guān)科目，貸記本科目預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ；調(diào)整減少的預(yù)計(jì)負(fù)債，做相反的會(huì)計(jì)分錄。

屬于會(huì)計(jì)差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和會(huì)計(jì)差錯(cuò)準(zhǔn)則進(jìn)行處理。

四、本科目期末貸方余額，反映企業(yè)已預(yù)計(jì)尚未清償?shù)膫鶆?wù)。

預(yù)計(jì)負(fù)債的的認(rèn)定：

（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ；

（2）履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ；

（3）該義務(wù)的金額能夠可靠計(jì)量。

企業(yè)對(duì)被確認(rèn)為負(fù)債的各個(gè)或有事項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表中以“預(yù)計(jì)負(fù)債”項(xiàng)目反映，以便與其他負(fù)債項(xiàng)目區(qū)別開(kāi)來(lái)

一、將或有事項(xiàng)確認(rèn)為負(fù)債的前提條件

與或有事項(xiàng)相關(guān)的義務(wù)，如果同時(shí)符合以下三個(gè)條件，企業(yè)應(yīng)將該或有事項(xiàng)確認(rèn)為負(fù)債：

1、確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)，應(yīng)是由企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。比如某公司駕駛員違章造成嚴(yán)重交通事故后，該公司將要承擔(dān)的賠償義務(wù)，就是該公司承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。

2、確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)，在履行時(shí)應(yīng)很可能（發(fā)生概率大于50％但小于或等于95％）導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。需要注意的是：企業(yè)因或有事項(xiàng)承擔(dān)的一些義務(wù)，并不都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。比如甲企業(yè)為乙企業(yè)提供債務(wù)擔(dān)保，是否可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出甲企業(yè)，要依據(jù)乙企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況來(lái)確定。如果乙企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況良好，且沒(méi)有其他特殊情況，不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出甲企業(yè)；反之，則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出甲企業(yè)。

由此可以看出，為其他企業(yè)提供的債務(wù)擔(dān)保，雖然屬于或有事項(xiàng)，但是在擔(dān)保債務(wù)到期之前，一般不應(yīng)確認(rèn)為負(fù)債，在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中按規(guī)定要求披露即可。與此相類(lèi)似的還有票據(jù)貼現(xiàn)和背書(shū)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，承兌方有無(wú)能力承兌該票據(jù)，在票據(jù)到期之前很難確定。因此在票據(jù)到期之前，也不應(yīng)確認(rèn)為負(fù)債。

3、確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)的金額應(yīng)能夠可靠地計(jì)量，如果對(duì)相應(yīng)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)的金額不能可靠地計(jì)量，則不能將其確認(rèn)為負(fù)債。

二、確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)的金額計(jì)量

確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)的金額應(yīng)體現(xiàn)穩(wěn)健性原則，總體上來(lái)說(shuō)應(yīng)是清償該負(fù)債所需支出的最佳估計(jì)數(shù)。最佳估計(jì)數(shù)可分兩種情形來(lái)確定：

一是所需支出存在一個(gè)金額范圍，最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)按該范圍的上下限金額的平均數(shù)確定。

〔例1〕比如某造紙廠地處河流上游，因其嚴(yán)重污染河流而多次被市環(huán)保局警告和處罰。2000年該廠業(yè)務(wù)量迅速擴(kuò)大，對(duì)河流的污染也日趨嚴(yán)重，市環(huán)保局于當(dāng)年12月中旬在調(diào)查取樣的基礎(chǔ)上，擬對(duì)該廠作出嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)處罰。當(dāng)年末，廠方尚未收到市環(huán)保局的行政處罰決定。該廠管理當(dāng)局根據(jù)市環(huán)保局歷年的處罰情況和本廠當(dāng)年環(huán)境污染程度，在聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，估計(jì)罰金可能在80萬(wàn)元至100萬(wàn)元之間。該廠在12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表中應(yīng)確認(rèn)一項(xiàng)金額為90萬(wàn)元的負(fù)債（罰金支出）。（分錄見(jiàn)第三部分）

二是如果所需支出不存在一個(gè)金額范圍，則應(yīng)區(qū)別下列兩種情況確定：

1、或有事項(xiàng)涉及單個(gè)項(xiàng)目，最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)按最可能發(fā)生的金額確定。

〔例2〕比如A機(jī)械制造公司開(kāi)發(fā)生產(chǎn)一新產(chǎn)品，上市后該產(chǎn)品比較暢銷(xiāo)。但不久（2000年12月10日）B科研所向法院提起訴訟，稱(chēng)A公司開(kāi)發(fā)生產(chǎn)銷(xiāo)售的新產(chǎn)品利用預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 了B科研所的專(zhuān)利技術(shù)。根據(jù)所聘律師的意見(jiàn)判斷，A公司在該訴訟中敗訴的可能性為80％。如果敗訴，將要賠償60萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)10萬(wàn)元。在這種情況下，A公司應(yīng)確認(rèn)的負(fù)債金額即最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)為70萬(wàn)元。（分錄見(jiàn)第三部分）

2、或有事項(xiàng)涉及多個(gè)項(xiàng)目時(shí)，最佳估計(jì)數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生概率計(jì)算確定。

〔例3〕比如2000年度，C公司銷(xiāo)售產(chǎn)品2萬(wàn)件，銷(xiāo)售額為8，000萬(wàn)元。該公司的產(chǎn)品質(zhì)量保證條款規(guī)定，產(chǎn)品售出后一年內(nèi)，發(fā)生正常質(zhì)量問(wèn)題，企業(yè)將免費(fèi)負(fù)責(zé)維修。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)較小質(zhì)量問(wèn)題的維修費(fèi)約為銷(xiāo)售額的1％；出現(xiàn)較大質(zhì)量問(wèn)題，維修費(fèi)約為銷(xiāo)售額的2％。據(jù)預(yù)測(cè)，本年度已售產(chǎn)品中，有80％不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，有15％將發(fā)生較小質(zhì)量問(wèn)題，有5％將發(fā)生較大質(zhì)量問(wèn)題。據(jù)此，2000年末C公司應(yīng)確認(rèn)的負(fù)債余額最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)為20萬(wàn)元〔8000×1％×15％＋8，000×2％×5％〕。（分錄見(jiàn)第三部分）

需要注意：如果清償確定的負(fù)債全部或部分預(yù)期可由第三方如保險(xiǎn)公司補(bǔ)償，只能在補(bǔ)償金額基本確定能收到時(shí)，才能作為資產(chǎn)單獨(dú)確認(rèn)，不能直接從確認(rèn)的負(fù)債中抵減，而且確認(rèn)的補(bǔ)償金額不應(yīng)超過(guò)所確認(rèn)負(fù)債的帳面價(jià)值。

三、被確認(rèn)為負(fù)債的或有事項(xiàng)的披露及會(huì)計(jì)核算舉例

企業(yè)對(duì)被確認(rèn)為負(fù)債的各個(gè)或有事項(xiàng)，應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表中以“預(yù)計(jì)負(fù)債”項(xiàng)目反映，以便與其他負(fù)債項(xiàng)目區(qū)別開(kāi)來(lái)。與此同時(shí)還應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)各項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債形成的原因及金額作相應(yīng)披露，使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者獲得充分、詳細(xì)的有關(guān)或有事項(xiàng)信息。與所確認(rèn)負(fù)債有關(guān)的費(fèi)用或支出應(yīng)與其他費(fèi)用或支出項(xiàng)目（如“營(yíng)業(yè)費(fèi)用”、“營(yíng)業(yè)外支出”、 “管理費(fèi)用”）合并反映，不需在利潤(rùn)表中單列項(xiàng)目反映。

上述〔例1〕會(huì)計(jì)分錄如下：

借：營(yíng)業(yè)外支出一罰金支出 90萬(wàn)元

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債一罰金支出 90萬(wàn)元

同時(shí)，該造紙廠還應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表附注中，作如下披露：“預(yù)計(jì)負(fù)債：本廠因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成某河流嚴(yán)重污染，市環(huán)保局將給予經(jīng)濟(jì)處罰。年末時(shí)，本廠未收到行政處罰決定。由于上述情況，本廠確認(rèn)了一項(xiàng)負(fù)債90萬(wàn)元。”

在利潤(rùn)表中對(duì)于罰金支出，應(yīng)與其他營(yíng)業(yè)外支出合并反映，無(wú)需單列項(xiàng)目反映。

上述〔例2〕會(huì)計(jì)分錄如下：

借：管理費(fèi)用一訴訟費(fèi) 10萬(wàn)元

營(yíng)業(yè)外支出一賠償支出 60萬(wàn)元

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債一未決訴訟 70萬(wàn)元

同時(shí)，A機(jī)械制造公司還應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表附注中，作如下披露：“預(yù)計(jì)負(fù)債：2000年12月10日，B科研所狀告本公司開(kāi)發(fā)生產(chǎn)并銷(xiāo)售的新產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利技術(shù)，要求賠償60萬(wàn)元。本公司應(yīng)訴，訴訟尚在審理中。由于上述情況，本廠在2000年12月31日確認(rèn)負(fù)債70萬(wàn)元，其中賠償支出60萬(wàn)元，訴訟費(fèi)10萬(wàn)元?！?/p>

上述〔例3〕根據(jù)前面分析可知，C公司在2001年需為2000年度銷(xiāo)售的產(chǎn)品支付維修費(fèi)20萬(wàn)元。因此C公司應(yīng)在2000年12月31日預(yù)計(jì)一項(xiàng)為20萬(wàn)元的負(fù)債（維修費(fèi)）。假設(shè)C公司“預(yù)計(jì)負(fù)債一產(chǎn)品質(zhì)量保證”科目2000年初余額為15萬(wàn)元，2000年發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量保證維修費(fèi)14萬(wàn)元。尚余1萬(wàn)元。

由于“預(yù)計(jì)負(fù)債一產(chǎn)品質(zhì)量保證”科目在確認(rèn)20萬(wàn)元負(fù)債之前，尚余1萬(wàn)元，所以，2000年末確認(rèn)負(fù)債時(shí)的實(shí)際金額應(yīng)分20-1即19萬(wàn)元，本例會(huì)計(jì)分錄為：

借：營(yíng)業(yè)費(fèi)用一產(chǎn)品質(zhì)量保證 19萬(wàn)元

貸：預(yù)計(jì)負(fù)債一產(chǎn)品質(zhì)量保證 19萬(wàn)元

同時(shí)，C公司還應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表附注中，作如下披露：“預(yù)計(jì)負(fù)債：本公司對(duì)所銷(xiāo)售產(chǎn)品實(shí)行一年內(nèi)免費(fèi)維修保證。根據(jù)有關(guān)情況，本公司于2000年12月30日，在產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用余額為1萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，又確認(rèn)了金額為19萬(wàn)元的負(fù)債。

預(yù)計(jì)負(fù)債是指根據(jù)或有事項(xiàng)等相關(guān)準(zhǔn)則確認(rèn)的各項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，包括對(duì)外提供擔(dān)保、未決訴訟、產(chǎn)品質(zhì)量保證、重組義務(wù)以及固定資產(chǎn)和礦區(qū)權(quán)益棄置義務(wù)等產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債。

或有負(fù)債和預(yù)計(jì)負(fù)債的區(qū)別：

(一)概念的區(qū)別

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-或有事項(xiàng)》將或有負(fù)債定義為兩種義務(wù)。一種因過(guò)去事項(xiàng)而產(chǎn)生的潛在義務(wù)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，其存在僅通過(guò)不完全由企業(yè)控制的一個(gè)或多個(gè)不確定未來(lái)事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí);另一種是因過(guò)去事項(xiàng)而產(chǎn)生預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，但未予確認(rèn)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，之所以沒(méi)有確認(rèn)，是因?yàn)榻Y(jié)算該義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)，或該義務(wù)的金額不能可靠地予以計(jì)量。

根據(jù)負(fù)債的定義，某個(gè)項(xiàng)目是否為負(fù)債，應(yīng)具備兩個(gè)基本條件。一是因過(guò)去事項(xiàng)而形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，二是結(jié)算該義務(wù)時(shí)預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)資源流出企業(yè)。對(duì)照這兩項(xiàng)基本條件，或有負(fù)債中的第一種義務(wù)(潛在義務(wù))不符合負(fù)債定義，因而不是負(fù)債;或有負(fù)債中的第二種義務(wù)則符合負(fù)債義務(wù)，因?yàn)殡m然結(jié)算該現(xiàn)時(shí)義務(wù)不是很可能要求含經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)，但由于有一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)存在，預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。此外，僅因?yàn)樵摿x務(wù)的金額不能可靠地予以計(jì)量才沒(méi)有在財(cái)務(wù)報(bào)表上確認(rèn)，本身可以說(shuō)明該義務(wù)符合負(fù)債定義。但無(wú)論是哪種情況，或有負(fù)債均是不能在財(cái)務(wù)報(bào)表上得以確認(rèn)的項(xiàng)目。

而預(yù)計(jì)負(fù)債的定義就完全滿足負(fù)債的兩個(gè)基本條件：一是因過(guò)去事項(xiàng)而形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，二是結(jié)算該義務(wù)時(shí)預(yù)期會(huì)有經(jīng)濟(jì)資源流出企業(yè)，是真正意義上的負(fù)債。盡管預(yù)計(jì)負(fù)債在金額上不確定，但可以進(jìn)行合理的估計(jì)。因此，預(yù)計(jì)負(fù)債能夠在財(cái)務(wù)報(bào)表中得以確認(rèn)。由此可以看出，預(yù)計(jì)負(fù)債與或有負(fù)債的主要區(qū)別在于：第一，預(yù)計(jì)負(fù)債是一類(lèi)負(fù)債，但或有負(fù)債所指的義務(wù)中，只有現(xiàn)時(shí)義務(wù)符合負(fù)債定義;第二，預(yù)計(jì)負(fù)債可以在報(bào)表中得以確認(rèn)，但或有負(fù)債則因不符合負(fù)債定義或確認(rèn)條件而不能在報(bào)表上予以確認(rèn)。

(二)確認(rèn)與計(jì)量的區(qū)別

何時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，在邏輯上講有三個(gè)時(shí)點(diǎn)可用來(lái)確認(rèn)準(zhǔn)備：一是在企業(yè)管理部門(mén)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)的流出在將來(lái)某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生預(yù)計(jì)負(fù)債;二是直到可以肯定企業(yè)將轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)資源時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債;三是介于以兩個(gè)時(shí)點(diǎn)之間的某時(shí)點(diǎn)確認(rèn)負(fù)債。如果企業(yè)管理部門(mén)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)利益的流出在將來(lái)某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生就確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。就是對(duì)未來(lái)事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，則顯得有些太早，有可能根本就不會(huì)發(fā)生支出確認(rèn)一項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債，從而降低財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)性和可靠性，但如果等到可以肯定企業(yè)將轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)資源時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，則顯得不穩(wěn)健，也違背了負(fù)債確認(rèn)的基本原則，從而不能真實(shí)反映企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上負(fù)債情況以及會(huì)計(jì)期間發(fā)生的費(fèi)用。既然兩個(gè)極端點(diǎn)不能作為預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)時(shí)點(diǎn)，那么只能在介于這兩個(gè)時(shí)點(diǎn)之間的某一個(gè)時(shí)點(diǎn)。因此，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-或有事項(xiàng)》將預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)條件規(guī)定為：

1.以下條件均能滿足時(shí)應(yīng)確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債：

2.該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù);

3.該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè);

4.該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量。

預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)量與或有負(fù)債確認(rèn)是緊密相關(guān)的，如一項(xiàng)或有事項(xiàng)產(chǎn)生的義務(wù)的金額不能可靠地計(jì)量，那么也就不能將其確認(rèn)為負(fù)債。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則- -或有事項(xiàng)》借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債的計(jì)量，采用最佳估計(jì)數(shù)，但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)量時(shí)考慮了現(xiàn)值因素，我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則- -或有事項(xiàng)》對(duì)預(yù)計(jì)負(fù)債的計(jì)量就沒(méi)有考慮現(xiàn)值因素。其主要理由是在現(xiàn)值的計(jì)算涉及到諸多相關(guān)因素，比如折現(xiàn)期、折現(xiàn)率等。對(duì)于極具有不確定性的或有事項(xiàng)來(lái)說(shuō)，這些因素更難確定。此外，由于或有事項(xiàng)準(zhǔn)則主要涉及期限較短的或有事項(xiàng)，因此不采用現(xiàn)值法所造成的差異不會(huì)太大。

其中，最佳估計(jì)數(shù)分兩種情形考慮：

1.如果所需支出存在一個(gè)金額范圍，則最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)按該范圍上、下限金額的平均數(shù)確定;

2.如果所需支出不存在一個(gè)金額范圍，則最佳估計(jì)數(shù)應(yīng)按如下方法確定：

3.預(yù)計(jì)負(fù)債涉及單個(gè)項(xiàng)目時(shí)，這里的單個(gè)項(xiàng)目指預(yù)計(jì)負(fù)債涉及的項(xiàng)目只有一個(gè)，如一項(xiàng)未決訴訟等，則最佳估計(jì)數(shù)按最可能發(fā)生的金額確定。b.預(yù)計(jì)負(fù)債涉及多個(gè)項(xiàng)目時(shí)，這里的多個(gè)項(xiàng)目指預(yù)計(jì)負(fù)債涉及的項(xiàng)目不止一個(gè)，比如產(chǎn)品質(zhì)量保證，在產(chǎn)品質(zhì)量保證中，提出產(chǎn)品保修要求的可能有許多客戶，相應(yīng)地，企業(yè)對(duì)這些客戶負(fù)有保修義務(wù)，則在這種情況下，最佳估計(jì)數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生的概率計(jì)算確定。

由于所有的或有負(fù)債均不在會(huì)計(jì)報(bào)表中確認(rèn)，當(dāng)然無(wú)所謂會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。

按照我的理解預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，這種情況相當(dāng)于預(yù)計(jì)企業(yè)的資產(chǎn)減值了預(yù)計(jì)負(fù)債舉例說(shuō)明 ，只是把減值的金額記入哪個(gè)會(huì)計(jì)期間的問(wèn)題。因?yàn)楹贤瑢?duì)應(yīng)的是種不可撤銷(xiāo)的義務(wù)，當(dāng)不存在標(biāo)的資產(chǎn)時(shí)，當(dāng)然直接確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債；當(dāng)存在標(biāo)的資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先按照公允價(jià)值計(jì)提減值準(zhǔn)備，然后按合同價(jià)格多于公允價(jià)格的虧損確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。

按照以上理論，在計(jì)提了減值的情況下，假設(shè)沒(méi)有預(yù)計(jì)負(fù)債的問(wèn)題，在結(jié)轉(zhuǎn)成本時(shí)不一樣也得按減去了準(zhǔn)備的結(jié)果轉(zhuǎn)嗎？這樣產(chǎn)品的成本不是也小下去了嗎？當(dāng)然對(duì)于利潤(rùn)的計(jì)算過(guò)程是有影響的，但是對(duì)于企業(yè)最后的利潤(rùn)，對(duì)于企業(yè)總體的利潤(rùn)的影響是相同的，只是這樣處理更符合會(huì)計(jì)處理的原則。相當(dāng)于企業(yè)資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的能力降低了，會(huì)計(jì)上當(dāng)然得按照現(xiàn)時(shí)的價(jià)值記錄，而不是固定地以庫(kù)存商品的原有成本來(lái)記錄。不知道說(shuō)明白沒(méi)有？也可以說(shuō)前后總體來(lái)看，預(yù)計(jì)負(fù)債一借一貸，相當(dāng)于把成本減少了部分轉(zhuǎn)入了營(yíng)業(yè)外支出，這樣就是說(shuō)產(chǎn)品成本因?yàn)槟撤N原因升高了，如果不轉(zhuǎn)其結(jié)果是利潤(rùn)減少了，轉(zhuǎn)了其結(jié)果是相同的，利潤(rùn)同樣減少了相同的金額。只是這個(gè)差額根據(jù)其原因是由于合同的執(zhí)行成本上升造成的，因此計(jì)入營(yíng)業(yè)外支出比直接加大成本，減少營(yíng)業(yè)利潤(rùn)更合適一些