商標(biāo) 被搶注冊(cè)怎么辦 應(yīng)該去維權(quán)處理。 1.商標(biāo)在注冊(cè)過(guò)程中 ①提出異議:在他人搶先申請(qǐng)注冊(cè)公司商標(biāo)的時(shí)候,可以在對(duì)方 注冊(cè)商標(biāo) 的初審公告期3個(gè)月內(nèi)提出異議,并提交自己企業(yè)公司使用商標(biāo)的 證據(jù) . 2.商標(biāo)已被搶先注冊(cè) ①無(wú)效申請(qǐng):據(jù)《 商標(biāo)法 》第45條相關(guān)規(guī)定,如果對(duì)方惡意搶注了商標(biāo),作為在先權(quán)利人可以在 商標(biāo)注冊(cè) 之日起五年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告商標(biāo)無(wú)效.如果是 馳名商標(biāo) 的話(huà),就不受時(shí)間的約束. ②撤銷(xiāo)申請(qǐng):如果他人惡意搶注后三年未使用商標(biāo),可以向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)商標(biāo)的申請(qǐng). ③司法起訴:可以去法庭向惡意搶注者提出法律 訴訟 . ④私下協(xié)商:提出異議的情況是要在商標(biāo)比較出名的情況下才會(huì)比較容易成功,而如果商標(biāo)價(jià)值對(duì)公司很重要,就只能先協(xié)商購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓了. 惡意搶注的判定 商標(biāo)法最新2022 我國(guó)商標(biāo)法針對(duì)惡意搶注的判定,主要有但不限于下列情況: ① 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人存在 代理 或者代表、貿(mào)易、合作、地緣(地域)或者其它關(guān)系明知或者應(yīng)知被申請(qǐng)人的商標(biāo). ② 被申請(qǐng)人因申請(qǐng)享有在先權(quán)利的商號(hào)、作品、外觀設(shè)計(jì)、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者應(yīng)知他人在先權(quán)利的存在. ③ 申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人構(gòu)成惡意搶注其商標(biāo)行為的,需要考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性. ④ 被申請(qǐng)人因作為公共資源的旅游景區(qū)名稱(chēng)、產(chǎn)地名稱(chēng)具有知名度而明知或者應(yīng)知該名稱(chēng)的存在. ⑤爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后,被申請(qǐng)人以牟取不正當(dāng)利益為目的,妨礙他人正當(dāng)使用,向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán) 賠償金 ,或者進(jìn)行誤導(dǎo)公眾的宣傳,造成市場(chǎng)混亂. 中國(guó)是個(gè)禮儀之邦商標(biāo)法最新2022 ，大家都懂先來(lái)后到商標(biāo)法最新2022 ，那么商標(biāo)也是誰(shuí)先申請(qǐng)，就是誰(shuí)的。如果惡意的搶商標(biāo)是屬于犯法行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在這里再次強(qiáng)調(diào)誰(shuí)先申請(qǐng)，商標(biāo)就是誰(shuí)的，所有后申請(qǐng)的，就自動(dòng)放棄，不要惹出不必要的事端。

商標(biāo) 代理 搶注應(yīng)該怎么辦 1、如果被 搶注商標(biāo) 處于初審公告期，可以向 商標(biāo) 局提出異議。 2、如果被搶注商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)，可以在該 商標(biāo)注冊(cè) 后五年時(shí)間內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng);如果被搶注商標(biāo)屬于 馳名商標(biāo) ，提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)的時(shí)間沒(méi)有限制。 3、如果被搶注商標(biāo)在注冊(cè)后長(zhǎng)期沒(méi)有進(jìn)行使用，可以”連續(xù)三年停止使用“為由向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。 4、重新 注冊(cè)商標(biāo) ，商標(biāo)不能與原商標(biāo)近似。至于商標(biāo)的知名度不用過(guò)于擔(dān)心，只要產(chǎn)品質(zhì)量好，注意宣傳推廣，一樣可以取得好的銷(xiāo)售額。商標(biāo)不一定非要和商號(hào)相呼應(yīng)的。 商標(biāo)惡意搶注應(yīng)該怎么認(rèn)定 所謂“惡意搶注”只是人們的通俗稱(chēng)謂。按現(xiàn)行的《 商標(biāo)法 》第三十一條的規(guī)定，即“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)商標(biāo)法最新2022 他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。構(gòu)成“惡意搶注”的要件有以下幾點(diǎn)： 1、申請(qǐng)人為商標(biāo)法最新2022 了謀取不正當(dāng)利益，這是主觀要件 2、申請(qǐng)人采取了不正當(dāng)手段，這是行為要件 注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)?shù)姆椒?申請(qǐng)人利用與商標(biāo)法最新2022 他人同行的關(guān)系 中小型企業(yè)最容易成為被搶注的對(duì)象。因?yàn)橹行⌒推髽I(yè)在向市場(chǎng)推出自己的產(chǎn)品時(shí)，往往并不是先注冊(cè)商標(biāo)再推出產(chǎn)品，更多的是當(dāng)自己的產(chǎn)品有一定影響后才注冊(cè)商標(biāo)。 什么是惡意搶注 “惡意搶注”是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號(hào)等權(quán)利的行為。惡意搶注所獲得的商標(biāo)即“惡意商標(biāo)”。 惡意搶注早已有之，利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)暢銷(xiāo)產(chǎn)品進(jìn)行投訴只是互聯(lián)網(wǎng)背景下的新變種。利用“惡意商標(biāo)”投訴是一種濫用 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律的行為?！渡虡?biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！?。 商標(biāo)被搶注，有些情況是搶注的有些情況不是搶注。如果認(rèn)定是搶注的那么帶好相關(guān)的材料可以到商標(biāo)局進(jìn)行處理，也可以進(jìn)行私下協(xié)商處理。商標(biāo)局有一個(gè)規(guī)定是，誰(shuí)先注冊(cè)商標(biāo)就是誰(shuí)的，并不是說(shuō)誰(shuí)先使用商標(biāo)就算誰(shuí)的，在使用商標(biāo)之前，大家一定要先注冊(cè)。

第一條 人民法院受理以下 商標(biāo) 案件: 1、不服國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出商標(biāo)法最新2022 的復(fù)審決定或者裁定商標(biāo)法最新2022 的行政案件; 2、不服工商行政管理部門(mén)作出商標(biāo)法最新2022 的有關(guān)商標(biāo)的其商標(biāo)法最新2022 他具體行政行為的案件; 3、 商標(biāo)權(quán) 權(quán)屬糾紛案件; 4、侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件; 5、確認(rèn)不侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件; 6、 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 糾紛案件; 7、商標(biāo)使用許可 合同糾紛 案件; 8、 商標(biāo)代理合同 糾紛案件; 9、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件; 10、因申請(qǐng)停止侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)損害責(zé)任案件; 11、因商標(biāo)糾紛申請(qǐng)?jiān)V前 財(cái)產(chǎn)保全 案件; 12、因商標(biāo)糾紛申請(qǐng)?jiān)V前 證據(jù)保全 案件; 13、其商標(biāo)法最新2022 他商標(biāo)案件。 第二條不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件,由 北京 市有關(guān)中級(jí)人民法院 管轄 。 第三條 第 一審 商標(biāo)民事案件,由中級(jí)以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。 涉及對(duì) 馳名商標(biāo) 保護(hù)的民事、行政案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計(jì)劃單列市、直轄市轄區(qū)中級(jí)人民法院及最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院管轄。 第四條在工商行政管理部門(mén)查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過(guò)程中,當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)民事 訴訟 的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第五條對(duì)于在 商標(biāo)法 修改決定施行前提出的 商標(biāo)注冊(cè) 及續(xù)展申請(qǐng),商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)不予受理或者不予續(xù)展的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。 對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請(qǐng),商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該異議不予受理的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改前的商標(biāo)法。

法律分析：1、商標(biāo)法第一次修改時(shí)間：1993年2月22日全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了第一次修正商標(biāo)法最新2022 ；

2、商標(biāo)法第二次修改時(shí)間：2001年10月27日商標(biāo)法最新2022 ，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了第二次修正；

3、商標(biāo)法第三次修改時(shí)間：2013年8月30日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議三審?fù)ㄟ^(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》商標(biāo)法最新2022 ，自2014年5月1日起施行。依據(jù)：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)商標(biāo)法＞的決定》

一、將第四條第一款、第二款合并，修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。”

二、將第六條修改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，不得在市場(chǎng)銷(xiāo)售?！?/p>

三、在第七條中增加一款，作為第一款：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”

四、將第八條修改為：“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！?/p>

五、將第十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)修改為：“(一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標(biāo)志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的；

(二)同外國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外；

(三)同政府間國(guó)際組織的名稱(chēng)、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外。”

將第一款第七項(xiàng)修改為：“(七)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第一條 為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。

第二條 國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作。國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)設(shè)立商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。

南京大牌檔 微博@南京大牌檔 圖

南京大牌檔打贏了它在安徽商標(biāo)法最新2022 的兩宗商標(biāo)權(quán)官司。

2022年7月11日和8月31日，合肥市中級(jí)人民法院先后在兩份判決書(shū)中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)南京大惠）勝訴。

法院要求各被告變更企業(yè)名稱(chēng)，不得使用“大牌檔”字樣，同時(shí)賠償大惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支分別為20萬(wàn)元和30萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

澎湃新聞此前報(bào)道，全國(guó)范圍內(nèi)，工商部門(mén)登記在冊(cè)含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家，包括“大牌檔”的發(fā)源地粵語(yǔ)區(qū)。本案的判決結(jié)果可能影響到這些企業(yè)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

判決書(shū)認(rèn)為，被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但判決書(shū)未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱(chēng)的爭(zhēng)議。

判決書(shū)下達(dá)后，澎湃新聞了解到，其中一家被告已經(jīng)提起上訴，另一家亦表態(tài)將上訴。

法院：被告使用“大牌檔”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

（2022）皖01民初186號(hào)判決書(shū)的被告為巢州大牌檔飯店的門(mén)店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，（2022）皖01民初496號(hào)判決書(shū)的被告為合淝大牌檔的門(mén)店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，以下統(tǒng)稱(chēng)為被告。

除了支付共50萬(wàn)元賠償，法院要求各被告停止侵害原告大惠公司各注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)要求被告停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“大牌檔”字樣。

針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，法院的根據(jù)是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)或者在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

判決書(shū)同時(shí)根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)f(shuō)明了商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)準(zhǔn)。

法院認(rèn)為，商標(biāo)是商品或服務(wù)的提供者為了將自己的商品或服務(wù)與商標(biāo)法最新2022 他人提供的同類(lèi)或者類(lèi)似商品或服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)記。商標(biāo)的首要功能即識(shí)別功能，用于區(qū)分商品和服務(wù)的來(lái)源及提供者。因此，顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)屬性。

而商標(biāo)的顯著性來(lái)源于兩個(gè)方面，一是固有顯著性。商標(biāo)在創(chuàng)設(shè)過(guò)程中，因其讀音、圖形及文字組合形成的區(qū)別，其他商品或者服務(wù)提供者的識(shí)別性。二是獲得顯著性，商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳后形成知名度。消費(fèi)者據(jù)此將商標(biāo)指代特定商品或服務(wù)。因此，在注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵權(quán)與否的判斷上，不僅要比較相關(guān)商標(biāo)在字形讀音、含義等構(gòu)成要素上的近似性，還要綜合考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性、雙方經(jīng)營(yíng)狀況、商標(biāo)實(shí)際使用情況等因素，判斷是否足以造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的混淆。

法院認(rèn)為，本案中，南京大惠提供的證據(jù)能夠證明其主張保護(hù)的第3008805號(hào)商標(biāo)、第10887721號(hào)商標(biāo)、第17276085號(hào)商標(biāo)，經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期使用宣傳，獲得一定顯著性和影響力，具有商標(biāo)的識(shí)別功能。

法院的邏輯是原告已經(jīng)取得“大牌檔”系列商標(biāo)，他人使用“大牌檔”即為侵權(quán)。法院同時(shí)認(rèn)為，南京大惠“大牌檔”系列商標(biāo)具有識(shí)別功能是其長(zhǎng)期使用宣傳的結(jié)果。

法院認(rèn)為，各被告的經(jīng)營(yíng)范圍與涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的范圍相同，且其在線(xiàn)下店面、線(xiàn)上平臺(tái)使用的“大牌檔”，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)能起到識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。經(jīng)比對(duì)，上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)近似易引起消費(fèi)者關(guān)于商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆。各被告未經(jīng)原告許可使用上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為，屬于侵害涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為。

“巢州大牌檔”兩店已更名

在（2022）皖01民初186號(hào)判決書(shū)中，法院認(rèn)為，巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔三店實(shí)施了被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。安徽溪味坊公司作為品牌的運(yùn)營(yíng)商，實(shí)際參與了巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔商店的經(jīng)營(yíng)管理，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條其亦應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

判決書(shū)稱(chēng)，鑒于巢州府酒樓、溪味坊酒樓在本案訴訟過(guò)程中，已對(duì)原企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行了變更，故二被告無(wú)需再承擔(dān)變更企業(yè)名稱(chēng)的責(zé)任。

澎湃新聞?dòng)浾吡私獾?，巢州大牌檔原有3個(gè)店面，目前有2家店面仍在經(jīng)營(yíng)。原“巢州大牌檔總店”更名為“巢州府酒樓”，原“巢州大牌檔2店”更名為“溪味坊酒樓”。

在（2022）皖01民初496號(hào)判決書(shū)，法院同樣要求各被告變更企業(yè)名稱(chēng)，不得含“大牌檔”字樣。

對(duì)于名稱(chēng)中含“大牌檔”的400余家企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們未來(lái)是否需要變更企業(yè)名稱(chēng)，在一定程度上取決于南京大惠的維權(quán)意愿。截至發(fā)稿時(shí)，該企業(yè)沒(méi)有接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)。

“大牌檔”是行業(yè)通用名稱(chēng)嗎商標(biāo)法最新2022 ？

澎湃新聞此前報(bào)道，《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別?！渡虡?biāo)法》第十一條第一款規(guī)定，僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

因此本案引發(fā)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，是“大牌檔”是否屬于通用名稱(chēng)。

原告認(rèn)為，“大牌檔”非通用名稱(chēng)。

原告舉證，《通用規(guī)范漢字字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》《新華字典》等中國(guó)大陸出版的權(quán)威字典、詞典相關(guān)內(nèi)容摘頁(yè)，證明這些中國(guó)大陸出版的權(quán)威字典、詞典中無(wú)大牌檔詞條說(shuō)明，“大牌檔”并非詞典收入的通用名稱(chēng)。

原告舉證，香港小學(xué)學(xué)習(xí)字詞表、教育部國(guó)語(yǔ)詞典簡(jiǎn)編本等香港、臺(tái)灣地區(qū)權(quán)威機(jī)構(gòu)編撰的字典、詞典相關(guān)內(nèi)容摘頁(yè)，證明香港、臺(tái)灣地區(qū)官方機(jī)構(gòu)及高校等權(quán)威機(jī)構(gòu)編撰的字典、詞典中無(wú)“大牌檔”詞條說(shuō)明。在香港、臺(tái)灣等使用繁體字的地區(qū)，“大牌檔”也不是權(quán)威詞典收錄的通用名稱(chēng)。

原告還舉證，北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索結(jié)果截圖，證明北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心的CCL語(yǔ)料庫(kù)有權(quán)威機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)、維護(hù)，屬于權(quán)威語(yǔ)料庫(kù)。該語(yǔ)料庫(kù)沒(méi)有收錄“大牌檔”詞條，而收錄了大量“大排檔”詞條，證明權(quán)威語(yǔ)料庫(kù)并未將“大牌檔”作為通用詞匯收錄。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)審查與審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，通用名稱(chēng)是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的商品的名稱(chēng)，包括全稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、縮寫(xiě)、俗成。

被告認(rèn)為，“大牌檔”屬于約定俗成的通用名稱(chēng)，在行業(yè)內(nèi)被公眾廣泛使用，顯然不具有區(qū)別不同生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)的功能。

被告稱(chēng)，“大牌檔”起源于早期香港政府發(fā)給大牌檔經(jīng)營(yíng)的牌照比當(dāng)時(shí)發(fā)給一般小販的為大，并需懸掛在當(dāng)眼地方。于是擁有這個(gè)大牌照的檔，就被稱(chēng)為“大牌檔”。由于“排”跟“牌”同音，很多人以為“大牌檔”是因在街邊排列而得名，誤稱(chēng)為“大排檔”。

被告舉證，根據(jù)《簡(jiǎn)明香港方言詞典》，大牌檔是指“鬧市路邊擺設(shè)的熟食或衣服、雜貨攤（香港地方特色之一）”，《語(yǔ)言文字規(guī)范書(shū)冊(cè)》記載，“大排檔是指設(shè)在路邊或廣場(chǎng)上的成列的售貨攤點(diǎn)（多為餐飲攤點(diǎn)）。原稱(chēng)大牌檔，由于牌與排同音，遂寫(xiě)作大排檔”?！断愀墼?huà)普通話(huà)對(duì)照詞典》記載，大牌檔是鬧市路邊賣(mài)熟食、茶水、點(diǎn)心、衣物、雜貨等的攤點(diǎn)。攤主持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并將其掛在簡(jiǎn)陋的木板或鐵皮棚上，十分顯眼，所以人們把它叫做“大牌檔”，亦作“大排檔”?！稄V州話(huà)詞典》（廣東人民出版社出版）記載，大牌檔是領(lǐng)有執(zhí)照在街邊擺賣(mài)食品雜物的小攤?！稄V州方言民俗圖典》（語(yǔ)文出版社）記載，大排檔本為“大牌檔”，指領(lǐng)有執(zhí)照在街邊或較低檔地帶營(yíng)業(yè)的飲食攤點(diǎn)。無(wú)論是從字典書(shū)籍，還是約定俗稱(chēng)，大牌檔亦稱(chēng)大排檔，指餐飲攤點(diǎn)。

在合肥中院的兩份判決書(shū)中，法院沒(méi)有就“大牌檔”是否為通用名稱(chēng)展開(kāi)論證，也沒(méi)有肯定或否定原、被告的上述證據(jù)與證明目的。