一、內(nèi)容變化

新著作權(quán)法引入侵權(quán)懲罰性賠償制度著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，大幅提高侵權(quán)違法成本，將賠償上限提升10倍，為創(chuàng)作者“撐腰”。完善作品的定義和類型，網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播畫面、短視頻等被涵蓋，保護范圍進一步擴大。

（一）增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》

第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

“在著作權(quán)領(lǐng)域向來存在守法成本高、違法成本低的問題，這也是各方反應(yīng)比較強烈的問題，為了解決這個問題，這次修法在認真研究各方意見基礎(chǔ)上，健全完善了侵權(quán)損害賠償制度，加大了對侵權(quán)行為的懲罰力度。”石宏如是說。

著作權(quán)法一倍以上五倍以下 他進一步解釋道，這次調(diào)整了侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ê瓦m用次序，而以前規(guī)定是受到侵害的在計算損失賠償額的時候按照損失，沒有損失的按侵權(quán)獲利進行賠償，這無形當(dāng)中加大了侵權(quán)人的證明難度，對法律來講也是一個難題。這次修法沒有嚴格按照這個順序來，而是把這個權(quán)力交給當(dāng)事人，“如果你認為對方獲利更容易，可以按獲利計算損失賠償額，如果認為損失證明更方便，則可以按損失請求損害賠償額，這樣更有利于保護當(dāng)事人的權(quán)益。”

另外，新法將權(quán)利許可費增設(shè)為確定侵權(quán)損害賠償?shù)膮⒖挤椒ǎ蛯＠?、商?biāo)法銜接；更重要的是這次特別增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度，這是一個重大的制度變革，在中國當(dāng)下，增加侵權(quán)損害賠償可以進一步扼制惡意侵權(quán)行為。所以新法明確規(guī)定對故意侵害著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的可以按照損失賠償額的一倍以上和五倍以下給予賠償。

“我們認為侵權(quán)損害賠償制度的確立，加大了著作權(quán)侵權(quán)的違法成本，對于打擊重復(fù)侵權(quán)、大規(guī)模侵權(quán)具有極大的威懾作用?！笔暾f道，新法還進一步完善了法定賠償額制度。以前法定賠償額最高50萬，這次提到了500萬，這是上限；另外還規(guī)定了下限為500元，這是因為著作權(quán)中作品形式不一樣，所以要規(guī)定一個下限。

為著力解決被侵權(quán)權(quán)利人的維權(quán)難題，新法增加了作品的登記制度，這為法院舉證提供了便利；同時形成了文書提供令制度及完善了著作權(quán)管理制度，加強了與其著作權(quán)法一倍以上五倍以下 他法律的銜接，比如根據(jù)一些國際條約的要求，延長了攝影作品的保護期，即跟其他作品保護期一樣長。

1、按照權(quán)利人著作權(quán)法一倍以上五倍以下 的實際損失計算賠償數(shù)額、權(quán)利人的實際損失難以計算的著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償、著作權(quán)人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，判決給予五十萬元以下的賠償法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

侵犯著作權(quán)著作權(quán)法一倍以上五倍以下 的法律責(zé)任是著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ：行為人應(yīng)當(dāng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。以及予以警告、沒收違法所得等行政處罰。如果行為人侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪的著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。

【法律分析】

這里"實際損失"，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。如果實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。值得指出，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。此外，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。權(quán)利人的實際損失或者違法所得不能確定的，有人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)，并考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定，判決給予五十萬以下的賠償。這種情況下，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

【法律依據(jù)】

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定》 三十四、 將第四十九條改為第五十四條，修改為：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償?！皺?quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償?！百r償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！叭嗣穹ㄔ簽榇_定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等著作權(quán)法一倍以上五倍以下 ；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額?！叭嗣穹ㄔ簩徖碇鳈?quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進入商業(yè)渠道，且不予補償?！?/p>