發(fā)生共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 了交通事故的共同責(zé)任賠償?shù)那闆r，首先是尋找保險(xiǎn)公司，按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。如果保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額并不能夠滿足全部的損失，那么剩下的損失就由雙方一人承擔(dān)一半，如果是多人，則同理均分。法律依據(jù)共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條 未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千一百六十八條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律依據(jù)共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ：《民法典》第一千一百六十八條 【共同侵權(quán)】二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

共同賠償與連帶賠償區(qū)別有共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ：共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對(duì)受害人共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 的整體責(zé)任共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ，受害人有權(quán)請(qǐng)求共同侵權(quán)行為人中的任何一個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任，共同侵權(quán)連帶責(zé)任的各行為人內(nèi)部分有責(zé)任份額，共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不得改變。

法律分析

連帶賠償責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其余負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。共同侵權(quán)行為人對(duì)受害人所應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其余侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)往往會(huì)對(duì)被侵權(quán)人造成相應(yīng)的損害，此時(shí)雖然共同侵權(quán)人之間無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但依舊是要根據(jù)自己的實(shí)際行為對(duì)被侵權(quán)人作出相應(yīng)賠償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

被樓上掉下來(lái)的東西砸傷，樓上所有住戶共同賠償?shù)姆梢罁?jù)是是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)民法通則》。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

擴(kuò)展資料：

高空墜物案例：“高空墜物”責(zé)任歸屬，誰(shuí)是誰(shuí)非？

日前，安徽蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起高空墜物案。一名騎電動(dòng)車男子疑似被空中墜落的紅磚砸中后腦勺，當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，由于一直找不到肇事者，受害人家屬將事發(fā)地樓房除一樓以外的32層96戶共計(jì)176名房屋所有權(quán)人，以及該小區(qū)物業(yè)公司、開(kāi)發(fā)公司，告上了法庭。受害人訴求判處各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)526671元。（7月30日《法制晚報(bào)》）

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。在我國(guó)，侵權(quán)案件中一般遵循過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，受害人要求法律救濟(jì)，就需要先證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。但是，在一些特殊問(wèn)題上舉證責(zé)任是倒置的，比如高空墜物，法律先推定行為人存在過(guò)錯(cuò)，行為人需要證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故而出現(xiàn)了這么多被告。

這聽(tīng)起來(lái)讓人有些強(qiáng)人所難。假設(shè)，有的住戶一直在家里休息或者獨(dú)自外出散步了，又怎么證明自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有拋物的可能呢？再假設(shè)，如果確實(shí)有人存在故意或者過(guò)失拋物的行為，或者是外來(lái)人作案，那么是否可能因此逃避或者減輕了責(zé)任？受害者家屬或許能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償，但是通過(guò)市民社會(huì)的自我經(jīng)濟(jì)損害來(lái)補(bǔ)償受害者，這不能說(shuō)是公平的。

在我國(guó)行政訴訟中，個(gè)人向法院主張行政主體有過(guò)錯(cuò)，則被告需要提供證據(jù)自證清白，這是我們常說(shuō)的“民告官”。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中，個(gè)體相比于有權(quán)力的行政主體，收集證據(jù)更困難共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ；但是在高空拋物案中的被告中有些人和受害者一樣，都是普通老百姓，在身份地位上可以說(shuō)是平等的，舉證責(zé)任的倒置一定程度上加重了部分被告的責(zé)任，給有些人加上了“莫須有”的罪名，從這一點(diǎn)來(lái)看，難免有些苛刻。

但是，沒(méi)有一樣?xùn)|西是十全十美的，法律也是一樣。侵權(quán)法如此規(guī)定，應(yīng)是基于司法實(shí)踐以及司法效率的考慮。在實(shí)際操作中，如果像其他侵權(quán)案件一樣處理，就會(huì)形成一對(duì)多的復(fù)雜局面，受害人家屬必須收集將這將近200名被告人的證據(jù)，那么恐怕要花費(fèi)大量的人力物力，最后也可能得不到賠償。此外，對(duì)于警方來(lái)說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控設(shè)備，調(diào)查工作難度大，如果行為人不自行坦白，可謂是大海撈針。因此，侵權(quán)法的規(guī)定可以說(shuō)是基于現(xiàn)實(shí)而做出的權(quán)宜之計(jì)。

努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，是我國(guó)法治努力的方向。雖然高樓居民相比較于受害者負(fù)有更高的注意義務(wù)，但是要讓所有住戶自證清白也有些強(qiáng)人所難。要打破這一窘境，筆者認(rèn)為，首先在立法上可以做出適當(dāng)調(diào)整，其次，高樓的物業(yè)、開(kāi)發(fā)商公司可以嘗試在外區(qū)安裝攝像監(jiān)控，解決取證困難，或者也可以為業(yè)主提供相關(guān)保險(xiǎn)，減輕經(jīng)濟(jì)損失共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ；此外，高樓住戶更要提高警覺(jué)，規(guī)范自己的行為，預(yù)防危險(xiǎn)發(fā)生。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-“高空墜物”責(zé)任歸屬，誰(shuí)是誰(shuí)非？

一、共同被告應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

1、共同侵權(quán)一般由共同侵權(quán)人連帶共同賠償。根據(jù)民法典共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成共同賠償?shù)姆梢罁?jù) 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條

二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十條

二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任共同賠償?shù)姆梢罁?jù) ；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別是什么

必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別如下：

1、掛靠問(wèn)題。個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人；

2、個(gè)體工商戶業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的問(wèn)題。在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人；

3、個(gè)人合伙問(wèn)題。個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人，被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)；

4、企業(yè)法人分立問(wèn)題。企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人；

5、借用問(wèn)題。借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人；

6、擔(dān)保問(wèn)題。因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告，債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟，債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告；

7、繼承問(wèn)題。在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟，被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

8、代理問(wèn)題。被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人；

9、公有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。