武漢這名65歲老人之所以犯下這樣的錯(cuò)誤房屋強(qiáng)拆案件分析 ，就是因?yàn)椴疬w方?jīng)]有與老人達(dá)成一致，就強(qiáng)行拆遷老人的房屋，正是在這種情況下，65歲老人才做出了如此過激的行為，此案件告訴我們當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)應(yīng)該學(xué)會(huì)拿起法律武器保護(hù)自身權(quán)益，千萬不能沖動(dòng)。

一、65歲老人的家被強(qiáng)行拆遷，老人發(fā)生過激行為

這起案件之所以會(huì)受到全社會(huì)的高度關(guān)注，就是因?yàn)閮词质窃谧陨砝媸艿絿?yán)重侵害的情況下，對受害人做出的反擊。雖然在這起案件當(dāng)中，拆遷方存在著違法拆遷的行為，但這并不能夠掩蓋武漢65歲老人故意殺人的罪行，因此在這起案件當(dāng)中，65歲老人確實(shí)存在著違法犯罪的情況。

相信很多人都和拆遷辦打過交道，雖然在打交道的過程中總會(huì)產(chǎn)生很多的矛盾，然而來自武漢的65歲老人舒立法在沒有與拆遷方達(dá)成一致的情況下，就被拆遷方強(qiáng)行推倒了房屋，這件事情也引起了當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈不滿。

而拆遷方之所以會(huì)強(qiáng)行推倒65歲老人的房屋，就是因?yàn)椴疬w方認(rèn)為老人的房屋存在著手續(xù)不合法的情況，在這種情況下，拆遷方就做出了強(qiáng)行拆遷老人房屋的行為。當(dāng)然拆遷方之前曾和老人商量過拆遷的事情，并且拆遷方還愿意拿出300萬拆遷費(fèi)用給予老人。

只不過老人覺得300萬的拆遷費(fèi)用根本無法安置好自己的住處，所以老人就一直沒有答應(yīng)拆遷方的要求。按理說拆遷方根本沒有資格，在戶主當(dāng)事人不同意的情況下，就對戶主的房子進(jìn)行強(qiáng)拆，但是拆遷方卻拿到了老人房屋手續(xù)不合法的證據(jù)，因此拆遷方才會(huì)拿著證據(jù)對老人的房屋進(jìn)行了強(qiáng)拆。

當(dāng)然拆遷方在強(qiáng)拆老人房屋的時(shí)候，老人并不知曉拆遷方的行為，在房屋強(qiáng)拆案件分析 他人通知老人之后，老人才急忙趕到家中，在剛回家的時(shí)候，老人就看到了自己居住多年的房屋，已經(jīng)被拆遷方強(qiáng)行拆除，因此老人才會(huì)和拆遷方發(fā)生矛盾以及爭執(zhí)，因?yàn)槔先擞X得拆遷方在沒有得到戶主同意的情況下，就對戶主房屋進(jìn)行強(qiáng)拆是不合法的行為。

二、因拆遷矛盾，65歲老人發(fā)生過激行為

在房屋被強(qiáng)行拆除之后，老人及其家人也向警方報(bào)了警，只不過這件事情十分復(fù)雜，警方一時(shí)之間也無法給老人一個(gè)滿意的答復(fù)。房屋被拆遷方強(qiáng)拆之后，老人就買了一個(gè)集裝箱繼續(xù)住在了自己老宅原地。

不過由于冬天氣候十分寒冷，再加上老人所買的集裝箱，并沒有水電等基礎(chǔ)設(shè)施，這也導(dǎo)致老人及其家人的生活受到了嚴(yán)重的影響，再加上拆遷方一直沒有再找老人進(jìn)行溝通，這也使得老人就只能夠繼續(xù)在集裝箱中過活。

其實(shí)了解這位65歲老人的鄉(xiāng)親，都覺得這位老人是一個(gè)熱心腸的人，甚至在平時(shí)鄰居有難處時(shí)，這位老人也會(huì)及時(shí)伸出援助之手。因此當(dāng)老人殺害了兩名拆遷人之后，當(dāng)?shù)氐拿癖姸急硎痉浅＠斫饫先说男袨椋先巳绻皇窃谧咄稛o路的情況下，根本不會(huì)選擇做出這樣過激的行為。

老人之所以會(huì)殺害兩名拆遷人，就是因?yàn)槔先擞X得，如果不是因?yàn)椴疬w方強(qiáng)拆房屋，那么自己根本不會(huì)和家人落得如此悲慘的下場。正是由于被逼的走投無路，老人才會(huì)選擇殺害兩名拆遷人，如果警方當(dāng)時(shí)在這件事情上能夠給出老人一個(gè)滿意的答復(fù)，我想老人絕對不會(huì)做出如此極端的事情，而且拆遷方也沒有對老人的住處進(jìn)行合理安排，這也足以說明老人當(dāng)時(shí)的舉動(dòng)是被逼無奈的。

三、拆遷方的過錯(cuò)不是老人故意殺人的理由

如果老人能夠在這件事情當(dāng)中保持冷靜，那么老人不僅能夠使自己的權(quán)益得到合法維護(hù)，同時(shí)也能夠讓拆遷方受到法律的應(yīng)有懲罰，只不過老人因?yàn)閷Ψ刹粔蛑匾?，所以?dǎo)致自己最終釀下悲劇。

雖然在這件事情當(dāng)中，老人的利益受到了嚴(yán)重侵害，但是老人完全可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。只不過老人最終還是選擇了用自己的方式維護(hù)自己的權(quán)益，然而這樣的方式并沒有得到法律上的認(rèn)可，因此老人存在過失殺人的情況是成立的，所以無論老人如何辯解，老人故意殺人的罪名都是成立的。

其實(shí)在這件事情當(dāng)中，老人原本是占理的一方，只不過由于自己的一時(shí)糊涂，老人最終付出了慘痛的代價(jià)，如果老人能夠拿出法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，那么老人不僅能夠獲得豐厚的利益回報(bào)，同樣也能夠讓違法分子收斂自己的行為，只不過在這件事情當(dāng)中老人的做法有些過于極端，最終老人也將要為自己的行為付出慘痛的代價(jià)。

結(jié)束語

雖然很多人在這件事情上，非常理解和同情老人，但是違法犯罪并不可能就此消失，老人在這起拆遷糾紛當(dāng)中，確實(shí)存在著故意傷害他人的舉動(dòng)，因此老人背負(fù)法律代價(jià)是理所當(dāng)然的事情，大家千萬不要因?yàn)楦星樯系膬A向，影響到自己的公正評判。

不過在這件事情上，拆遷方確實(shí)存在著嚴(yán)重的問題，因此希望有關(guān)部門能夠及時(shí)徹查拆遷方的行為，只有這樣才能夠讓老百姓的利益得到根本維護(hù)。

5月15日，最高人民法院召開人民法院征收拆遷典型案例通氣會(huì)，介紹人民法院征收拆遷審判工作相關(guān)情況并發(fā)布典型案例。

通氣會(huì)上，最高人民法院行政庭庭長黃永維介紹了近年來征收拆遷案件的行政執(zhí)法情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年、2016年、2017年，全國法院一審受理征收拆遷類訴訟分別約為29000件、31000件及39000件，占當(dāng)年行政訴訟案件總量的13%、14%和17%左右?！斑@組數(shù)據(jù)說明，征收拆遷仍是社會(huì)矛盾的集中領(lǐng)域，仍是司法監(jiān)督的重點(diǎn)領(lǐng)域?！?黃永維說。

為進(jìn)一步體現(xiàn)司法為民、服務(wù)民生，強(qiáng)化征收拆遷的司法監(jiān)督，提升全國法院的辦案質(zhì)量，最高法近期從全國范圍擷選了第二批“征收拆遷典型案例”，涉及農(nóng)村土地征收、城市房屋征收等行政管理事項(xiàng)，涵蓋了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補(bǔ)償和強(qiáng)拆實(shí)施環(huán)節(jié)的典型爭議。

黃永維說，第二批“征收拆遷典型案例”被訴行政行為的類型，既有行政機(jī)關(guān)單方作出的房屋征收決定、安置補(bǔ)償裁決，還有行政機(jī)關(guān)與被征收人協(xié)商達(dá)成的行政協(xié)議房屋強(qiáng)拆案件分析 ；既有行政機(jī)關(guān)通過意思表示明確作出的緊急避險(xiǎn)決定，也有實(shí)施主體不明確的強(qiáng)制拆除行為。

探討的爭議焦點(diǎn)，既包括了安置人口確定、違約責(zé)任認(rèn)定、補(bǔ)償范圍大小等行政執(zhí)法的實(shí)體問題，還包括了強(qiáng)拆主體推定、評估報(bào)告審查、利害關(guān)系認(rèn)定等程序問題?！叭嗣穹ㄔ和ㄟ^訴訟監(jiān)督，及時(shí)糾正行政機(jī)關(guān)在征收拆遷中的違法行為，同時(shí)確認(rèn)行政機(jī)關(guān)合法行為的效力，切實(shí)實(shí)現(xiàn)了對行政管理相對人訴權(quán)、產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)?！?黃永維介紹說。

土地房屋征收拆遷涉及人民群眾的切身利益，選取的典型案例中有3件涉及房屋征收補(bǔ)償決定，1件涉及房屋征收決定，2件涉及房屋強(qiáng)制拆遷,1件涉及拆遷補(bǔ)償安置行政裁決，1件涉及行政協(xié)議。其中，行政機(jī)關(guān)的行政行為被法院判決依法撤銷或確認(rèn)違法的有4件，判令給付行政管理相對人款項(xiàng)1件。

“這批典型案例涉及征收拆遷的多個(gè)環(huán)節(jié)或不同方面，具有比較強(qiáng)的典型性和代表性?！?最高人民法院行政庭審判長于泓介紹，典型案例中既有對安置人口標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)，體現(xiàn)了對婚嫁女及新生兒童合理需求的保護(hù)，也有對被征收人拒不配合評估行為的否定。既包括人民法院對個(gè)別行政機(jī)關(guān)借緊急避險(xiǎn)之名行違法強(qiáng)拆之實(shí)侵害當(dāng)事人合法權(quán)益行為的違法評價(jià)，也包括人民法院對行政機(jī)關(guān)作出的房屋征收補(bǔ)償決定所依據(jù)的評估報(bào)告如何進(jìn)行司法審查的內(nèi)容。還有的案例確立了強(qiáng)拆事實(shí)行為中被告的認(rèn)定規(guī)則，以及人民法院可適用地方政府規(guī)章等對行政協(xié)議未約定事項(xiàng)依法“填漏補(bǔ)缺”的規(guī)則。

黃永維表示，期望通過典型案例發(fā)布，能夠集中展現(xiàn)全國各級(jí)人民法院在審理征地拆遷案件中的司法智慧，為人民法院繼續(xù)審理好此類案件提供一定的裁判示范房屋強(qiáng)拆案件分析 ；促使行政機(jī)關(guān)在城市化進(jìn)程中秉持盡責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)睦砟?，依法行政，?guī)制侵犯群眾權(quán)益的違法行為，增強(qiáng)政府的公信力和執(zhí)行力，建成人民滿意的法治政府；引導(dǎo)社會(huì)公眾正確運(yùn)用手中的法律法規(guī)，依法訴訟、依法維權(quán)。

來源：央廣網(wǎng)

非法房屋強(qiáng)拆的維權(quán)方式有行政復(fù)議和行政訴訟兩種房屋強(qiáng)拆案件分析 ，其中的重點(diǎn)就是在于對強(qiáng)拆行為的認(rèn)定。按照拆遷程序規(guī)定，是被拆遷人在公告期限內(nèi)既沒有提出行政復(fù)議和行政訴訟，又在一定期限內(nèi)不搬遷的，拆遷部門向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行后，由法院實(shí)施強(qiáng)制拆遷。如在房屋強(qiáng)拆時(shí)不符合該程序，即可認(rèn)定為非法強(qiáng)拆房屋。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》第二條

公民、法人或者其房屋強(qiáng)拆案件分析 他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

第三條

人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。

行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。

被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。