溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎
要根據(jù)具體情況確定!
例如該天然河道自居民區(qū)或較近穿過溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,且有必要采取安全防護(hù)措施溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,在河道管理部門未進(jìn)到安全提示防護(hù)措施溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 的情況下,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若該河道遠(yuǎn)離居民區(qū),但屬供行人通行區(qū)域,在未盡到安全防護(hù)措施情況下也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若盡到安全防護(hù)職責(zé),則不負(fù)賠償責(zé)任。
三家庭私自游玩水庫溺亡一人,法院是怎么判決的呢?法院判決船只所有者也就是這個(gè)活動(dòng)的組織者溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,承擔(dān)40%的責(zé)任溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,因此給予這個(gè)男子家屬37萬余元的賠償溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,而另外一個(gè)伙伴則是參與者,在這起案件當(dāng)中是不需要額外承擔(dān)責(zé)任的。只能說這樣的事件是誰組織的,那么誰就占大頭,另外水庫所屬的相關(guān)部門、政府包括各種管理所是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的,因?yàn)榕赃吤黠@有著“水深危險(xiǎn),請勿靠近”的標(biāo)志。
這些事件之所以會(huì)發(fā)生,是因?yàn)榇蠹衣犘拍缢录袚?dān)責(zé)任嗎 了這個(gè)男子的提議,而且男子表明自己有船,所以三個(gè)家庭總共12人,才會(huì)選擇去這么一個(gè)危險(xiǎn)的地方游玩。雖然船上是有相應(yīng)的救生衣以及救生圈,但是因?yàn)榕鋫涞臄?shù)量不足,所以是造成男子死亡的主要原因。因此只是給予賠償金,并沒有宣判男子被判處有期徒刑的處罰。
雖然大家在生活當(dāng)中是有很多無聊時(shí)刻的,也會(huì)和自己的朋友相約一起去游玩,但是應(yīng)該注意目的地的選擇。這種水庫是非常危險(xiǎn)的,而且這座水庫的主要責(zé)任就是防洪蓄水灌溉的,更不是大家口中玩耍的一個(gè)娛樂場所。而這個(gè)男子明知道這座水庫是非常危險(xiǎn)的,依舊前去組織伙伴玩耍,是有問題的,因此這樣一件事情發(fā)生之后,想必三個(gè)家庭也會(huì)互相有意見。
身為朋友就更應(yīng)該注重安全,但是很多人都有一種錯(cuò)誤的心理,認(rèn)為越危險(xiǎn)的地方越清靜,也能夠增加朋友與朋友之間的感情。但是大家要明白,不管什么活動(dòng)只要有人組織,那么出現(xiàn)溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 了問題,必定是組織者承擔(dān)50%左右的責(zé)任,所以大家也不要去當(dāng)冤大頭。即使家庭聚會(huì),也要選一些超市或者餐飲店、游樂場,不要把自己給賠上。
未成年人在設(shè)警示標(biāo)志的水庫溺水而亡,政府是否有賠償責(zé)任?法律依據(jù)是什么?當(dāng)然沒有責(zé)任。。
首先水庫有警示標(biāo)志溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ,可以免責(zé)。
其次未成年人溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 的看護(hù)義務(wù)是監(jiān)護(hù)人,監(jiān)護(hù)人沒有監(jiān)護(hù)好教育好,關(guān)政府什么事?
政府不是冤大頭,不是什么屎盆子都可以往上面扣的。