罪名認定詳情

1、本罪與濫伐林木罪盜伐林木案典型案例案件評析 的區(qū)別

盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別是盜伐往往是盜伐國家、集體或者是盜伐林木案典型案例案件評析 他人所有、經(jīng)營的林木盜伐林木案典型案例案件評析 ，而濫伐通常是亂伐自己的所有、或者經(jīng)管的林木，主要表現(xiàn)為不按規(guī)定采伐。但是，對于國家集體林木的承包者擅自砍伐承包林木、據(jù)為已有的應(yīng)該認為是盜伐。因為林木的所有權(quán)是國家集體的，不是承包人個人的。

2、本罪與盜竊罪的界限

主要是兩種情況：一是盜竊盜伐林木案典型案例案件評析 他人已伐倒的原木的，屬于盜竊行為。因為沒有破壞自然資源。二是盜伐他人村前屋后零星樹木，數(shù)額較大的以盜竊論。因為作為盜伐林木罪的構(gòu)成要件，對象是成片的林木。懲罰盜伐林木行為畢竟不是單純地為了保護財產(chǎn)，而是為了保護環(huán)境。作為林木是涵養(yǎng)生態(tài)的重要資源，因此，不是成片林木，不是破壞了環(huán)境只按盜竊論處。

3、本罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)別

為了泄憤報復(fù)而砍伐他人或者破壞他人經(jīng)濟林木的，通常定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。一個人談個女朋友，結(jié)果被女朋友的叔叔給破壞了。這個人晚上跑到他家的甘桔林里去，把他山上的柑桔樹200多棵一砍而光。這不是盜伐林木，也不是故意毀壞財產(chǎn)，因為破壞的是人生產(chǎn)手段，是水果生產(chǎn)，定的是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。如，李某多次尾隨盜伐林木人員，將其砍倒尚未運走的林木偷偷運走，銷贓獲利數(shù)千元。此外，他還盜伐了他人自留地、責(zé)任田等地邊田坎種植的零星樹木5個多立方米。

對李某的上述行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？1、以盜伐林木罪定罪處罰；2、以盜竊罪定罪處罰；3、以盜伐林木罪和盜竊罪定罪，實行數(shù)罪并罰；4、以盜伐林木罪、盜竊罪和銷售贓物罪定罪，實行數(shù)罪并罰。

分析：依最高院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件的解釋》第9條，將國家、集體、他人所有并已經(jīng)伐倒的樹木秘密據(jù)為己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木，數(shù)量較大的，應(yīng)定盜竊罪。故是2。盜竊后的銷贓行為與盜竊行為之間是牽連關(guān)系，從一重處理，不另定銷贓罪。

再如，根據(jù)有關(guān)司法解釋，下列哪些傳形（有證會證明確屬蒙騙的除外）可以認定（或推定）行為人“非法收購明知是盜伐、濫伐的林木”？1、收購違反規(guī)定出售的木材的2、在發(fā)生過盜伐、濫伐林木案的林區(qū)收購木材的；3、在非法的木材交易場所或者銷售單位收購木材的；4、收購以明顯低于市場價格出售的木材的。分析：最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“刑法第245條規(guī)定的非法收購明知是盜伐、濫伐的林木中的明知，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。具有下列情形之一的，可以視為應(yīng)當(dāng)知道，但是有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：

（一）在非法的木材交易所或者銷售單位收購木材的；

（二）收購以明顯低于市場價格出售的木材的；

（三）收購違反規(guī)定出售的木材的。

【立案標(biāo)準(zhǔn)】

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第72條的規(guī)定,盜伐森林或者其它林木，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）盜伐二至五立方米以上的；

（二）盜伐幼樹一百至二百株以上的。

以非法占有為目的，具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“盜伐森林或者其它林木”：

（一）擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的；

（二）擅自砍伐本單位或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的；

（三）在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的。

本條和本規(guī)定第七十三條、第七十四條規(guī)定的林木數(shù)量以立木蓄積計算，計算方法為：原木材積除以該樹種的出材率；“幼樹”，是指胸徑五厘米以下的樹木。

《刑法》第三百四十五條　盜伐森林或者其他林木盜伐林木案典型案例案件評析 ，數(shù)量較大盜伐林木案典型案例案件評析 的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國森林法》第三十九條第一款規(guī)定：盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損失；由林業(yè)主管部門責(zé)令補種盜伐株數(shù)十倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，并處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。

以牟利為目的，在林區(qū)非法收購明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

盜伐、濫伐國家級自然保護區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。

擴展資料

盜伐林木罪案例

2016年7月18日許，會同縣森林公安局團河派出所接群眾報警：沙溪鄉(xiāng)鳳羊村丁某盜伐他人林木。派出所民警接報后，立即出警并展開調(diào)查，并對盜伐林木現(xiàn)場“貓形”山場進行了現(xiàn)場勘驗、檢查，在現(xiàn)場找到杉樹伐蔸31個。

團河派出所民警立即對這2起盜伐林木案件展開調(diào)查取證，查明：丁某福為了建房，未經(jīng)山主龍某同意，擅自到“貓形”山場采伐杉樹27株（杉樹已被丁某福用于建房），計立木蓄積1.007立方米，木材材積0.7042，價值394元。

根據(jù)《中華人民共和國森林法》第三十九條第一款規(guī)定：責(zé)令丁某福補種270株樹木，并處2758元罰款。（經(jīng)山主龍某同意，因丁某福盜伐的杉樹已用于建房，龍某決定丁某不用賠償其損失。）

丁某明為了建房，未經(jīng)山主龍某同意，擅自到“貓形”山場采伐杉樹4株加工成4根杉原條，計木材材積0.154立方米，折合立木蓄積0.2202立方米，價值86元。

參考資料來源：中國人大網(wǎng)-刑法

參考資料來源：百度百科-《中華人民共和國森林法》

參考資料來源：百度百科-濫伐林木罪

盜伐林木案典型案例案件評析 你好， 盜伐林木罪 如何認定如下 1、本罪與 濫伐林木罪 的區(qū)別 盜伐林木罪與濫伐林木罪的區(qū)別是盜伐往往是盜伐國家、集體或者是盜伐林木案典型案例案件評析 他人所有、經(jīng)營的林木，而濫伐通常是亂伐自己的所有、或者經(jīng)管的林木，主要表現(xiàn)為不按規(guī)定采伐。但是，對于國家集體林木的承包者擅自砍伐承包林木、據(jù)為已有的應(yīng)該認為是盜伐。因為林木的所有權(quán)是國家集體的，不是承包人個人的。 2、本罪與 盜竊罪 的界限 主要是兩種情況：一是 盜竊 他人已伐倒的原木的，屬于盜竊行為。因為沒有破壞自然資源。二是盜伐他人村前屋后零星樹木，數(shù)額較大的以盜竊論。因為作為盜伐林木罪的構(gòu)成要件，對象是成片的林木。懲罰盜伐林木行為畢竟不是單純地為了保護財產(chǎn)，而是為了保護環(huán)境。作為林木是涵養(yǎng)生態(tài)的重要資源，因此，不是成片林木，不是破壞了環(huán)境只按盜竊論處。 3、本罪與 破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪 的區(qū)別 為了泄憤報復(fù)而砍伐他人或者破壞他人經(jīng)濟林木的，通常定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。一個人談個女朋友，結(jié)果被女朋友的叔叔給破壞了。這個人晚上跑到他家的甘桔林里去，把他山上的柑桔樹200多棵一砍而光。這不是盜伐林木，也不是故意毀壞財產(chǎn)，因為破壞的是人生產(chǎn)手段，是水果生產(chǎn)，定的是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。如，李某多次尾隨盜伐林木人員，將其砍倒尚未運走的林木偷偷運走，銷贓獲利數(shù)千元。此外，他還盜伐了他人自留地、責(zé)任田等地邊田坎種植的零星樹木5個多立方米。 對李某的上述行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？1、以盜伐林木罪定罪處罰盜伐林木案典型案例案件評析 ；2、以盜竊罪定罪處罰；3、以盜伐林木罪和盜竊罪定罪，實行 數(shù)罪并罰 ；4、以盜伐林木罪、盜竊罪和銷售贓物罪定罪，實行數(shù)罪并罰。 分析：依最高院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件的解釋》第9條，將國家、集體、他人所有并已經(jīng)伐倒的樹木秘密據(jù)為己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木，數(shù)量較大的，應(yīng)定盜竊罪。故是2。盜竊后的銷贓行為與盜竊行為之間是牽連關(guān)系，從一重處理，不另定銷贓罪。 再如，根據(jù)有關(guān)司法解釋，下列哪些傳形（有證會證明確屬蒙騙的除外）可以認定（或推定）行為人“非法收購明知是盜伐、濫伐的林木”？1、收購違反規(guī)定出售的木材的2、在發(fā)生過盜伐、濫伐林木案的林區(qū)收購木材的；3、在非法的木材交易場所或者銷售單位收購木材的；4、收購以明顯低于市場價格出售的木材的。分析：最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“ 刑法 第245條規(guī)定的非法收購明知是盜伐、濫伐的林木中的明知，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。具有下列情形之一的，可以視為應(yīng)當(dāng)知道，但是有 證據(jù) 證明確屬被蒙騙的除外： （一）在非法的木材交易所或者銷售單位收購木材的； （二）收購以明顯低于市場價格出售的木材的； （三）收購違反規(guī)定出售的木材的。