連帶責任擔保一般是在保證合同中約定連帶責任能解除嗎 的連帶責任能解除嗎 ，因此連帶責任擔保的解除應當在保證期間結束或合同約定的保證事項結束時終止。連帶責任保證連帶責任能解除嗎 ，是指當事人約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證合同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百八十一條

保證合同是為保障債權的實現(xiàn)連帶責任能解除嗎 ，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

第六百九十三條

一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

民法典規(guī)定連帶責任保證是可以免除連帶責任能解除嗎 的連帶責任能解除嗎 ，連帶責任免除的情況為連帶責任保證的債權人沒有在保證期間內要求保證人承擔保證責任，保證人則不再承擔保證責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十三條

一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。

連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

第六百九十八條

一般保證的保證人在主債務履行期限屆滿后，向債權人提供債務人可供執(zhí)行財產的真實情況，債權人放棄或者怠于行使權利致使該財產不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財產的價值范圍內不再承擔保證責任。

民法典規(guī)定連帶保證責任的解除時間應當由債權人和保證人自行約定連帶責任能解除嗎 ，當事人之間沒有約定或者約定不明的時候，則保證期間為主債務屆滿之日起六個月。當事人約定的保證期間不得早于主債務的屆滿期限。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十二條

保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定連帶責任能解除嗎 ；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

連帶責任,可以單獨撤訴，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題連帶責任能解除嗎 的解釋》第五條的規(guī)定:“賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其連帶責任能解除嗎 他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任?！边@對原告撤回對部分必要共同被告的起訴提供了法律依據(jù)，但是原告必須同時放棄對該部分被告的訴訟請求，剩余被告對放棄訴訟請求的部分不再承擔連帶責任。換言之，原告程序上撤訴的同時，也要放棄相應的實體權利。

對原告作出的僅免除部分連帶人的責任的效力問題，學說和立法上有兩種觀點，一種為絕對效力，如英美法中“釋放一部等于釋放全部”指的就是這種絕對效力;另一種為相對效力，即連帶之債權人對一部分連帶債務人免責的意思表示原則上僅免除相對債務份額的效果。我國有關規(guī)定采后一種觀點。

【法律依據(jù)】

《侵權責任法》第13條規(guī)定，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。那么，在龍某、廖某對黃某應承擔的責任份額承擔連帶責任的情況下，王某就有權選擇龍某、廖某來實際承擔責任，進而撤回對黃某的起訴。

應當承擔連帶責任的人都是對原告有獨立義務的人，所以只要原告選擇一方作為被告，而事實上該被告也是應當承擔連帶責任的當事人，該被告就應當對自己應當承擔的份額或全部的責任進行獨立的承擔。該承擔責任后，如果法律規(guī)定可以向其他義務人進行追償?shù)?，該可以通過另行起訴的方式實現(xiàn)自己的權利。

有條件地允許原告撤回對部分共同被告的起訴，不但有利于法院及當事人縮短訴訟周期，節(jié)約訴訟成本，減少爭端，更有利于案件調解，促進社會和諧。

連帶擔保人解除擔保責任連帶責任能解除嗎 ：在保證期間內連帶責任能解除嗎 ，債權人未要求保證人承擔保證責任的連帶責任能解除嗎 ，保證人不承擔保證責任。當主合同不存在或者已經結束，債權人免除債務人債務，或者保證期間屆滿的時候，連帶責任保證解除。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第三百八十八條【擔保合同】設立擔保物權，應當依照本法和其連帶責任能解除嗎 他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其連帶責任能解除嗎 他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。