這種行為是一種故意侵犯他人利益超市過期食品惡意索賠 的行為，是一種對別人超市過期食品惡意索賠 的故意詐騙行為，這種行為也會涉及到對法律的懲罰。

不算敲詐勒索超市過期食品惡意索賠 ，商家讓消費者買到了過期食品本來就是商家超市過期食品惡意索賠 的問題超市過期食品惡意索賠 ，顧客不算敲詐勒索

女子買5桶過期油超市稱惡意購買超市過期食品惡意索賠 ，法院判10倍賠償超市過期食品惡意索賠 ，給予我們兩個警示，分別是買賣東西都要看好日期、學(xué)會用法律武器維護自身權(quán)益。

一、女子買5桶過期油超市稱惡意購買

網(wǎng)上一條“女子買5桶過期油超市稱惡意購買”的熱搜引網(wǎng)友熱議，當(dāng)天女子在一家超市以每桶90元的價格購買了5桶花生油。女子回家發(fā)現(xiàn)花生油的生產(chǎn)日期是2020年6月1日的，保質(zhì)期18個月已經(jīng)過期了。女子將此事向市場監(jiān)督管理局進行了舉報，經(jīng)調(diào)查證實超市確實存在銷售過期食品的行為，并進行了罰款。女子認(rèn)為超市損害了自身合法權(quán)益，要求超市按十倍的價格賠償女子4500元。

雙方協(xié)商并未達成，超市認(rèn)為超市過期食品惡意索賠 他已經(jīng)接受了懲罰，沒有必要對女子進行賠償了。女子將超市告上法庭，法院認(rèn)為不能因為女子購買數(shù)量多就認(rèn)定其為惡意購買。根據(jù)《民法典》要求超市雖然接受了行政處罰，但并不能避免其承擔(dān)民事責(zé)任。最終法院表示城市的抗辯理由不成立，支持了女子的訴訟請求，判決后雙方均服判決結(jié)果。

二、給予了我們哪些警示

女子到超市購買花生油，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期一個月，這件事給予了我們兩個警示，一個是買賣東西都要看好日期，另一個是學(xué)會用法律武器維護自身權(quán)益。本案中女子購買時沒有注意看花生油日期，回家后才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期，幸好女子及時檢查了日期，如果購買時間過長，這案子的勝算就不大了。這也是告訴我們買東西一定要看清日期，商家賣東西要及時將過期食品下架，以免因此受罰。

商家不僅要按時檢查商品日期，對于銷售不好的產(chǎn)品也要及時更換，不要等過期再換就沒意義了。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，女子有權(quán)獲得十倍賠償，商家對此拒不認(rèn)可，女子選擇用法律武器維護自己權(quán)益，最終商家接受了判決結(jié)果。這也是在告訴我們，當(dāng)我們的權(quán)益被侵犯后，一定要用法律武器據(jù)已力爭。這并不是為了能賠償多少錢，這是在維護自身權(quán)益，讓商家長點記性，不要存在僥幸心理。

三、綜上所述

女子買5桶過期油超市稱惡意購買，法院判10倍賠償，給予我們兩個警示，分別是買賣東西都要看好日期、學(xué)會用法律武器維護自身權(quán)益。

男子的行為超市過期食品惡意索賠 ，在法律上可以判定為敲詐勒索。雖然我們有權(quán)舉報一些售賣過期產(chǎn)品的商店超市過期食品惡意索賠 ，也可以獲得相應(yīng)的賠償，但是當(dāng)賠償超過一定的數(shù)額，就等于是敲詐勒索。仔細(xì)看新聞的報道，男子是故意購買過期產(chǎn)品，行為是故意/惡意而并非無意。

之前在網(wǎng)上，也發(fā)生過類似的情況。一些人故意購買“三無產(chǎn)品”，然后索要十倍賠償。打著“維護權(quán)益”的旗號，做著敲詐勒索的勾當(dāng)。面對這種行為，法律肯定不會容忍。至于售賣相關(guān)產(chǎn)品的商店，自然會有法律去制裁。

1、男子購買過期食品

在陜西西安，有一名男子，連續(xù)多次在多家超市，購買同款過期食品，然后向超市進行索賠。而后超市聯(lián)名進行舉報，說該男子涉嫌敲詐勒索。事后經(jīng)過調(diào)查，敲詐勒索屬實，該男子已經(jīng)被逮捕。

很多人看到這條新聞，感覺非常憤怒。覺得本身錯誤在超市，索要賠償并不算違法。網(wǎng)友的想法可以理解，購買到過期或者違規(guī)產(chǎn)品，索要賠償是很正常的。可該男子索要的賠償，已經(jīng)超過了正常的索賠。且連續(xù)多次購買同款產(chǎn)品，顯然早已知情，被判定敲詐勒索是毋庸置疑的。

2、賠償和勒索

正確理解這件事，需要提到兩條法律。

《食品安全法》：經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

《刑法》：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

通過兩條法律，我們大概可以理解，賠償和勒索是有區(qū)別的。賠償在于消費者后知后覺，勒索在于有圖謀，并且通過“賠償”進行敲詐。新聞中男子的行為，顯然屬于后者。多家超市、多次犯罪，已經(jīng)無法用賠償去解釋。

3、鉆空子的行為

其實這種事情，在網(wǎng)上時有發(fā)生。比如說專業(yè)“打假人”，超市過期食品惡意索賠 他們會在網(wǎng)上看各種直播，試圖去購買“三無產(chǎn)品”。按照相關(guān)規(guī)定，只要確定是三無，就可以索要十倍的賠償。而一些農(nóng)產(chǎn)品或者自制特產(chǎn)，就算符合安全資質(zhì)，也沒有相關(guān)證明。因此一些“打假人”，得手的概率很高。

其實這就是鉆了法律的空子，想要借用“賠償”來賺錢。可是他們想不到，在我國同樣有針對性的法律。這種損人利己的行為，遲早會受到處罰。

一、根據(jù)食品安全法第二十八條第（八）項禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品，過期食品對公民的身體健康具有危害性，屬于食品安全法禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品，其性質(zhì)應(yīng)屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。二、被告作為大型超市，銷售的食品面向社會公眾，應(yīng)對銷售的食品定期進行嚴(yán)格清理，以保障社會公眾的健康，被告所稱疏忽而未及時清理，主觀心態(tài)是明知不及時清理將可能造成食品過期的后果而放任其發(fā)生。因此，被告主觀心態(tài)應(yīng)推定為明知。三、原告在被告處購買食品，其身份就是消費者，不論原告購買食品是為消費還是以索賠為目的，對被告銷售過期食品行為的性質(zhì)均不構(gòu)成影響。

被告銷售過期食品對社會公眾健康構(gòu)成威脅，違反法律的規(guī)定，其行為性質(zhì)、后果均十分嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對被告給予懲罰性賠償，故對原告主張的十倍賠償予以支持。

據(jù)此判決超市過期食品惡意索賠 ：一、被告xxx超市于本判決生效后10日內(nèi)向原告鄭女士支付賠償款2580元。

宣判后，被告不服，提起上訴，四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理，判決：駁回上訴，維持原判。

【法律問題】

1、法律規(guī)定：

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十九條　經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。

《中華人民共和國食品安全法》：第九十六條　違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其超市過期食品惡意索賠 他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

2、法律問題：（1）超過保質(zhì)期的食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)；（2）對銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品中“明知”如何理解；（3）消費者如何界定。

【評析】

商品社會中，人人都是消費者?，F(xiàn)在物品種類繁多，給超市過期食品惡意索賠 我們極大選擇的空間。但是消費者仍然無法提前知道各種商品的特性，因此在挑選商品時難免會受到蒙蔽。為超市過期食品惡意索賠 了保障消費者權(quán)益，打擊不法商販，我國專門制定了消費者權(quán)益保護法。當(dāng)消費者因購買商品受到侵害的，可以要求三倍賠償甚至十倍賠償。

法律依據(jù)：根據(jù)《食品安全法》之規(guī)定，消費者因不符合食品安全的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償損失要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者賠償。

不難看出要想獲得十倍賠償要滿足以下構(gòu)成要件：一是消費對象為食品。也就是說食品領(lǐng)域適用十倍賠償，其他的一般商品不適用十倍賠償。二是產(chǎn)品不符合食品安全，比如說食品過期、食品中添加有毒有害物質(zhì)等。三是消費者因不符合食品安全的食品受到侵害，也就是說有實質(zhì)的損害結(jié)果發(fā)生。上述三個條件必須同時具備，缺一不可。

消費者請求十倍賠償，應(yīng)該向誰主張？食品從生產(chǎn)到消費者手中一般要經(jīng)過生產(chǎn)者、銷售者（有時候銷售者不止一個，會經(jīng)過層層分包）然后再到達消費者手中。因此消費者可以直接向銷售者主張賠償，也可以直接向生產(chǎn)者主張賠償。

除了十倍賠償外，消費者還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者就自己的遭受的損失進行賠償。根據(jù)《食品安全法》之規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

需要十倍賠償。

一、這件事情是怎么一回事?

近段時間，恰逢雙十一超市過期食品惡意索賠 的臨近，很多人都趁著商家搞活動購買了大量的生活必需品。濟南的汪女士也趁著這段時間的折扣，在當(dāng)?shù)氐囊粋€超市購買了5大桶某品牌的花生油。因為當(dāng)時在超市一心只想著商品的折扣力度大，沒有仔細(xì)觀察商品的一些細(xì)節(jié)。汪女士回家查看5桶花生油的生產(chǎn)日期時，發(fā)現(xiàn)都已經(jīng)過期一個多月了。于是汪女士向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局舉報了超市售賣過期食品的行為。市場監(jiān)督管理局查證后，超市也受到了相應(yīng)的罰款。汪女士也要求超市進行賠償，因為沒有協(xié)商成功，網(wǎng)友是把該超市上訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ?，請求法院判超市賠償十倍花生油售價，最終法院支持的王女士的訴訟。

二、售賣過期產(chǎn)品會受到什么懲罰

根據(jù)超市過期食品惡意索賠 我國相關(guān)的食品安全法律規(guī)定，消費者一旦購買到了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，不管消費者購買的時候是否知情，一旦消費者要求，售賣方或者經(jīng)營者都有義務(wù)按售價的10倍金額進行賠付，而產(chǎn)品過期是屬于明顯的食品安全問題。售賣過期產(chǎn)品貨值金額10000元以下的，將會面臨支付2000元到500元的罰款超市過期食品惡意索賠 ；貨值金額超過10000元，將會面臨支付貨值金額5至10倍的罰款；對于造成后果比較嚴(yán)重的，還會面臨吊銷許可證的可能。

三、關(guān)于我的一些看法

在我們平時的生活中，購買一些必須的生活用品是很常見的。特別是一些消費者都比較相信超市的品質(zhì)，因此很少有消費者去關(guān)注產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期。而一些黑心商家也會零用這一方面來投機取巧。當(dāng)然也有一些商家確實是因為工作疏忽，沒有檢查好商品就商家售賣了。但是不管哪種情況，售賣過期產(chǎn)品都是心煩了消費者的權(quán)益，應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償。