湖北交通事故律師 你好湖北交通事故律師 ，在武漢發(fā)生了交通事故，最好還是委托武漢湖北交通事故律師 的交通事故律師。

武漢現(xiàn)在有很多專門(mén)處理交通事故的律師，湖北交通事故律師 我們高勇交通律師團(tuán)隸屬于湖北華徽律師事務(wù)所。專業(yè)交通維權(quán)十二年，我們是武漢市最早進(jìn)駐交警事故處理中心，提供公益交通事故法律咨詢、零距離處理交通事故的律師團(tuán)，我們是武漢市最早的把交通法律咨詢、交通事故案件代理作為專業(yè)的律師團(tuán)，2004年至今，我們專注于交通、工傷維權(quán)已經(jīng)十二年，我們代理的案件一再成為經(jīng)典，千錘百煉鑄就華徽高勇交通、工傷律師團(tuán)。

交通事故、工傷是社會(huì)進(jìn)步的“負(fù)產(chǎn)品”，我們的責(zé)任就是依靠社會(huì)力量和法治的精神維護(hù)人的尊嚴(yán)和價(jià)值，維護(hù)社會(huì)公平和正義。我們從來(lái)沒(méi)有忘記我們的社會(huì)責(zé)任。無(wú)論案件大小，無(wú)論賺錢與否，我們都會(huì)積極為當(dāng)事人提供法律幫助。

交通事故律師團(tuán)，首選高勇律師團(tuán)

經(jīng)典案例楚天都市報(bào)、長(zhǎng)江商報(bào)、人民日?qǐng)?bào)報(bào)道

常年擔(dān)任電臺(tái)、報(bào)紙、網(wǎng)站的律師嘉賓

湖北省律師協(xié)會(huì)交通事故專業(yè)委員會(huì)副主任

武漢市公安局交通管理局特邀監(jiān)督員

勝訴收費(fèi)，按結(jié)果收費(fèi)！

我們是武漢市最早進(jìn)駐交警事故處理中心，提供公益交通事故法律咨詢、零距離處理交通事故的律師團(tuán)，我們是武漢市最早的把交通法律咨詢、交通事故案件代理作為專業(yè)的律師團(tuán)，2004年至今，我們專注于交通、工傷維權(quán)已經(jīng)十二年，我們代理的案件一再成為經(jīng)典，千錘百煉鑄就華徽高勇交通、工傷律師團(tuán)。

交通事故、工傷是社會(huì)進(jìn)步的“負(fù)產(chǎn)品”，我們的責(zé)任就是依靠社會(huì)力量和法治的精神維護(hù)人的尊嚴(yán)和價(jià)值，維護(hù)社會(huì)公平和正義。我們從來(lái)沒(méi)有忘記我們的社會(huì)責(zé)任。無(wú)論案件大小，無(wú)論賺錢與否，我們都會(huì)積極為當(dāng)事人提供法律幫助。

2004-2015 高勇交通律師團(tuán)大事記

1、2004年5月1日，《道路交通安全法》正式實(shí)施，高勇律師交通團(tuán)隊(duì)正式成立，進(jìn)駐武漢市公安局交通管理局江漢交通事故處理中心，為受害人提供交通事故法律咨詢，成為武漢市第一家零距離處理交通事故專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)。這一創(chuàng)新之舉受到武漢本地媒體的關(guān)注和報(bào)道，武漢市周邊城市的交警和司法部門(mén)紛紛前來(lái)取經(jīng)學(xué)習(xí)。

2、2004年底，新交法實(shí)施后，武漢市首例法院判決保險(xiǎn)公司直接向受害人賠償?shù)慕煌ㄊ鹿寿r償案，由武漢市江漢區(qū)人民法院宣判，保險(xiǎn)公司不服一審判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，二審維持原判。高勇交通律師代理此案原告的一審、二審，均勝訴。該案由楚天都市報(bào)率先以《新交法把保險(xiǎn)公司推向前臺(tái)直接向受害人賠償》為題作湖北交通事故律師 了專題報(bào)道，隨即被新浪、網(wǎng)易、搜狐三大主流門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

3、2005年，高勇律師成功代理武漢首例農(nóng)村居民按城市居民標(biāo)準(zhǔn)賠償案，成為多年來(lái)武漢市法律界打破“同命不同價(jià)”的第一個(gè)經(jīng)典案例。2006年3月22日《楚天都市報(bào)》以《暫住證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照成“常住”鐵證，受傷農(nóng)村人獲城市標(biāo)準(zhǔn)賠款》為標(biāo)題，做詳細(xì)報(bào)道，被搜狐等主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

4、2006年3月20日，楚天都市報(bào)以《貨車易主保單未改 撞傷路人保險(xiǎn)公司賠錢》為題報(bào)道了高勇律師代理的經(jīng)典案例。高勇律師代理的這一案例是，車輛買賣未通知保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，保險(xiǎn)公司以車牌號(hào)買賣后變更，與保單上的車牌號(hào)不服為由拒賠。高勇律師運(yùn)用鮮為人知的專業(yè)知識(shí)在一審、二審說(shuō)服了法官，從而打破了保險(xiǎn)業(yè)界多年來(lái)的慣例，開(kāi)創(chuàng)了保險(xiǎn)合同是車輛買賣合同的從合同，保險(xiǎn)利益隨車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移的新案例，為后來(lái)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條文的修改奠定了基礎(chǔ)。

5、2006年，楚天都市報(bào)分別邀請(qǐng)律師行業(yè)的房產(chǎn)、交通、勞動(dòng)等專業(yè)律師的杰出代表做客報(bào)社接受讀者的咨詢。4月10日，應(yīng)楚天都市報(bào)邀請(qǐng)，高勇律師做客楚天都市報(bào)，作為專業(yè)交通律師就交通法律問(wèn)題接受讀者的電話咨詢，隨后以《遭遇車禍淚紛飛維權(quán)有招化悲痛》為題作了專題報(bào)道，自此交通律師成為武漢市乃至湖北省律師行業(yè)的一個(gè)嶄新專業(yè)。

6、2006年9月28日，《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）第10版刊登了高勇律師代理的“拾荒者也有誤工費(fèi)”的案例，標(biāo)題為《拾荒老人被車撞一審判賠誤工費(fèi)》，該案例彰顯了現(xiàn)代中國(guó)立法和司法實(shí)踐的進(jìn)步。

7、2007年，高勇律師代理的未成年人不服與肇事司機(jī)負(fù)事故同等責(zé)任案，經(jīng)歷一審、二審取得勝訴。2007年1月30日，楚天都市報(bào)以《被撞九齡童與肇事司機(jī)同責(zé)法院減輕小孩責(zé)任》為題作了報(bào)道。

8、2008年，歷時(shí)一年多，高勇律師代理的按廣東標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)慕煌ㄊ鹿拾附?jīng)歷一審、二審塵埃落定，高勇律師親手將33萬(wàn)余元賠償款交到死者家屬手中。該賠款比湖北標(biāo)準(zhǔn)高出11萬(wàn)余元。此案為武漢法院首次依照廣東標(biāo)準(zhǔn)對(duì)交通肇事案判賠。2009年1月13日，楚天都市報(bào)予以報(bào)道，標(biāo)題是《武漢首次以廣東標(biāo)準(zhǔn)判決一起交通肇事案》；

9、2008年—2010年，高勇律師應(yīng)楚天衛(wèi)星廣播電臺(tái)916頻道交通節(jié)目主持人林木的邀請(qǐng)擔(dān)任嘉賓主持，每周定期解答交通欄目的聽(tīng)眾法律咨詢；

10、2010年，高勇律師應(yīng)湖北經(jīng)濟(jì)廣播電臺(tái)998頻道交通節(jié)目主持人柏晶的邀請(qǐng)擔(dān)任交通欄目的嘉賓，每周定期解答交通欄目聽(tīng)眾法律咨詢；

11、2011年，高勇律師交通團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)邀主持《楚天都市報(bào)》“市民問(wèn)法”欄目，每周專欄解答讀者法律咨詢，高勇律師率隊(duì)舉辦多場(chǎng)交通公益法律咨詢會(huì)。同年，高勇律師當(dāng)選湖北省律師協(xié)會(huì)交通醫(yī)療專業(yè)委員會(huì)副主任；

12、2012年，高勇律師應(yīng)邀成為896律師團(tuán)成員，定期參與主持武漢交通廣播電臺(tái)896頻道“交通大視野”欄目，接受聽(tīng)眾的交通法律咨詢。

13、2012年，跨越兩年多時(shí)間，前后經(jīng)歷四場(chǎng)官司，高勇律師終于為上下班途中遇交通事故同時(shí)構(gòu)成工傷的受害人徐佳泉（化名）爭(zhēng)得了雙份賠償。徐佳泉在下班途中遭遇車禍，經(jīng)歷一審、二審，華徽律師為其追回了百分之九十的賠償款計(jì)17萬(wàn)余元。隨后，該事故經(jīng)認(rèn)定為工傷，武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁定受害人單位賠償徐佳泉各項(xiàng)工傷損失11萬(wàn)余元。單位不服起訴到武漢市江岸區(qū)人民法院，一審經(jīng)過(guò)激烈較量，單位終于認(rèn)賠，與徐佳泉達(dá)成訴訟和解，一次性賠償給徐佳泉工傷損失8.5萬(wàn)元。

14、2013年3月，高通律師加入武漢市司法局和楚天都市報(bào)聯(lián)合成立的“楚天公益律師團(tuán)”，作為唯一一名交通事故律師成為百名公益律師的代表。

15、2013年，時(shí)隔7年，高勇律師再次走入楚天都市報(bào)的報(bào)社，作為楚天公益律師團(tuán)成員，就交通事故、工傷的法律問(wèn)題接受讀者咨詢。

16、2013年6月，高勇律師應(yīng)武漢市公安局交通管理局邀請(qǐng)，參與武漢市公安交管監(jiān)督工作，被聘為武漢公安局交通管理局的特邀監(jiān)督員。

17、2014年4月，高勇律師入選武漢市司法局評(píng)選的武漢市“十佳公益律師”。代理趙樂(lè)交通事故、工傷雙賠公益訴訟，入選十大公益訴訟案件。

18、2015年，高勇交通事故律師團(tuán)成員發(fā)展到15人。

版權(quán)歸屬湖北交通事故律師 ：高勇交通事故律師團(tuán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

搜一下?tīng)钔蹙W(wǎng)

原告孫律師訴被告張維、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案湖北交通事故律師 ，本院于2012年7月19日立案受理后湖北交通事故律師 ，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張群獨(dú)任審判，于2012年8月8日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫律師及其委托代理人李某某，被告張維，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫律師訴稱：2012年2月8日14時(shí)30分，被告張維駕駛鄂AJ3C71號(hào)小車，從羅漢往花石方向行駛，行至羅漢寺青龍街與東升路丁字路口處，與孫律師駕駛的鄂A9X043號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。故原告具狀本院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣124003元。

庭審中，原告孫律師將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，賠償金額由124003元變更為130066.70元。

原告孫律師為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)。

證據(jù)1，身份證、戶口簿。該證據(jù)證明原告孫律師的主體身份。

證據(jù)2，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。該證據(jù)證明當(dāng)事人張維負(fù)事故的全部責(zé)任湖北交通事故律師 ；當(dāng)事人孫律師不負(fù)此事故的責(zé)任。

證據(jù)3，交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。該證據(jù)證明被告張維為其所有的車輛購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。

證據(jù)4，醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告受傷后住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)63042.70元的事實(shí)。

證據(jù)5，安置結(jié)算單、社區(qū)和物業(yè)公司的證明。該證據(jù)證明原告在武漢市居住，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

證據(jù)6，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資收入證明。該證據(jù)證明原告的月收入為3100元的事實(shí)。

證據(jù)7，法醫(yī)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告的損傷構(gòu)成IX（9）級(jí)傷殘湖北交通事故律師 ；建議給予后期治療費(fèi)13000元；傷后休息180日，傷后護(hù)理90日及用去法醫(yī)鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。

證據(jù)8，停車費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明摩托車停車費(fèi)40元的事實(shí)。

證據(jù)9，交通費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告因傷治療用去交通費(fèi)1000元的事實(shí)。

被告張維辯稱：自己為原告支付38000元醫(yī)療費(fèi)，并且購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司辯稱：1、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從實(shí)際確定的賠償金額中扣減；2、原告的部分賠償請(qǐng)求過(guò)高；3、醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。

被告張維為支持其抗辯意見(jiàn)，向法庭提交下列證據(jù)。

證據(jù)1，交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。該證據(jù)證明其所有的事故車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張維對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9的真實(shí)性不持異議。其對(duì)證據(jù)5安置結(jié)算單及社區(qū)、物業(yè)公司的證明材料，其認(rèn)為，原告的舉證不能達(dá)到其舉證目的。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性不持異議。其對(duì)證據(jù)5安置結(jié)算單，社區(qū)、物業(yè)公司的證明。其提出，原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確定，購(gòu)買拆遷房無(wú)買賣協(xié)議，無(wú)房產(chǎn)證。證據(jù)6企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資單。其提出，原告從事搬運(yùn)職業(yè)，其工資應(yīng)以搬運(yùn)件數(shù)或數(shù)量計(jì)算工資。原告提交的工資表只有3個(gè)月，證明其誤工收入的證據(jù)不充分。證據(jù)7法醫(yī)鑒定結(jié)論。其提出，真實(shí)性無(wú)異議，但原告的傷殘?jiān)u定為9級(jí)較高，庭后我公司將進(jìn)一步核實(shí)。證據(jù)8停車費(fèi)單據(jù)。其提出，原告提交的是修理廠發(fā)票，且不是合法有效的正式單據(jù)，無(wú)車牌號(hào)，對(duì)關(guān)聯(lián)性存疑。證據(jù)9，原告的交通費(fèi)，請(qǐng)法院確認(rèn)。被告張維、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對(duì)孫律師提交的證據(jù)真實(shí)性不持異議且未提出質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù)，本院依法予以采信。

對(duì)被告張維、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對(duì)原告提交的證據(jù)5的異議。經(jīng)審查，原告已提交了其居住社區(qū)和物業(yè)公司的證明，該證據(jù)已達(dá)到原告的舉證目的，被告雖提出異議，但無(wú)證據(jù)支持。故被告的異議不能成立，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對(duì)原告提交的證據(jù)6的異議。經(jīng)審查，原告提交證明其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資表，證明了原告的收入情況，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但不能提交證據(jù)證明。故被告的異議不能成立，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)7的異議。經(jīng)審查，被告沒(méi)有提出合理的理由和依據(jù)，且未申請(qǐng)重新鑒定。故被告的異議不能成立，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)8的異議。經(jīng)審查，被告的異議符合事實(shí)，被告的異議成立。對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。對(duì)證據(jù)9的異議。經(jīng)審查，原告未提交1000元的交通費(fèi)單據(jù)，故被告認(rèn)為原告交通費(fèi)過(guò)高的異議成立。但考慮原告受傷后治療產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定800元。

原告孫律師，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對(duì)被告張維提交的證據(jù)1的真實(shí)性不持異議，本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明：2012年2月8日14時(shí)30分，被告張維駕駛鄂AJ3C71號(hào)小車，從羅漢寺街往花石方向行駛，行至羅漢寺青龍街與東升路丁字路口處時(shí)，與原告孫律師駕駛的鄂A9X043號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孫律師受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后在武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療22天，共用去醫(yī)療費(fèi)63036.06元。經(jīng)武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，孫律師的損傷構(gòu)成IX（9）級(jí)傷殘；建議給予后期治療費(fèi)13000元；傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。此事故經(jīng)武漢市公安局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人張維負(fù)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人孫律師不負(fù)此事故責(zé)任。

另查明：2011年7月13日，被告張維為自己所有鄂AJ3C71號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司分別購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告張維為原告孫律師支付醫(yī)療費(fèi)38000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，確認(rèn)原告孫律師的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)63036.06元，后期治療費(fèi)13000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（22×15）330元，護(hù)理費(fèi)（21448÷365×90日）5292元，誤工費(fèi)（3100÷30×146）15038元，傷殘賠償金（18374×20×20%）73496元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計(jì)人民幣174792.06元。

本院認(rèn)為：被告張維駕駛機(jī)動(dòng)車未注意行車安全，是造成交通事故發(fā)生的直接原因，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張維負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)給原告孫律師造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告張維所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。對(duì)原告孫律師要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司提出的，原告部分賠償請(qǐng)求過(guò)高的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查，被告的辯解意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告孫律師的經(jīng)濟(jì)損失范圍和數(shù)額本院已依法確認(rèn)。原告提出的賠償請(qǐng)求中，超過(guò)本院確認(rèn)的部分?jǐn)?shù)額范圍，本院依法不予支持。

交通事故處理是比較簡(jiǎn)單湖北交通事故律師 的湖北交通事故律師 ，要看湖北交通事故律師 你是那邊湖北交通事故律師 的？傷者還是司機(jī)這邊的？如果有人傷湖北交通事故律師 ，最好請(qǐng)個(gè)懂醫(yī)學(xué)的律師。