案件亮點(diǎn)   

僅憑交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在北京法院立案，歷經(jīng)一審和二審管轄權(quán)異議，最終裁定駁回對(duì)方異議。

八級(jí)傷殘，單純爭取傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)66.5萬元。

因案件結(jié)果圓滿，傷者又介紹了很多案件委托元甲，證實(shí)了元甲的口碑。

案情簡介

2020年12月4日，在三河市燕郊鎮(zhèn)福成路，趙某駕駛大型普通客車與于某駕駛的教練車發(fā)生交通事故，造成乘坐于某車輛的乘客張女士受傷。趙某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，于某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，張女士無責(zé)任。此次事故造成張女士急性腹部閉合性損傷脾破裂等，后行脾切除手術(shù)。經(jīng)鑒定，張女士傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘。

辦案經(jīng)過

張女士本是開開心心在駕校練車，考核項(xiàng)目通過后就可以拿到駕駛證，不料在練車的路上乘坐教練車時(shí)發(fā)生了事故。張女士家屬咨詢過多家律所，最終被元甲律所的專業(yè)能力打動(dòng)，決定委托元甲律所。

接受委托后，元甲律所迅速成立專案組研討張女士的訴求及接下來的訴訟策略。經(jīng)分析，案件涉及六位被告，需明確每位被告的住所地，以便找到對(duì)案件最有力的管轄法院。通過交通隊(duì)的調(diào)查取證最終確定以次責(zé)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司所在地立案，這是唯一一個(gè)可以選擇在北京法院起訴的有利依據(jù)。接下來梳理證據(jù)材料，確保不遺漏任何賠償項(xiàng)目，切實(shí)維護(hù)張女士的最大合法權(quán)益。

將案件起訴北京東城法院后，五位被告均要求北京東城法院將案件移送至河北三河法院，關(guān)于移送的理由五位被告向法院做了詳細(xì)的闡述，此時(shí)我方是以一敵五，僅管轄權(quán)問題歷經(jīng)東城法院一審，北京市第二中級(jí)人民法院二審，均裁定駁回了對(duì)方的異議。

管轄權(quán)問題解決后，接下來就是正式庭審，元甲律師積極研究法條，尋找類似判例，積極與法官溝通我方訴求，最終傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按照北京標(biāo)準(zhǔn)支持，僅此兩項(xiàng)賠償款共計(jì)66.5萬余元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了張女士的心理預(yù)期，張女士非常感激，贈(zèng)予一面錦旗以示感謝。

辦案結(jié)果

最終案件在北京東城法院審理，并未移送至河北三河法院，僅傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)法院支持了66.5萬余元！

律師點(diǎn)評(píng)

在涉及被告人數(shù)居多時(shí)，一定選擇對(duì)案件最有利的管轄法院。雖然可能會(huì)涉及管轄權(quán)異議，但提前與委托人溝通好，為了爭取最大權(quán)益，在有事實(shí)或法律依據(jù)的情況下可以大膽選擇去為委托人爭取。

附：判決書（部分頁面）

案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

關(guān)注•分享  傳遞價(jià)值