哈哈，看到類似的話題，大家是否感覺(jué)小偷命途多舛以案說(shuō)法死亡賠償金 ！不是偷電動(dòng)車(chē)被電死，就是入室盜竊被狗咬死，今天又看到墜樓身亡。今天我們就來(lái)聊一下這個(gè)話題，權(quán)當(dāng)娛樂(lè)！

一、案例以案說(shuō)法死亡賠償金 ：小偷凌晨偷竊被發(fā)現(xiàn)，逃跑中墜樓身亡

這是發(fā)生在寧波市江北某小區(qū)的事。安徽小伙陳某來(lái)到寧波不好好的務(wù)工，深更半夜的到爬上一幢高層住宅的9樓，入室盜竊得手后翻出窗外打算逃走，沒(méi)想到驚動(dòng)了房主李某。李某打開(kāi)窗戶正好看到在6-7層樓之間的雨棚上有一個(gè)人影，就大喊了一聲“小偷”。這一聲喊不要緊，讓原本做賊心虛的小陳頓時(shí)亂了方寸，墜樓倒地當(dāng)場(chǎng)死亡。第二天中午，小陳的父母趕到寧波后，將房主李某起訴到江北法院。理由是，兒子進(jìn)入李某家，李某負(fù)有保障其安全的義務(wù)，卻沒(méi)有履行這一義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)67萬(wàn)元。

他是來(lái)我家偷東西的，而且他的死也跟我沒(méi)有必然聯(lián)系，我只是發(fā)現(xiàn)后出于本能喊一聲"小偷",這也要我賠錢(qián)，太不合理了吧?！狈恐骼钅碂o(wú)奈地說(shuō)，江北警方也對(duì)小陳死亡做出了認(rèn)定，他的死亡與他人之間沒(méi)有因果關(guān)系，他人也無(wú)需對(duì)小陳的死亡承擔(dān)責(zé)任。

最終，江北法院審理后認(rèn)為，小陳已滿18周歲，作為完全民事行為能力人，其對(duì)實(shí)施盜竊行為而在凌晨攀爬高樓的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，故依法駁回小陳父母的訴訟請(qǐng)求。

二、以案說(shuō)法：

小陳的父母要求李某賠償?shù)睦碛墒?，李某沒(méi)有盡到安全義務(wù)，侵犯了小陳的生命健康權(quán)，要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任。此案屬于侵權(quán)之訴！按照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)來(lái)講，一般侵權(quán)責(zé)任所必需具備的條件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。

從案件發(fā)生情況來(lái)看，房主李某喊叫似乎與小偷摔死存在因果關(guān)系。如果看到小偷不喊叫，小偷安心的下樓可能就不會(huì)摔死。我們主要來(lái)分析一下房主李某是否存在過(guò)錯(cuò)，也就明白李某是否要承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百六十五條??行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

房主發(fā)現(xiàn)小偷應(yīng)該怎么做？從法律角度上來(lái)說(shuō)，小偷實(shí)施盜竊屬于違法行為，而居民看到小偷后大喊或者呵斥是一種正常反應(yīng)，是進(jìn)行自我保護(hù)，這并沒(méi)有什么不妥。雖說(shuō)房主的喊叫驚動(dòng)小偷導(dǎo)致摔死，但這并不是房主所追求的結(jié)果，也是房主無(wú)法預(yù)料的后果，純屬意外。再?gòu)恼?dāng)防衛(wèi)角度來(lái)講，房主發(fā)現(xiàn)小偷后，進(jìn)行大喊或者呵斥，其目的也僅是制止違法犯罪，進(jìn)行自我保護(hù)，沒(méi)有超過(guò)必要的限度，房主不會(huì)承擔(dān)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。

三、抓小偷時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)

小偷固然可惡，其相關(guān)的權(quán)利仍會(huì)受到法律的保護(hù)。在制止小偷作案、抓捕小偷歸案過(guò)程中，如果掌握不住其中的“度”，失主或者見(jiàn)義勇為者的正當(dāng)行為，可能會(huì)演變成違法行為，受到法律制裁。

1、追捕小偷時(shí)引起的注意義務(wù)。

法律雖賦予公眾抓捕小偷的權(quán)利，但抓捕過(guò)程中還是有一些注意義務(wù)的。如果抓捕者已經(jīng)意識(shí)到或者應(yīng)該意識(shí)到小偷面臨生命危險(xiǎn)，仍然實(shí)施抓捕行為，就是將抓捕小偷的權(quán)利建立在他人生命權(quán)之上，為了實(shí)現(xiàn)自己的法益，而去損害他人更大的法益，對(duì)社會(huì)整體利益無(wú)益，再者，在所有權(quán)利中生命權(quán)是至高無(wú)上的。如果在逃跑過(guò)程中摔傷，小偷受到的傷害在合理范圍內(nèi)，追捕者是無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任的。這個(gè)注意義務(wù)，并不要求十分完善、完美。

2、公眾不可利用公權(quán)力對(duì)小偷進(jìn)行私自懲罰。

在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，法律賦予了公眾私力救濟(jì)權(quán)利，但這個(gè)救濟(jì)權(quán)利并不包括懲罰小偷的權(quán)利。抓住小偷，讓他交出錢(qián)財(cái)進(jìn)行賠償，這是合法的正當(dāng)?shù)模豢蛇M(jìn)行毆打、懲罰、羞辱，因?yàn)閼土P小偷是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)力，其它單位和個(gè)人沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。如昆明抓小偷案，多次對(duì)小偷進(jìn)行毆打、威逼其進(jìn)行賠償、拍照進(jìn)行羞辱，都是法律所不允許的，因?yàn)樵诜ㄔ号袥Q之前，任何單位或者個(gè)人都不能認(rèn)定某人有罪。即便小偷有罪，接受懲罰的是坐牢限制人身自由、繳納罰金，也沒(méi)有毆打、羞辱的懲罰條款。

3、抓住小偷應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間報(bào)警。

雖說(shuō)法律沒(méi)有強(qiáng)制要求抓到小偷必須報(bào)警，不報(bào)警會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任，但從目前發(fā)生的一些案例來(lái)看，報(bào)警是最佳選擇。抓住小偷不報(bào)警，無(wú)非是想找回?fù)p失或者毆打羞辱泄私憤。想找回?fù)p失，可以！毆打幾下沒(méi)有造成太多傷害，警察也不追究，關(guān)鍵是在操作這些是否能夠把握住必要的限度？有的以報(bào)警相威脅，對(duì)小偷加倍“罰款”，謀求比損失更大的利益，涉嫌敲詐勒索。有的在周?chē)罕姷慕泻寐曋?，懲罰小偷的行為變得不可控制，將小偷打殘打死，近幾年來(lái)發(fā)生將小偷打死的事件不是發(fā)生過(guò)多起嗎！本來(lái)是受害者，因處理不當(dāng)，最后演變成加害他人的人，還要受到法律制裁，得不償失。所以，專業(yè)的事情還是交給專業(yè)人士去做，報(bào)警吧！

結(jié)束語(yǔ)：

本文屬于個(gè)人觀點(diǎn)，有不同看法的朋友，可以在評(píng)論區(qū)討論！

現(xiàn)行最新《刑訴法司法解釋》中指出傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟以案說(shuō)法死亡賠償金 的審理范圍以案說(shuō)法死亡賠償金 ，新《刑事訴訟司法解釋》中所規(guī)定的賠償范圍沒(méi)有死亡賠償金或殘疾賠償金，所以法院在刑事附帶民事訴訟中不會(huì)支持訴訟請(qǐng)求的。

《刑事訴訟法》第九十九條

被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條　

被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟以案說(shuō)法死亡賠償金 ；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

擴(kuò)展資料

死亡賠償范圍和計(jì)算公式

（一）收入損失。提指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。收入損失=（年收入－年個(gè)人生活費(fèi)）×死亡時(shí)起至退休的年數(shù)+退休收入×10

死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25%－30%。

（二）醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)。

（三）安撫費(fèi)。是指對(duì)死者遺屬的精神損失所給予的補(bǔ)償。

（四）喪葬費(fèi)。包括運(yùn)尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放費(fèi)等合理支出。但以死者生前6個(gè)月的收入總額為限。

（五）其以案說(shuō)法死亡賠償金 他必要的費(fèi)用。包括尋找尸體、遺屬的交通、食宿及誤工等合理費(fèi)用。

參考資料來(lái)源：百度百科—死亡賠償金

參考資料來(lái)源：最高人民法院—關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

國(guó)家賠償法規(guī)定的死亡賠償金總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付其生活費(fèi)。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其以案說(shuō)法死亡賠償金 他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》第三十四條第三項(xiàng)

侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算以案說(shuō)法死亡賠償金 ：

造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其以案說(shuō)法死亡賠償金 他無(wú)勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。

死者能拿到賠償以案說(shuō)法死亡賠償金 ，雖然現(xiàn)代社會(huì)不存在父?jìng)觾斠园刚f(shuō)法死亡賠償金 ，但歐金中關(guān)聯(lián)的混同財(cái)產(chǎn)以案說(shuō)法死亡賠償金 ，也是需要用來(lái)清理生前債務(wù)的以案說(shuō)法死亡賠償金 ，當(dāng)然也包括對(duì)受害者家屬的賠償。

莆田兇殺案嫌疑人歐金中，2021年10月18日被發(fā)現(xiàn)位于平海鎮(zhèn)上林村附近一山洞藏匿，在武警公安圍捕行動(dòng)中，15時(shí)歐金中拒捕并自殺，送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

從司法程序來(lái)說(shuō)，嫌疑人在審判程序啟動(dòng)前死亡，依法撤銷(xiāo)案件，不再追究刑事責(zé)任。

根據(jù)刑訴法第十五條規(guī)定，嫌疑人或被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，如果已經(jīng)進(jìn)入刑事訴訟程序的，撤銷(xiāo)案件（公安）、不起訴（檢察院）或者終止審理（法院）。

歐金中案從此算是告一段落，但留下了太多疑問(wèn)沒(méi)能解決，嫌疑人歐金中如果接受審判，并且以該案如此高的社會(huì)關(guān)注度，很多后續(xù)也一定會(huì)相對(duì)公正公開(kāi)。社會(huì)公眾也會(huì)最大程度上知曉哪些是謠言，哪些是真相，不至于像現(xiàn)在這樣輿論兩極分化。

最大的疑問(wèn)，在于到底是壞人欺負(fù)歐金中，不讓以案說(shuō)法死亡賠償金 他建房，還是歐金中一家在建房時(shí)處理不當(dāng)導(dǎo)致跟三家鄰居發(fā)生糾紛，在村委會(huì)多次協(xié)調(diào)下未能達(dá)成和解，于是一直未能建新房。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)事人雙方都是各執(zhí)一詞，而且完全沒(méi)有交集，村委會(huì)跟村民說(shuō)法又是不一樣。

歐金中在網(wǎng)上發(fā)的求助文，以及歐金中侄子的采訪內(nèi)容一致，歐金中有鎮(zhèn)上的建房手續(xù)，但三家鄰居想要霸占?xì)W金中徒弟，并且攔著不讓其開(kāi)工，所以歐金中一家只能住在鐵皮房里度日。

受害者家屬則是稱歐金中新房規(guī)劃涉及了他們一部分土地，大約10平米左右，所以其不準(zhǔn)開(kāi)工。而且村委會(huì)也多次協(xié)調(diào)，要求歐金中補(bǔ)償受害者一家2000元，或者將一塊閑置地讓出，但該方案被歐金中妻子拒絕。

村委會(huì)說(shuō)法則是歐金中建房的土地是歐某貴哥哥贈(zèng)予，但未經(jīng)過(guò)歐某貴同意，所以雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。而歐金中建房時(shí)要在后山挖路，歐某勇的土地被觸動(dòng)，于是爆發(fā)沖突。而跟受害者歐某發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)則是圍墻位置，雙方幾年也沒(méi)扯明白。另外歐金中的鐵皮房是2019年建起，歐金中偶爾回村居住，他的母親住在哥哥家，妻子跟兒女都在城里有房，并未在上林村居住。

自媒體營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的炒作方向則是歐金中家的小鐵皮房跟高樓的對(duì)比，描繪了窮人被壞人欺凌的場(chǎng)景，另外還虛構(gòu)了歐金中400平米大房子被縮水到150平，其余部分都是被壞人霸占，并且壞人還想將另外150平也吃掉。

實(shí)際上這個(gè)說(shuō)法根本經(jīng)不起推敲，農(nóng)村危房改造本來(lái)就不是原房面積多大，新房就多大，各地政策都是按照人頭計(jì)算新房面積，歐金中的建房手續(xù)上明確記載了三個(gè)人，而人均面積50平，這是符合當(dāng)?shù)卣叩?，跟壞人無(wú)關(guān)。其余的土地則是改做他用，跟壞人一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。

而以上這些爭(zhēng)議，都需要?dú)W金中接受調(diào)查，然后由審判庭得出最終結(jié)論，尤其是最后歐金中情緒爆發(fā)殺人，到底是當(dāng)天真的因?yàn)殍F皮發(fā)生爭(zhēng)吵最后爆發(fā)，還是其他原因所致。這一點(diǎn)受害者跟村民說(shuō)法都不一樣，需要?dú)W金中本人進(jìn)行陳述才行，可最重要的當(dāng)事人歐金中死亡后，一切都無(wú)從調(diào)查，刑事上的程序也只能中止。

接下來(lái)就只能進(jìn)入民事程序，也就是受害者家屬可以向歐金中提起侵權(quán)訴訟，主張死亡賠償金和傷殘賠償金。民事侵權(quán)訴訟的被告即使死亡，也會(huì)將其遺產(chǎn)列為賠償范圍。

網(wǎng)上盛傳歐金中已經(jīng)跟妻子離婚，但當(dāng)事人并未承認(rèn)。而且歐金中侄子對(duì)兩人稱呼也是“姑姑姑父”，村委會(huì)對(duì)其稱呼仍然是“歐金中老婆”，而不是“歐金中前妻”，所以兩人應(yīng)該沒(méi)有離婚，那么歐金中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，有一半都會(huì)轉(zhuǎn)換為歐金中遺產(chǎn)，并且列為民事侵權(quán)賠償范圍。另外歐金中子女在城中的房產(chǎn)，是否登記了歐金中姓名，假如有那么也會(huì)成為索賠對(duì)象。

刑事附帶民事訴訟死亡賠償金以案說(shuō)法死亡賠償金 的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定以案說(shuō)法死亡賠償金 ，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)以案說(shuō)法死亡賠償金 ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

2022年發(fā)生以案說(shuō)法死亡賠償金 的工傷，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)確定為948240元（47412元×20）。2022年1月17日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)公布2021年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47412元。根據(jù)以案說(shuō)法死亡賠償金 我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定：一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，故2022年發(fā)生的工傷，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)確定為948240元（47412元×20）。

職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：

一、喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。

二、供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其以案說(shuō)法死亡賠償金 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。

三、一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受第一條規(guī)定的待遇。一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受第一條、第二條規(guī)定的待遇。

拓展資料：

工傷死亡一次性賠償20年，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計(jì)算。死亡賠償金賠償?shù)膶?duì)象是余命，但又不完全是余命，如果年齡太小，賠償20年就完以案說(shuō)法死亡賠償金 了，年齡大一點(diǎn)的就是年齡每增加一歲就減少一年。死亡賠償金采納了系“繼承喪失說(shuō)”，并非精神撫慰金。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十五條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年以案說(shuō)法死亡賠償金 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。