刑民交叉案件不完全等同于刑事附帶民事訴訟案件。

刑民交叉案件中人身損害刑民交叉 ，行為人的同一行為可能同時(shí)具有犯罪和侵權(quán)的性質(zhì)與后果人身損害刑民交叉 ，會(huì)同時(shí)受到刑事法律和民事法律的評(píng)價(jià)人身損害刑民交叉 ，因此會(huì)產(chǎn)生刑事追訴與民事追訴何者優(yōu)先的問題。刑事附帶民事訴訟是法院在審理刑事案件過程中人身損害刑民交叉 ，根據(jù)被害人等的申請(qǐng)或檢察機(jī)關(guān)的提起，對(duì)由該犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失的賠償問題進(jìn)行合并審理的訴訟活動(dòng)。自訴案件是自訴人以自己的名義起訴被告人的案件，在自訴案件中只要 符合附帶民事訴訟的條件就可以附帶民事訴訟，也就是按照最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第一條的規(guī)定：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。故意傷害人身損害刑民交叉 他人造成輕微傷的，要賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，如拒不賠償，受害人可以到法院起訴解決。另外，故意傷害他人，也屬于違反 m治安管理處罰法的行為，公安機(jī)關(guān)可以給予罰款，拘留的行政處罰。如果確實(shí)不構(gòu)成輕傷，而提起刑事自訴，法院可以不受理或是駁起訴。而提起民事訴訟要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院是應(yīng)當(dāng)受理的。輕微傷不涉及到刑事責(zé)任，也就是說只有民事賠償。具體的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，如果有傷殘的話需要鑒定，然后就有傷殘賠償金、精神損害賠償金。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。[擴(kuò)展資料]造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。[法律依據(jù)]中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一，因不同人身損害刑民交叉 的法律事實(shí)引起的刑民交叉案件 刑事訴訟 和民事 訴訟 應(yīng)不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認(rèn)，依據(jù)民事 證據(jù) 能夠就 民事責(zé)任 的承擔(dān)作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開進(jìn)行。此處的法律事實(shí)主要是指法律行為，其包括三個(gè)要素人身損害刑民交叉 ：主體、內(nèi)容和客體。只要兩個(gè)或幾個(gè)法律行為的三個(gè)構(gòu)成要素不完全相同，就應(yīng)屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系，刑事訴訟和民事訴訟的結(jié)果（除了執(zhí)行階段）互不干涉，應(yīng)當(dāng)各自進(jìn)行，以保證實(shí)現(xiàn)各自的訴訟目的。 第二，司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)侵害被害人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被害人的民事?lián)p害賠償問題。由于現(xiàn)行司法解釋對(duì)于 刑事附帶民事訴訟 中的 精神損害賠償 問題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結(jié)束之后另行提起精神損害賠償訴訟。 第三，人民法院已 立案 審理的 經(jīng)濟(jì)糾紛 案件，在民事訴訟過程中人民法院發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑，或者公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有 經(jīng)濟(jì)犯罪 嫌疑的，應(yīng)由人民法院確定該案是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件還是普通經(jīng)濟(jì)糾紛案件，對(duì)于民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，由人民法院繼續(xù)審理人身損害刑民交叉 ；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機(jī)關(guān)處理。即對(duì)于該類案件，主要實(shí)行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時(shí) 中止審理 ，待刑事案件結(jié)案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。 第四，民事訴訟審結(jié)后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經(jīng)審判監(jiān)督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨(dú)開始。 第五，案件當(dāng)事人因同一法律事實(shí)而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，首先應(yīng)區(qū)分是否屬同一法律關(guān)系，如是，應(yīng)本著“先刑后民”的處理模式，將經(jīng)濟(jì)糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結(jié)論再恢復(fù)民事訴訟人身損害刑民交叉 ；如否，應(yīng)當(dāng)刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。 第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認(rèn)定的法律事實(shí)與民事法律事實(shí)不是同一法律事實(shí)，一般應(yīng)當(dāng)按照“先刑后民”的模式處理。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的法律事實(shí)的范圍與民事案件的認(rèn)定的法律事實(shí)的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實(shí)，也可能不屬同一法律事實(shí)。而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的行為的認(rèn)定不僅可能對(duì)民事法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定和當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)產(chǎn)生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標(biāo)的之?dāng)?shù)額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著 犯罪嫌疑人 是否構(gòu)成犯罪，也影響到經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律事實(shí)的認(rèn)定，影響到民事法律關(guān)系的性質(zhì)及當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)。 《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第一百四十九條

同一當(dāng)事人因不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理，主要有下列情形人身損害刑民交叉 ：

1、主合同的債務(wù)人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的；

2、行為人以法人、非法人組織或者人身損害刑民交叉 他人名義訂立合同的行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，合同相對(duì)人請(qǐng)求該法人、非法人組織或者他人承擔(dān)民事責(zé)任的；

3、法人或者非法人組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者其他工作人員的職務(wù)行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，受害人請(qǐng)求該法人或者非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任的；

4、侵權(quán)行為人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，被保險(xiǎn)人、受益人或者其他賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金的；

5、受害人請(qǐng)求涉嫌刑事犯罪的行為人之外的其他主體承擔(dān)民事責(zé)任的。

審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪為由不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。對(duì)此，應(yīng)予糾正。

一、刑事案件構(gòu)成要素

1、作案時(shí)間要素

2、作案空間要素

3、案件相關(guān)人要素

4、案件相關(guān)行為要素

5、案件相關(guān)物要素

二、刑事案件基本特點(diǎn)

1、外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài)

2、多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng)

3、案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣

4、案件形成具有階段性與突發(fā)性

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

財(cái)產(chǎn)糾紛包括民間借貸、買賣合同等涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的糾紛人身損害刑民交叉 ，人身糾紛包括離婚糾紛、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛等涉及到身份關(guān)系的糾紛。

按照我國治安管理處罰法的規(guī)定，公安派出所的案件受理范圍是對(duì)違反治安管理的行為進(jìn)行調(diào)查和處理?？梢?，法院和公安派出所的案件受理范圍界限很明確，問題是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中常常遇到的因民事糾紛引發(fā)的治安刑事案件，或因治安刑事案件引發(fā)的民事賠償案件，有時(shí)難以分清應(yīng)由法院主管還是由公安派出所主管。為人身損害刑民交叉 了便于理解，我們?cè)谶@里暫且將這類案件定名為刑民交叉、刑民混合的案件。

一、因民事糾紛引發(fā)的治安刑事案件的銜接處理

這種糾紛具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面人身損害刑民交叉 ： 1．雙方因民事糾紛發(fā)生打架斗毆，造成對(duì)方人身傷害的案件。 2．債權(quán)人對(duì)債務(wù)人實(shí)施威逼、恐嚇或者限制人身自由等違法行為。 3．債權(quán)人強(qiáng)奪債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。此種情況下，當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)或法院報(bào)案時(shí)，如果掌握不好法院和公安派出所的案件管轄范圍，就會(huì)出現(xiàn)互相推諉的現(xiàn)象，失去案件處理的最佳時(shí)機(jī)。

我國治安管理處罰法第九條規(guī)定，“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者毀損他人財(cái)物等違反治安管理的行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在處理刑民交叉案件時(shí)，我們只要分清楚當(dāng)事人實(shí)施的是侵犯民事權(quán)利的行為還是觸犯治安處罰法的行為，就能夠明確自己的主管范圍： 1．對(duì)屬于違反治安管理的行為，要及時(shí)受理并調(diào)查處理。 2．對(duì)民事糾紛部分，引導(dǎo)當(dāng)事人到人民法院提起訴訟。 3．如果后果嚴(yán)重涉嫌犯罪的，移送主管機(jī)關(guān)處理，即移交刑偵部門處理。

還有一種基于民事關(guān)系發(fā)生的治安刑事案件，就是家庭暴力案件。按照我國婚姻法的規(guī)定，家庭暴力是法定離婚條件之一。但是，因家庭暴力到法院起訴離婚的當(dāng)事人，一般情況下很難提供此方面的證據(jù)。一方面，在遭受家庭暴力后，受害一方覺得難以啟齒，不到派出所報(bào)案；一方面，有的當(dāng)事人到派出所報(bào)案了，但派出所認(rèn)為是家庭矛盾，不予受理。因此，在此也提出建議，對(duì)家庭暴力案件的舉報(bào)，派出所應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理并作出相應(yīng)處理，比如對(duì)加害人制作詢問筆錄，對(duì)被害人的傷害部位進(jìn)行拍照并委托法醫(yī)鑒定等。此方面的材料，可以為家庭暴力的被害人保留有效的證據(jù)，能夠?yàn)槠浣窈蟮碾x婚訴訟或損害賠償訴訟提供有力的司法保障。

二、因治安刑事案件引發(fā)的民事糾紛案件的銜接處理

有些治安刑事案件，有可能引發(fā)當(dāng)事人的刑事自訴或民事賠償訴訟，因此，公安派出所的工作可以稱為刑民銜接的前期工作。

1．由人身傷害案件引發(fā)民事賠償糾紛案件的處理

對(duì)傷害案件，目前公安派出所處理的比較規(guī)范，與法院之間的銜接也是很暢通的。但是，有些環(huán)節(jié)上還存在一些瑕疵。前幾天，我們接待了一名當(dāng)事人，該當(dāng)事人的父親在和朋友飲酒時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過程中對(duì)方弄傷了其父親的眼睛，正在醫(yī)院接受治療。到派出所報(bào)案后，派出所民警指導(dǎo)其到法院提起民事賠償訴訟。我們接待后，發(fā)現(xiàn)該案件尚不符合起訴條件。因?yàn)?，?duì)人身損害賠償?shù)脑V訟，首先要確定賠償數(shù)額，因此需要等待被害人治療終結(jié)；其次要確定其傷害程度，以便確定是屬于刑事案件（重傷害），還是刑事自訴案件（輕傷害），還是一般的民事賠償案件（輕微傷）。因此，需要公安派出所對(duì)涉及到違反治安管理的行為立案受理，調(diào)查處理，并形成卷宗。等待被害人的治療終結(jié)，傷害程度確定后，由派出所調(diào)解處理或者指導(dǎo)當(dāng)事人到法院起訴。這樣，能夠?yàn)楫?dāng)事人保留最原始、直接的證據(jù)，為當(dāng)事人充分保護(hù)自己的權(quán)利和人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)奠定基礎(chǔ)。

2．由人身傷害案件引發(fā)刑事自訴案件的銜接

（1）對(duì)刑事自訴案件，以前派出所一般只將卷宗移交給法院。因刑事自訴案件的嫌疑人均辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，當(dāng)法院接到案卷后，聯(lián)系嫌疑人比較困難。為此，我們向派出所提出過建議，能否在移交卷宗的同時(shí)，將犯罪嫌疑人也帶到法院。之后，有些派出所做的很好，對(duì)我們能夠及時(shí)、快捷地立案提供了很大的便利，希望今后也繼續(xù)互相配合。

（2）對(duì)重婚罪、侵占罪等刑事自訴案件，當(dāng)事人直接到法院起訴的，我們?cè)诹高^程中遇到的問題是，法院立案庭不具有對(duì)立案之前的當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。接到自訴人的自訴狀后，用電話傳訊或直接送達(dá)是可以，但是被告人拒絕傳喚時(shí)，立案庭無法采取其他措施。去年有一派出所做的很好，對(duì)舉報(bào)重婚的一起案件，派出所將自訴人和被告人同時(shí)帶到法院立案庭移交，使我們能夠及時(shí)、快捷的辦理立案手續(xù)。因此，我覺得這些方面，需要我們兩個(gè)部門之間不斷溝通和協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮我們各自的職能作用，為當(dāng)事人提供方便、快捷的司法服務(wù)。

3．因交通事故引發(fā)的民事賠償案件的銜接

對(duì)交通事故損害賠償案件的處理，與我們立案庭相聯(lián)系的是訴前財(cái)產(chǎn)保全。交警隊(duì)在處理交通事故時(shí)，先行扣押肇事車輛，結(jié)案時(shí)解除扣押，在解除扣押之前，交警隊(duì)向當(dāng)事人發(fā)出訴前財(cái)產(chǎn)保全通知書，指導(dǎo)當(dāng)事人到法院辦理訴前財(cái)產(chǎn)保全，繼續(xù)對(duì)車輛進(jìn)行扣押。這種指導(dǎo)也是一種便民措施，有利于案件的審理和執(zhí)行。但是，我們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，交警隊(duì)出具的保全通知書有時(shí)與訴訟法的規(guī)定相矛盾，無法辦理訴前財(cái)產(chǎn)保全。

（1）按照訴訟法的規(guī)定，訴前保全的范圍是延吉市本地的財(cái)產(chǎn)，異地的財(cái)產(chǎn)不能進(jìn)行訴前保全。法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全，不能直接扣押車輛，一般采取到交警隊(duì)扣押車籍的方式。因此，外地車籍的車輛，無法采取訴前財(cái)產(chǎn)保全。我們只能指導(dǎo)當(dāng)事人立案后申請(qǐng)?jiān)V訟保全。

（2）訴前保全的期限是15天，如果申請(qǐng)人在采取訴前保全后15天內(nèi)不提起訴訟，法院就得解除保全。因此，需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間治療的被害人，在治療終結(jié)之前不能提起訴訟，采取訴前保全沒有意義。

（3）構(gòu)成交通肇事罪的，由檢察院向法院提起公訴后，被害人才能向法院提出刑事附帶民事訴訟。因此，構(gòu)成交通肇事罪的案件的肇事車輛，法院無法采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。

對(duì)存在上述三種情形的車輛，交警隊(duì)開具訴前財(cái)產(chǎn)保全通知，到法院后卻不能辦理訴前保全，有的當(dāng)事人不理解，不接受，經(jīng)過我們反復(fù)說服和解釋，有的當(dāng)事人還是不能接受，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的上訪。我個(gè)人的建議呢，交警隊(duì)能不能把通知書的名頭改為“財(cái)產(chǎn)保全通知書”。因?yàn)榉ㄔ翰扇〉呢?cái)產(chǎn)保全措施分兩種，一種是立案前的財(cái)產(chǎn)保全，一種是立案后的財(cái)產(chǎn)保全，立案后的財(cái)產(chǎn)保全不受15天和被保全財(cái)產(chǎn)所在地的限制。因此，將通知書名頭改為“財(cái)產(chǎn)保全通知書”，將兩種保全措施都涵蓋進(jìn)去，立案庭就可以根據(jù)案件的具體情況分別予以處理。（本文作者系延吉市法院立案庭副庭長(zhǎng)）