認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是2018年論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 我國《刑事訴訟法》修改新增加的內(nèi)容。該制度包括“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”兩個方面:所謂“認(rèn)罪”論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，承認(rèn)指控的犯罪事實。所謂“認(rèn)罰”論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，是指犯罪嫌疑人、被告人明確表示愿意接受司法機(jī)關(guān)給予的刑罰。因此論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，對于認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人，可以從實體上、程序上依法從寬處理。

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪行為論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，對指控的犯罪事實沒有異議論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，愿意接受處罰的論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，可以依法從寬處理。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。

法律分析論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪行為，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)記錄在案，隨案移送，并在起訴意見書中寫明有關(guān)情況。人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案。

法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條

犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，即是對認(rèn)罪認(rèn)罰案件依法從簡、從快、從寬處理論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，并將速裁程序納入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度繼續(xù)試點(diǎn)，速裁程序適用范圍從原來論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 的一年有期徒刑刑期以下刑罰的部分案件，擴(kuò)大到三年刑期以下的各類案件。

根據(jù)《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》第一條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

第四條　辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)堅持下列原則論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ：

貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，充分考慮犯罪的社會危害性和犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，確定是否從寬以及從寬幅度，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，確保辦案法律效果和社會效果。

堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果，依照法律規(guī)定提出量刑建議，準(zhǔn)確裁量刑罰，確保刑罰的輕重與犯罪分子所犯罪行和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

堅持證據(jù)裁判，依照法律規(guī)定收集、固定、審查和認(rèn)定證據(jù)。

法律分析論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度論述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 ，是指對自愿認(rèn)罪和認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人，從實體和程序上予以從寬處理的制度。

（一）認(rèn)罪的認(rèn)定

“認(rèn)罪”應(yīng)從以下兩個方面來審查：

1.認(rèn)罪必須出于犯罪嫌疑人、被告人自愿?！白栽浮睆奈牧x上理解，是指主體基于自由意志，在沒有受到外界強(qiáng)迫、威脅、欺騙、引誘下的自主語言表達(dá)或思維表現(xiàn)。

2.認(rèn)罪必須要“如實供述自己的罪行”，這是對認(rèn)罪的實質(zhì)要求。認(rèn)定“如實供述自己的罪行”，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》關(guān)于自首、坦白的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》等規(guī)定予以把握。

（二）認(rèn)罰的認(rèn)定

《刑事訴訟法》將“認(rèn)罰”界定為愿意接受處罰，有助于消弭認(rèn)罪認(rèn)罰從寬不適用于偵查階段的誤解，有助于鼓勵真正的犯罪嫌疑人盡早認(rèn)罪，減少對抗，從而充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰在審前程序中的分流作用。

（三）認(rèn)罪認(rèn)罰與從寬處理的把握

適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，必須同時具備“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”兩個情節(jié)，“認(rèn)罪”不“認(rèn)罰”的，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬。

1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬已經(jīng)成為訴訟法的重要原則，意味著認(rèn)罪認(rèn)罰已經(jīng)成為法定的從寬情節(jié)，量刑時應(yīng)予考量，從寬處理不再是可有可無。

2.從寬處理必須是依法從寬，而不是法外從寬。對認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人，要分別適用自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、真誠悔罪認(rèn)罰、取得諒解和解等法定、酌定從寬情節(jié)，根據(jù)刑法、刑事訴訟法及量刑指導(dǎo)意見等相關(guān)規(guī)定，依法決定是否從寬、從寬多少，特別是減輕、免除處罰，必須于法有據(jù)。

3.要區(qū)分情形，適度從寬。對認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人是否從寬以及從寬的幅度，應(yīng)根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，依法確定是否從寬以及從寬幅度。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。