簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書之后檢察院會向法院提起公訴。

【法律分析】

公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，要求法院通過審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)。犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清。犯罪事實(shí)是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎(chǔ)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，只有查清犯罪事實(shí)，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。這里的“犯罪事實(shí)”，是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)，包括：（1）確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實(shí)。（2）確定犯罪嫌疑人是否負(fù)刑事責(zé)任或者免除刑事責(zé)任的事實(shí)。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態(tài)（包括故意、過失、動(dòng)機(jī)和目的）、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態(tài)等。（3）確定對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者從重處罰的事實(shí)。查清上述各項(xiàng)事實(shí)就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清的條件。證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)是認(rèn)定犯罪事實(shí)的客觀依據(jù)。因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為，必須要有確實(shí)、充分的證據(jù)。證據(jù)確實(shí)，是對證據(jù)質(zhì)的要求，是指用以證明犯罪事實(shí)的每一證據(jù)必須是客觀真實(shí)存在的事實(shí)，同時(shí)又是與犯罪事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系，能夠證明案件的事實(shí)真相。證據(jù)充分，是對證據(jù)量的要求，只要一定數(shù)量的證據(jù)足夠證明犯罪事實(shí)，就達(dá)到了證據(jù)充分性的要求。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

第一百七十條 人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時(shí)可以自行補(bǔ)充偵查。對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動(dòng)解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時(shí)間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強(qiáng)制措施的期間不計(jì)入審查起訴期限。

一簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，認(rèn)罪認(rèn)罰簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 的案件不等于一定用簡易程序?qū)徖怼?/p>

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟泻灹苏J(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ：

(一)案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的;

(二)被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的;

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡易程序。

第二百一十五條 有下列情形之一的，不適用簡易程序：

(一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;

(二)有重大社會影響的;

(三)共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的;

(四)其簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 他不宜適用簡易程序?qū)徖淼摹?/p>

二，可以適當(dāng)?shù)臏p輕處罰。

對于具有法定減輕處罰情節(jié)的,犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,應(yīng)當(dāng)減輕處罰;對于犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,不具有法定減輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度以內(nèi)從輕處罰。

對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。“一般應(yīng)當(dāng)采納”意味著以采納為原則，以不采納為例外。

所謂“一般應(yīng)當(dāng)采納”，意味著如果事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議沒有明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以采納。如果量刑建議與法官內(nèi)心的量刑尺度略有偏差，但尚未達(dá)到明顯不當(dāng)?shù)某潭?，則仍然屬于應(yīng)當(dāng)采納的范疇。

犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書后簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，人民法院一般會依據(jù)檢察院的量刑意見進(jìn)行判處簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，但影響量刑的因素有很多，具體怎樣判處依據(jù)實(shí)際案情而定。罪認(rèn)罰是一個(gè)關(guān)于從寬處罰的文書，簽署了該文書，可以從輕處罰。這是自愿簽署的，也是可以反悔的。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合司法工作實(shí)際，制定本辦法。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

法律依據(jù)

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》第一條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

簽署簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 了認(rèn)罪認(rèn)罰書說明簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 你已經(jīng)認(rèn)罪簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，法院會根據(jù)你簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 的犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度綜合考量進(jìn)行判決。簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書會按速裁程序進(jìn)行簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，法官可能會考慮從寬處理。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書會被判刑嗎？

在說這個(gè)問題前，咱們來看看什么是認(rèn)罪認(rèn)罰書，它又有什么用處呢？

認(rèn)罪認(rèn)罰書是犯罪嫌疑人或被告人主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤或罪行，并認(rèn)真改過自新的一種認(rèn)罪的法律文書。通俗點(diǎn)說就是犯罪嫌疑人直接自己認(rèn)罪，并主動(dòng)供述犯罪事實(shí)的行為。

這個(gè)有點(diǎn)像我們平時(shí)說的自首情節(jié)，坦白自己犯罪事實(shí)，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書，說明已經(jīng)認(rèn)罪。

而且對公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，它的能讓嫌疑人依法從寬處理。但如果認(rèn)罪認(rèn)罰書里面有與事實(shí)不符的地方，千萬不簽。

如果對認(rèn)罪認(rèn)罰書的內(nèi)容無異議，可以在律師的陪伴下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書。還要積極地退贓、退賠，主動(dòng)繳納罰金，積極賠償被害人家人，獲得諒解書。

如果簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書，說明你已經(jīng)認(rèn)罪，對自己犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。如果情節(jié)嚴(yán)重，嫌疑人態(tài)度惡劣，即使簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書，法院也會重新考慮該不該減刑。

比如嫌疑人涉嫌危害國家安全、造成的社會影響惡劣、犯罪嫌疑人犯罪主觀惡意深、嫌疑人以犯罪為常業(yè)等案件。

如果罪行較輕，并積極處理善后，獲得被害人的諒解或積極償還贓款，可以給予30%的以下的量刑優(yōu)惠。

如果你確實(shí)無罪千萬不要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書，走正常程序就好，等待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，也可以上訴請個(gè)好律師為你做無罪辯護(hù)。

認(rèn)罪認(rèn)罰書，不要隨便簽。

認(rèn)罪認(rèn)罰書是犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí)，承認(rèn)自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，愿意接受處罰而簽署的法律文書。

一般情況下如果案情沒有犯罪事實(shí)證據(jù)，但嫌疑人卻簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書，律師很難在幫助嫌疑人進(jìn)行有效的辯護(hù)。

所以如果你并沒有犯罪，或認(rèn)罪認(rèn)罰書內(nèi)有不實(shí)的內(nèi)容，不要簽署，在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書時(shí)可以有律師的陪同。

如果一時(shí)手抖簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書，并不是沒有彌補(bǔ)的方法。認(rèn)罪認(rèn)罰書可以書面申請撤回，一定要有充分的撤回理由。

而且在開庭過程中對犯罪事實(shí)提出異議的，認(rèn)罪認(rèn)罰書同樣視為撤回。但法院還是會認(rèn)可部分有罪供述，所以一定要謹(jǐn)慎簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書。

以下幾種人不適合簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書，比如嫌疑人是盲、聾、啞人，或是未成年人、無刑事能力的人，像是患有精神疾病的病人。

總之，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書，就說明你已經(jīng)認(rèn)罪了。如果你沒有犯罪，千萬不要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書。即使你撤回了認(rèn)罪認(rèn)罰書，你曾經(jīng)認(rèn)罪的供述也會被法院部分采納。

拒不認(rèn)罪的后果。

沒有犯罪的人，千萬不要簽認(rèn)罪認(rèn)罰書。但確實(shí)存在犯罪的嫌疑人，可能選擇簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書獲得從寬處理。

如果嫌疑人拒不認(rèn)罪，又有什么后果呢？如果嫌疑人或被告人對自己的犯罪事實(shí)拒不承認(rèn)，在證據(jù)鏈完整的情況下，不能享有從寬的政策。

坦白從寬，抗拒從嚴(yán)。有些嫌疑人抱著僥幸的心理，覺得相關(guān)部門找不到你的犯罪證據(jù)不能判你的刑，就頑固抵抗拒不認(rèn)罪。

其實(shí)只要相關(guān)部門找到相關(guān)證據(jù)，證明你的罪行，法院可以根據(jù)犯罪證據(jù)進(jìn)行宣判。所以你要是真的有罪，不要逃避法律責(zé)任，積極配合還是能獲得從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》中的規(guī)定，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合五個(gè)條件的，同樣認(rèn)定嫌疑人有罪。

其中包括有充足的證據(jù)證實(shí)其犯罪事實(shí)、證據(jù)之間能相互印證的、全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈、運(yùn)用證據(jù)推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)的。

即使你閉口不說你的犯罪行為，只要符合上述五個(gè)條件，同樣會被判刑。法網(wǎng)恢恢疏而不漏，所以有罪就要坦白交代，爭取寬大處理。

言到此處。

簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書說明你已經(jīng)認(rèn)罪，法院會根據(jù)你的罪行輕重依法判決。如果你沒有罪千萬不要簽認(rèn)罪認(rèn)罰書，否則律師很難為你進(jìn)行有效的辯護(hù)。

簽定認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書與法院開庭時(shí)間是沒有直接關(guān)系的簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，依據(jù)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 我國法律規(guī)定簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，人民法院審理民事案件，在三日前應(yīng)告知當(dāng)事人開庭時(shí)間，地點(diǎn)等相關(guān)信息。法院開庭時(shí)間包含在審結(jié)期限內(nèi)，具體開庭時(shí)間由法院安排。

【法律依據(jù)】簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ：《刑事訴訟法》第二百零二條 當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

《刑事訴訟法》第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?/p>

(一)案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的;

(二)被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的;

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡易程序。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

1、獨(dú)立或包容——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與現(xiàn)有認(rèn)罪認(rèn)罰規(guī)定的關(guān)系 現(xiàn)行刑事實(shí)體法和程序法對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的適用程序及從寬量刑均有規(guī)定簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，但都散見其中簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，未成體系。如《 刑法 》第六十七條、第二百七十六條之一第三款、第三百八十三條第二款、第三百九十條第二款、第三百九十二第二款對 自首 、坦白情節(jié)及 拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪 、 貪污罪 、 行賄罪 、 介紹賄賂罪 規(guī)定了或從輕、減輕處罰或免除處罰的適用情形。《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見》)對自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償被害人、取得被害人諒解、達(dá)成 刑事和解 等情節(jié)在量刑上確定了從寬幅度。 刑事訴訟法 規(guī)定了簡易程序、刑事和解制度、附條件不起訴制度簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書后讓直接走了 ，試點(diǎn)中的刑事案件速裁程序也是簡化此類案件辦理流程的新探索。 有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)有相關(guān)審理程序、 訴訟 制度體現(xiàn)程序從簡有余，但實(shí)體從寬不足，從寬情節(jié)大多是“酌定型”或“可以型”，從寬的決定權(quán)仍在法院，對犯罪嫌疑人、被告人不能產(chǎn)生有效的認(rèn)罪認(rèn)罰吸引，提出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)當(dāng)是一種獨(dú)立于現(xiàn)有認(rèn)罪認(rèn)罰規(guī)定的制度創(chuàng)新，其設(shè)立的目的在于通過量刑協(xié)商，鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人審前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，以達(dá)到實(shí)體法上的剛性從寬，并帶來辦案程序的簡化、高效?！蔼?dú)立說”在制度設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)控辯雙方通過協(xié)商達(dá)成較法定量刑更為優(yōu)惠的量刑協(xié)議，法院對認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和量刑協(xié)議的合法性審查確認(rèn)后徑行判決。 筆者認(rèn)為，現(xiàn)行認(rèn)罪認(rèn)罰案件訴訟程序及相關(guān)制度適用的前提仍是犯罪嫌疑人、被告人自愿承認(rèn)犯罪事實(shí)并接受刑事處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)在客觀上也必然帶來量刑從寬的效果，理應(yīng)歸屬于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體系之中。雖然從寬的裁量權(quán)在法院，但《量刑指導(dǎo)意見》對于從寬情節(jié)的類型及量刑幅度已經(jīng)做了明確規(guī)定，基本限制了法官的自由裁量權(quán)。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)計(jì)、完善的過程中，如何有效激勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人審前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如何保障量刑協(xié)商及程序選擇的自愿性、合法性，如何協(xié)調(diào)實(shí)體從寬與現(xiàn)有制度、程序間的關(guān)系才是應(yīng)當(dāng)考慮的問題。 2、量刑協(xié)商——對訴辯交易制度的合理借鑒 現(xiàn)行 刑事訴訟 簡易程序、速裁程序運(yùn)行機(jī)制下，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰能夠帶來辦案程序的簡化和辦案效率的提高，但時(shí)間和程序上的縮簡并不足以吸引犯罪嫌疑人自 立案 之初自動(dòng)選擇認(rèn)罪認(rèn)罰，且審理程序的適用是事后的，對被追訴人而言，量刑減讓才是認(rèn)罪認(rèn)罰的最大心理動(dòng)因。因此，充分發(fā)揮量刑激勵(lì)機(jī)制的作用是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的基礎(chǔ)。 量刑激勵(lì)機(jī)制發(fā)揮作用要求犯罪嫌疑人、被告人對量刑結(jié)果有合理預(yù)期，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰能夠獲得量刑減讓，并在庭前就量刑與控方有一定的協(xié)商空間。自首、坦白、退贓、賠償?shù)日J(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)已為《量刑指導(dǎo)意見》所確認(rèn)，犯罪嫌疑人、被告人在專業(yè) 律師 的幫助下或檢察官的釋明下對量刑結(jié)果形成合理預(yù)期不存在障礙，但控辯雙方就量刑減讓可協(xié)商的空間和幅度是多少卻值得研究。筆者認(rèn)為，在罪刑法定原則下，控辯雙方的量刑協(xié)商仍應(yīng)以刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的既有量刑情節(jié)為依據(jù)，減讓幅度則以《量刑指導(dǎo)意見》確定的幅度為限，以避免“花錢買刑”或同罪所判 刑罰 差距過大等損害法律統(tǒng)一和司法權(quán)威的現(xiàn)象發(fā)生。但在制度完善的過程中，有必要對《量刑指導(dǎo)意見》做進(jìn)一步細(xì)化，明確不同階段不同程度的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)所適用的具體從寬幅度，一來有利于控辯雙方對案件的量刑結(jié)果有趨于一致的預(yù)期，二來不至造成量刑協(xié)議與法官的裁量差距過大。另外，量刑激勵(lì)還可以體現(xiàn)在強(qiáng)制措施的變更、 罰金 與 管制 的協(xié)商適用以及非監(jiān)禁刑的從寬適用上。對于犯罪情節(jié)較輕、人身危險(xiǎn)性較小并積極認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人，在進(jìn)行量刑協(xié)商時(shí)可考慮變更 羈押 措施、單獨(dú)適用罰金刑，對于符合 社區(qū)矯正 條件的可從寬考慮適用管制、 緩刑 等。 3、從寬期待與訴訟效率的平衡——我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在于偵查、審查起訴至審判的整個(gè)訴訟過程，涉及自偵查階段開始的認(rèn)罪認(rèn)罰選擇，審查起訴階段的量刑協(xié)商以及審判階段的自愿、合法性審查和庭審簡化，故有必要對各訴訟階段的辦案程序進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，同時(shí)又必須建立健全配套制度以保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。 1)偵查階段。 鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪嫌疑人在偵查階段自愿如實(shí)供述罪行并不會減弱公安機(jī)關(guān)的偵查責(zé)任，公安機(jī)關(guān)仍應(yīng)依法全面收集 證據(jù) 材料，查明案件事實(shí)。相反，偵查階段的自愿認(rèn)罪可能對防范證據(jù)非法取得和案件快速、高效偵破起積極作用。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人被第一次訊問或被采取強(qiáng)制措施時(shí)告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的相關(guān)法律規(guī)定，賦予犯罪嫌疑人啟動(dòng)請求權(quán)。對于未委托 辯護(hù)人 的犯罪嫌疑人，應(yīng)及時(shí)通知值班律師就認(rèn)罪認(rèn)罰事宜提供 法律咨詢 。因此，有必要加快建立健全法律援助值班律師制度，保證辯護(hù)人、值班律師的訊問在場權(quán)，完善檢察機(jī)關(guān)對偵查活動(dòng)的監(jiān)督權(quán)，以保障認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性。 2)審查起訴階段。 對于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件的案件，檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)材料之前應(yīng)當(dāng)核實(shí)偵查階段犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性及過程的合法性，再按照不起訴、附條件不起訴或起訴的法律規(guī)定處理。對于應(yīng)當(dāng)起訴且滿足認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照量刑協(xié)商程序告知被告人指控 罪名 ，與其案件事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)有關(guān)的量刑規(guī)定以及可能的量刑結(jié)果，并與被告人及其辯護(hù)人或值班律師進(jìn)行量刑協(xié)商，提出量刑和審理程序建議。對于偵查階段未處理的退贓退賠、刑事和解等事宜，在量刑協(xié)商階段有必要一并處理。被告人自愿認(rèn)罪，對指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，并同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議和審理程序建議的，應(yīng)當(dāng)簽署具結(jié)書。起訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將案卷材料、量刑協(xié)議、具結(jié)書一并移交法院。對于被告人同意適用簡易程序或速裁程序的案件，檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)還應(yīng)就審理程序向法院提出建議。為保障量刑協(xié)商時(shí)的信息對等，在此階段應(yīng)健全證據(jù)開示制度。對于達(dá)成量刑協(xié)議并簽署具結(jié)書的被告人，還應(yīng)賦予其認(rèn)罪認(rèn)罰表示撤回權(quán)。 3)審判階段。 對于檢察機(jī)關(guān)按照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬規(guī)定提起 公訴 的案件，法院應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)案件不存在不應(yīng)或不宜適用的情形，如被告人屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，未成年被告人的法定 代理 人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議，因犯罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍、社會危害嚴(yán)重而不足以從寬處罰以及其他不宜適用的情形。法院依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬規(guī)定審理案件時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和控辯協(xié)議的合法性，包括被告人是否具有為認(rèn)罪認(rèn)罰意思表示的認(rèn)知能力和精神狀態(tài)，作認(rèn)罪認(rèn)罰答辯時(shí)是否受威脅或引誘，是否有效參與協(xié)商并對協(xié)議內(nèi)容和訴訟權(quán)利減損后果有充分認(rèn)識。法院決定適用簡易程序或速裁程序的，可以對庭審做相應(yīng)簡化，但應(yīng)當(dāng)保障被告人最后陳述的權(quán)利。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般應(yīng)采納公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和控辯雙方達(dá)成的量刑協(xié)議并當(dāng)庭宣判，但法院經(jīng)審理認(rèn)為案件罪名與指控罪名不一致、違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、擬宣告刑與量刑協(xié)議差距過大、被告人不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)追究刑事責(zé)任等情形出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)終止適用認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理程序，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?其實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰的具結(jié)書不管是否簽字都是最終要被法庭判刑的，因?yàn)闄z察院沒有任何的資格對我國公民判刑的，而且檢察院給出的量刑意見不等于就是最終的判刑結(jié)果的。在確實(shí)違反了刑法的情況下最終都是要參加刑事審判的這個(gè)過程的，簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書就可以不被判刑的話，那社會將毫無秩序可言。這就是檢察院讓簽認(rèn)罪認(rèn)罰一定會判刑嗎的所有內(nèi)容了。 我們大家對于犯罪方面的案例鑒定認(rèn)罪認(rèn)罰單方面的事情肯定都是非常關(guān)心的，對于 簽了認(rèn)罪認(rèn)罰單還會起訴 嗎的問題我們一般情況下是不會被起訴的，但是如果還是有相關(guān)的違反犯罪的行為還是可以進(jìn)行起訴的，訴訟流程我們國家也是有所規(guī)定的。