不可以以兩個(gè)案由同時(shí)起訴兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，案由是法律方便確認(rèn)法律關(guān)系而要求的兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，一個(gè)案子只能是一個(gè)法律關(guān)系兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，訴求是你起訴對(duì)方要求對(duì)方履行何種義務(wù)的請(qǐng)求，訴求是多種多樣。

通常情況下兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，一個(gè)案子只有一個(gè)案由兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，但是在特殊情況下兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，可以允許有兩個(gè)案由同時(shí)存在。

《民事案件案由規(guī)定》已于 2007年10月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1438次會(huì)議討論通過，自2008年4月1日起施行，該規(guī)定第四部分，關(guān)于適用《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 的幾個(gè)問題：

1、第一審法院立案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系性質(zhì)，首先應(yīng)適用《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級(jí)案由，第四級(jí)案由沒有規(guī)定的，則適用第三級(jí)案由兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ；第三級(jí)案由中沒有規(guī)定的，則可以直接適用相應(yīng)的第二級(jí)案由或者第一級(jí)案由。地方各級(jí)人民法院對(duì)審判中出現(xiàn)的可以作為新的第三級(jí)民事案由或者應(yīng)當(dāng)規(guī)定為第四級(jí)民事案由的糾紛類型，可以及時(shí)報(bào)告最高人民法院。最高人民法院將定期收集、整理、篩選，及時(shí)細(xì)化、補(bǔ)充相關(guān)案由。

2、同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系，屬于主從關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)以主法律關(guān)系確定案由，但當(dāng)事人僅以從法律關(guān)系起訴的，則以從法律關(guān)系確定案由；不屬于主從關(guān)系的，則以當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。

根據(jù)第二條的規(guī)定，一個(gè)案件中可以有兩個(gè)案由。

在兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 我們現(xiàn)在的生活中兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，民事 訴訟 相關(guān)的案例其實(shí)是非常多的，對(duì)于民事訴訟方面的案例我們大家肯定都是非常關(guān)心的。對(duì)于民事訴訟方面的案例有的時(shí)候是有多個(gè)案例的，我們大家肯定就會(huì)有疑問了。那么民事訴訟案由可以是兩個(gè)嗎？ 民事訴訟案由可以是兩個(gè)嗎 通常情況下，一個(gè)案子只有一個(gè)案由，但是在特殊情況下，可以允許有兩個(gè)案由同時(shí)存在。 我國現(xiàn)行《 民事訴訟法 》第152條規(guī)定兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ： 判決書 應(yīng)當(dāng)寫明：案由、訴訟請(qǐng)求、爭議的事實(shí)和理由。實(shí)際上，從當(dāng)事人向人民法院起訴到判決做出、執(zhí)行完畢，民事訴訟案件的案由都始終發(fā)揮著作用。但是長期以來，由于對(duì)有關(guān)案由的問題沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定，致使各級(jí)人民法院在對(duì)案由的規(guī)定中各行其是。這既不利于維護(hù)當(dāng)事人的利益，也不利于法院審理案件，給案件案卷的管理和司法統(tǒng)計(jì)工作也帶來不少困難。因此司法解釋對(duì)案由做出明確規(guī)定是非常必要的。一般而言案由是只能有一個(gè)的。 《民事訴訟法》第一百五十二條 判決書 判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括： (一)案由、訴訟請(qǐng)求、爭議的事實(shí)和理由; (二)判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由; (三)判決結(jié)果和 訴訟費(fèi)用 的負(fù)擔(dān); (四)上訴期間和上訴的法院。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。 對(duì)于民事訴訟案由可以是兩個(gè)嗎我們國家是有相關(guān)的法律規(guī)定的，對(duì)于兩種相同的民事訴訟案或者是同一人的的民事訴訟案是可以進(jìn)行 合并審理 的，這樣做的原因是可以更好更快的進(jìn)行審理，根據(jù)兩個(gè)案情做出更加公平公正的一個(gè)答案。所以說是合理的。

重復(fù)起訴兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ：基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 的訴訟兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 的訴訟。

樓主兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 的問題答案是肯定的。同一案由的被告可以共同反訴原告兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，只要反訴與現(xiàn)在的訴訟有關(guān)聯(lián)兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，被告人基于同一或者各自的利益，都可以提出反訴。

首先兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，在立案和審判過程中兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ，確定民事案件案由，只能適用2011年2月18日起施行的，由最高人民法院頒布的修改后的《民事案件案由規(guī)定》，不得擅自編造案由，如果出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)規(guī)定為新的第三級(jí)或第四級(jí)案由，可以及時(shí)層報(bào)最高人民法院，由最高人民法院整理、篩選、補(bǔ)充相關(guān)的案由。

其次，一審法院在立案和審判過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴爭的民事法律關(guān)系的性質(zhì)或依據(jù)確認(rèn)之訴、形成之訴的標(biāo)準(zhǔn)，先從新《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級(jí)案由中選擇兩個(gè)不同的案由可否一案起訴 ；第四級(jí)案由沒有規(guī)定的，依次類推，則適用第三級(jí)案由；再?zèng)]有，則可以直接適用第二級(jí)案由，直至第一級(jí)案由。

再者，同一訴訟中，涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系，屬于主從關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)以主法律關(guān)系來確定案由，但當(dāng)事人僅以從法律關(guān)系起訴的，則以從法律關(guān)系來確定案由；不屬于主從法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個(gè)以上民事法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。

此外，當(dāng)事人在訴訟過程中增加或變更訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致當(dāng)事人訴爭的民事法律關(guān)系發(fā)生變更的，則應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地變更案件的案由。在請(qǐng)求權(quán)存在競和的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人自行選擇的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系確定案由，

最后，還有尚要注意的，對(duì)一審人民法院認(rèn)定的法律關(guān)系，確定的民事案件案由是錯(cuò)誤的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，予以糾正，重新確定案由。