要承擔(dān)法律責(zé)任。是民事責(zé)任。

法律對于喝酒致死喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 的情形并無明文規(guī)定。在司法實踐中，對此類糾紛，法院會依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯損害喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定進行裁判。

因為喝酒、醉酒會導(dǎo)致自然人的認(rèn)知能力及控制能力不同程度下降，使其處于不利地位，因此酒局的組織者、參與者在法律上就產(chǎn)生喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 了照顧、注意醉酒者的安全義務(wù)。若未盡到安全義務(wù)，就存在法律上的過錯。

相關(guān)案例：

2017年1月15日，1990年出生的鄧某下班后約李某等人到食堂吃飯喝酒。飯后回到宿舍，鄧某覺得還沒喝過癮，又約李某、陸某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1時許，看到鄧某昏昏欲睡，大家以為他喝醉了，就讓李某帶他去酒店休息。

凌晨2時許，李某發(fā)現(xiàn)鄧某沒了呼吸聲，趕緊撥打120并報警。醫(yī)生趕到時，確認(rèn)鄧某已死亡。經(jīng)尸檢，鄧某系乙醇中毒死亡。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄧某是成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)知曉過量飲酒可能造成對其身體健康不利的后果，但仍大量飲酒，最終導(dǎo)致酒精中毒死亡，其本人應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任。

而參與了兩場喝酒的被告均未完全盡到對鄧某提醒、勸阻等義務(wù)，應(yīng)根據(jù)各自的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告李某一直陪在鄧某身邊，發(fā)現(xiàn)鄧某處于醉酒狀態(tài)后未及時將其送醫(yī)救治，未盡到完全的照顧義務(wù)，賠償原告損失1.5萬元。

其余4名同飲者各賠償原告6000元。被告羅某作為酒吧工作人員，工作期間通過敬酒方式與鄧某喝過酒，其敬酒行為與鄧某死亡也存在一定因果關(guān)系，賠償原告6000元。

被告酒店作為服務(wù)行業(yè)，未盡到完全的安全保障及注意義務(wù)，在鄧某及被告李某入住該酒店時，只辦理了李某的登記入住手續(xù)，未登記鄧某身份信息便允許已經(jīng)醉酒的鄧某入住，賠償原告1萬元。

擴展資料：

在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者都會承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。但做到以下4點，則酒友不承擔(dān)責(zé)任：

1、不強迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對方什么身體狀況，都不要勸酒;

2、在明知對方身體有疾病或者對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務(wù);

3、將醉酒者安全送達(dá)。對于酒友醉酒的，清醒酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發(fā)生，因此，清醒酒友應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全送達(dá)，避免擔(dān)責(zé);

4、酒后駕車及時勸阻。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，但是如果已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。

參考資料來源：中國交通在線-一起喝酒有人喝死了，同桌人是否要承擔(dān)連帶責(zé)任

人民網(wǎng)-一人喝酒致死 同飲者都有責(zé)

肯定有責(zé)任特別是勸喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 他人喝酒喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 的人喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 ，喝酒時如果有人醉酒或是造成死亡喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 了同桌喝酒喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 的人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

喝酒死亡酒友需承擔(dān)哪些責(zé)任

根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 ，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 的飲酒人自負(fù)損失喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 ，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡

明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒喝酒住酒店死亡同住者責(zé)任 的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;

如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。

2、強迫性勸酒

在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻

在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。

但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

4、未將醉酒者安全送達(dá)

如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負(fù)有一定監(jiān)護義務(wù)。

如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場所(如家中)，此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。