行政賠償是行政機(jī)關(guān)對于其對行政相對人實(shí)施的違法行為給相對人造成的損失給予賠償；行政補(bǔ)償

是行政機(jī)關(guān)對行政相對人采取的行政征收以及征用等合法行為而造成損失給予的補(bǔ)償。二者的區(qū)別是行政機(jī)關(guān)的行為是否合法。

民事賠償行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，則是平等主體間因?yàn)檫^失或故意行為給對方造成的損失給予賠償。

三者的區(qū)別是行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，前兩者是行政機(jī)關(guān)與行政相對人之間的法律關(guān)系行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，他們之間的地位是不平等的，后者是平等的民事主體間產(chǎn)生的法律關(guān)系。

行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1、二者都分為人身權(quán)損害賠償和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償。

但是，行政賠償中，前面列舉幾類后，最后總有一類兜底條款，人身方面，“認(rèn)為損害了其他人身權(quán)利的”，財(cái)產(chǎn)方面，“認(rèn)為損害了其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的”。所以行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是人身損害、財(cái)產(chǎn)損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類，最后沒有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機(jī)關(guān)偵查，在其偵查期間違法采取強(qiáng)制措施的，例如違法拘留行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；偵查完畢交給檢察機(jī)關(guān)批捕、提起公訴，此過程中錯(cuò)捕的、錯(cuò)判的；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過程中違法采取強(qiáng)制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對違法加以了更嚴(yán)格的限定，不僅要違法，還要達(dá)到法律所列舉的錯(cuò)的程度，例如：錯(cuò)拘的，不該拘留的拘留了；錯(cuò)捕的，不該逮捕的逮捕了；錯(cuò)判的，二審改判無罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國家賠償包括三類，其排除了：一，立法賠償?，F(xiàn)在只有行政機(jī)關(guān)、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進(jìn)行賠償，不包括立法機(jī)關(guān)。二，軍事賠償。軍隊(duì)在軍事演習(xí)過程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設(shè)施，因其設(shè)置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設(shè)施是國家投資，對其管理不善造成的損害當(dāng)然應(yīng)由國家賠償，但由于我國正在進(jìn)行改革，公有公共設(shè)施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實(shí)踐中是按照民事賠償進(jìn)行的。

1、兩者行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的賠償主體不同。

國家賠償?shù)闹黧w是國家，即國家是賠償責(zé)任的承擔(dān)者，但具體的賠償義務(wù)由法定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行，民事賠償?shù)闹黧w是民事主體，賠償主體與賠償義務(wù)人是一致的。

2、兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同。

國家賠償發(fā)生在國家權(quán)力的動(dòng)作過程中，由國家侵權(quán)行為引起;而民事賠償則由發(fā)事侵權(quán)行為引起，發(fā)生在民事活動(dòng)中，與公共權(quán)力的動(dòng)作無關(guān)。

3、兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。

國家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則，我國國家賠償法規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。即國家賠償以國家機(jī)關(guān)及工作人員的行為違法為前提。而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，即以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本前提。此外，在民事賠償中還確立了無過錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則作為過錯(cuò)原則的補(bǔ)充。

4、兩種賠償?shù)某绦虿煌?/p>

國家賠償?shù)某绦蜉^為復(fù)雜，分為行政賠償程序和刑事賠償和程序，它和民事賠償程序相比，有二點(diǎn)顯著區(qū)別：

首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中附帶提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理。而民事賠償中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經(jīng)過任何前置程序。

其次，證據(jù)規(guī)則不同，國家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害系國家機(jī)關(guān)及工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，被告即國家機(jī)關(guān)要證明引起損害的行為合法或從未實(shí)施該行為等有得于自己的證據(jù);而民事賠償訴訟中則實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。

5、兩者的賠償范圍不同。

國家賠償主要限于物質(zhì)損害的賠償，精神損害原則上不予賠償;對物質(zhì)損害的賠償以直接損失為限，不包括間接損失。而民事賠償既包括對物損害的賠償，也包括對精神損害的賠償，對物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失。

6、兩者的賠償方式不同。

國家賠償以支付賠償金為主要賠償方式;而民事賠償既可以采取金錢賠償方式，也可以采取恢復(fù)原狀等方式。