律師解答相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 ：民法通則25條與民法通則意見(jiàn)40條這兩個(gè)法條都是說(shuō)相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 的是“適當(dāng)補(bǔ)償”。詮釋“適當(dāng)補(bǔ)償”、“相應(yīng)補(bǔ)償”相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 的關(guān)鍵在于正確理解“適當(dāng)”、“相應(yīng)”兩詞的詞義及其法律內(nèi)涵。就詞義而言相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 ，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所編輯，商務(wù)印書館發(fā)行的《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》對(duì)“適當(dāng)”、“相應(yīng)”兩詞的含義是這樣注釋的：“適當(dāng)：合適相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 ；妥當(dāng)。適：恰好。當(dāng)：相稱?！薄跋鄳?yīng)：互相呼應(yīng)或照應(yīng)；相適應(yīng)。呼應(yīng)：一呼一應(yīng)，互相聯(lián)系。”就其法律內(nèi)涵而言，“適當(dāng)補(bǔ)償”即是“相稱的補(bǔ)償”，“相稱”即是“事物配合起來(lái)顯得合適”的意思；同理，“相應(yīng)補(bǔ)償”要“互相聯(lián)系”的當(dāng)然是市場(chǎng)，與市場(chǎng)行情呼應(yīng)起來(lái)考慮補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。就是與市場(chǎng)價(jià)相對(duì)應(yīng)。

彌補(bǔ)是相對(duì)虧損來(lái)說(shuō)的

相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 我國(guó)現(xiàn)行民法通則、民法學(xué)對(duì)“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”均未作詳細(xì)的解釋,而在審判實(shí)踐中,卻常遇到這兩類案件,筆者淺談對(duì)這兩種民事責(zé)任的理解.

一、首先對(duì)概念的理解

1、適當(dāng)賠償,《民法通則若干意見(jiàn)》第151條規(guī)定：“侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的,侵權(quán)人除應(yīng)適當(dāng)賠償受害人的損失外,其非法所得應(yīng)當(dāng)予以所繳”、第160條規(guī)定；“在幼兒園、學(xué)校生活學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過(guò)錯(cuò)的,可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償”,這是《民法通則》及《若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中僅有的兩處出現(xiàn)“適當(dāng)賠償”的字樣,從這兩段文字來(lái)理解“適當(dāng)賠償”有兩種情況,一種是指對(duì)因侵權(quán)行為而造成的損失數(shù)額無(wú)法具體確定,但確有侵權(quán)行為的發(fā)生,行為而造成的損失數(shù)額無(wú)法具體確定,但確有侵權(quán)行為的發(fā)生,行為人因侵權(quán)而獲利,故應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償.第二種情況是指有監(jiān)護(hù)義務(wù)的單位對(duì)監(jiān)護(hù)的人在學(xué)習(xí)、生活或住院治療過(guò)程中受到的傷害或致他人損害,而單位有過(guò)錯(cuò)的,所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任.

2、適當(dāng)補(bǔ)償是賠償?shù)囊环N補(bǔ)充表現(xiàn)形式,它包含在廣義的賠償范疇之中,具有中國(guó)法律制度的特色,是在侵害事實(shí)發(fā)生過(guò)程中的受益人雖然在行為上無(wú)過(guò)錯(cuò),但基于與致害人的特定法律關(guān)系,根據(jù)公平原則所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任.

二、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”兩者的區(qū)別

1、適用原則不同,前者適用的是過(guò)錯(cuò)原則,后者適用的是公平原則.

2、適用的范圍不同,前者適用于侵權(quán)或基于民事合同而引起的糾紛,后者僅適用于受益人因特定的法律關(guān)系而引起的糾紛.

3、承擔(dān)方式不同,前者是按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小承擔(dān)民事責(zé)任,即錯(cuò)責(zé)相等.后者則是按照受益人的受益程序及經(jīng)濟(jì)狀況等因素而決定,即無(wú)錯(cuò)而責(zé).

4、性質(zhì)不同,前者具有懲罰性,后者具有公平性.

5、社會(huì)效果不同,前者體現(xiàn)相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 了過(guò)錯(cuò)責(zé)任人應(yīng)受到相應(yīng)法律的懲罰,目的是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展及民事活動(dòng)有的有秩進(jìn)行,因“制”而“序”,是增強(qiáng)人與人之間相互信任的基礎(chǔ),后者則體現(xiàn)相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 了公正公平原則,是弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的法律武器,是鼓勵(lì)人們敢于見(jiàn)義勇為的有力保障.

綜上所述,“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”都是承擔(dān)民事責(zé)任的方式,前者具有普通性,后者具有特殊性,兩者相輔相承,以互補(bǔ)的形式形成相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 了比較完善的具有中國(guó)特色的司法賠償制度.

三、對(duì)適用“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”的幾類案件的理解

1、適用“適當(dāng)賠償”的案件：（1）侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償受害人的損失；（2）無(wú)民事行為能力的學(xué)生在學(xué)校內(nèi)致他人損害或受到傷害,學(xué)校有過(guò)錯(cuò)的該校應(yīng)適當(dāng)賠償；（3）精神病人在院治療期間致他人損害或受到傷害,醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)的,該院應(yīng)予適當(dāng)賠償.

2、適用“適當(dāng)補(bǔ)償”的案件：

（1）雇傭人員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中,因自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或有部分過(guò)錯(cuò)而受到損害,雇主應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償；（2）合伙人在從事合伙活動(dòng)過(guò)程,因自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或有部分過(guò)錯(cuò),而受到的損害,其他合伙人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償；（3）相鄰一方必須使用另一方的土地排水的,應(yīng)予準(zhǔn)許,但應(yīng)在必要限度內(nèi)使用,并采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施,如仍造成損失的,由受益人合理補(bǔ)償.（4）一方必須經(jīng)相鄰一方所使用的土上通行的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,因此造成損失的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償；（5）義務(wù)幫工在從事幫工中受到的損害,當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,被幫工人應(yīng)予適當(dāng)補(bǔ)償；（6）堆放物品倒塌造成損害,當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)的,堆放人應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償.（7）為了維護(hù)國(guó)家集體或他人合法權(quán)益而使自己受到損害,在侵害人無(wú)力賠償或在沒(méi)有侵害人的情況下,如果受害人提出請(qǐng)求,人民法院可以根據(jù)受益人的受益多少及其經(jīng)濟(jì)狀況,責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償,如緊急避險(xiǎn),見(jiàn)義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害等.

四、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”在審判實(shí)踐中的把握

因“適當(dāng)”兩字,法律就此賦予了法官較大的自由裁量權(quán),審判實(shí)踐中決不能在裁量上具有隨意性,必須嚴(yán)把“適當(dāng)”關(guān),結(jié)合具體案情,充分考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)情節(jié)、損失大小或受益人的收益情況、當(dāng)?shù)厝司钏?、?dāng)事人的收入狀況、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素,綜合審判,使“適當(dāng)”恰到好處,體現(xiàn)法律的公平、公正及嚴(yán)肅性.

1、補(bǔ)償帶有補(bǔ)充性相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 ，賠償帶有懲罰性。

所以如獲得補(bǔ)償，其價(jià)值一定是比相應(yīng)相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 的標(biāo)的的賠償金額要少。

懲罰性是要對(duì)行為人的行為做出一定的懲處，補(bǔ)償只是對(duì)行為人給對(duì)方造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)，是不帶有懲罰性的。

2、補(bǔ)償是無(wú)過(guò)錯(cuò)形態(tài)下由于公平原則而來(lái)的。

比如說(shuō)張三撞死一個(gè)闖紅燈的人，他無(wú)責(zé)任。

但是因?yàn)閷?duì)方死相應(yīng)補(bǔ)償和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別 了。

按照公平原則，還是要適當(dāng)補(bǔ)償?shù)摹?/p>

賠償就涉及到過(guò)錯(cuò)了，侵權(quán)，違約等就是賠償了。

3、發(fā)生的基礎(chǔ)不同：國(guó)家賠償由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起。

國(guó)家補(bǔ)償則由國(guó)家的合法行為引起。

4、性質(zhì)不同：國(guó)家賠償是國(guó)家對(duì)其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任，意在恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài)。

國(guó)家補(bǔ)償是一種例外責(zé)任，意在為因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其他組織提供補(bǔ)救，以體現(xiàn)公平負(fù)擔(dān)的精神。

5、承擔(dān)責(zé)任的方式不同：國(guó)家賠償責(zé)任以金錢賠償為原則，以恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)等方式為輔。

國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢。

6、承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間不同：國(guó)家賠償以損害的實(shí)際發(fā)生為條件。

國(guó)家補(bǔ)償既可以在損害發(fā)生前，也可以在損害發(fā)生后。

法律依據(jù)：

《民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。