1、協(xié)商解決，就是雙方都在有心里底線協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 的前提下提出自己的建議，經(jīng)過談判達(dá)成一致，如果不能達(dá)成一致那就通過仲裁或者訴訟解決，所以說，既然已經(jīng)協(xié)商協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 了，那就應(yīng)該有結(jié)論了，這里給予仲裁可能裁決，單位應(yīng)給與勞動者協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 ：經(jīng)濟補償金（一年折抵一個月，未滿半年算半個月）+協(xié)商解除前的一個月工資作為通知解除補償，如果有其他違法之處，可以協(xié)商補償或賠償協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 ；2、補充制作合同，需要當(dāng)事人均簽章，而且當(dāng)時應(yīng)該一式多份，如果未給予勞動者，給勞動者造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償，失業(yè)金的問題我無法給予意見，個人建議回憶后盡如實填寫。

員工協(xié)商 解除合同 協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 的 經(jīng)濟補償金 是多少 1、 解除勞動合同 對勞動者對勞動者的經(jīng)濟補償金協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 ，由用人單位一次性發(fā)給。 2、 用人單位克扣或者無故拖欠勞動者 工資 的，以及拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的，除在規(guī)定的時間內(nèi)全額支付勞動者工資報酬外，還需加發(fā)相當(dāng)于工資報酬百分之二十五的經(jīng)濟補償金。 3、用人單位支付勞動者的工資報酬低于當(dāng)?shù)?最低工資標(biāo)準(zhǔn) 的，要在補足低于標(biāo)準(zhǔn)部分的同時，另外支付相當(dāng)于低于部分百分之二十五的經(jīng)濟補償金。 4、經(jīng)勞動 合同當(dāng)事人 協(xié)商一致，由用人單位解除勞動合同的，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動者在本單位工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟補償金，最多不超過十二個月。工作時間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟補償金。 5、勞動者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動鑒定委員會確認(rèn)不能從事原工作、也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟補償金，同時還應(yīng)發(fā)給不低于六個月工資的醫(yī)療補助費。患重病和絕癥的還應(yīng)增加醫(yī)療補助費，患重病的增加部分不低于醫(yī)療補助費的百分之五十，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補助費的百分之百。 6、勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作，由用人單位解除勞動合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位工作的年限，工作時間每滿一年，發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟補償金，最多不超過十二個月。 7、 勞動合同 訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動合同達(dá)成協(xié)議，由用人單位解除勞動合同的，用人單位按勞動者在本單位工作的年限，工作時間每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟補償金。 8、用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，必須裁減人員的，用人單位按被裁減人員在本單位工作的年限支付經(jīng)濟補償金。在本單位工作的時間每滿一年，發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟補償金。 9、用人單位解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?，除全額發(fā)給經(jīng)濟補償金外，還須按該經(jīng)濟補償金數(shù)額的百分之五十支付額外經(jīng)濟補償金。 10、經(jīng)濟補償金的工資計算標(biāo)準(zhǔn)是指企業(yè)正常生產(chǎn)情況下勞動者解除合同前十二個月的月平均工資。 職工若在勞動合同尚未到期之間要求解除合同的話，也不是不可以。但從法律角度來看，此時要求解除合同其實也是需要滿足規(guī)定的情形。當(dāng)然在一些情況下，雖然是職工要求解除合同的，但同時卻可以要求單位作出補償，也就是支付經(jīng)濟補償金。

《勞動合同法》第三十六條規(guī)定：“用人單位與勞動者協(xié)商一致協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 ，可以解除勞動合同?！奔粗灰鞣竭_(dá)成合意，勞動合同就可解除。因此，用人單位常常利用“協(xié)商解除”達(dá)到辭退勞動者協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 的目的。

正因為協(xié)商解除的自主性強，很多用人單位不會嚴(yán)格按照法定標(biāo)準(zhǔn)計算經(jīng)濟補償金。事后勞動者反悔的情況下，會通過仲裁等手段要求企業(yè)補足經(jīng)濟補償金的差額。那么，在雙方協(xié)議中的經(jīng)濟補償金低于法定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，協(xié)議是否有效呢？

法律規(guī)定

《勞動合同法》第46條規(guī)定：

有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償：

……（二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的?！?/p>

《勞動合同法》第47條規(guī)定：

經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。

勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟補償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。

本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條規(guī)定：

“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效?！?/p>

但是，協(xié)商解除利用職權(quán)多給錢 我國《勞動合同法》第四十七條規(guī)定的“每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)”和“前十二個月平均工資標(biāo)準(zhǔn)”是否屬于“強制性規(guī)定”，在實踐中仍有爭議。

實踐觀點

在“協(xié)商一致解除勞動合同”的情形下，如單位和勞動者自行約定的經(jīng)濟補償金額低于上述標(biāo)準(zhǔn)的，勞動者反悔主張補差時，司法實踐中有兩類處理觀點。

一種觀點認(rèn)為，經(jīng)濟補償金標(biāo)準(zhǔn)是強制性規(guī)定，雙方不可以約定低于標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額，否則就是排除了勞動者的合法權(quán)益，因此應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)認(rèn)定。

另一種觀點則認(rèn)為雙方協(xié)商一致就代表合意優(yōu)先，協(xié)議簽訂后，勞動者無權(quán)反悔要求補齊差額，否則將會導(dǎo)致司法資源的不當(dāng)利用，會打擊單位協(xié)商解除勞動合同的積極性。

案例觀點

案例1

（2016）粵03民終3441號：

“本院認(rèn)為，周與勝確認(rèn)該協(xié)議書上的簽名系其本人所簽，本院對該協(xié)議書的真實性予以確認(rèn)。因該協(xié)議書中對解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償約定的數(shù)額低于法定標(biāo)準(zhǔn)，且周與勝并未明確表示放棄對不足額部分追索的權(quán)利，故寶迪公司仍應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)補足解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償?shù)牟铑~部分。原審法院判決寶迪公司向周與勝支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償差額2750元并無不當(dāng)，本院依法予以維持?！?/p>

上述案例體現(xiàn)了法院在處理此類案件時，從嚴(yán)審核約定條款，并傾向作出有利于勞動者解釋的的態(tài)度。

案例2

(2014)杭西民初字第2065號：

“原告以該協(xié)議顯失公平為由，要求撤銷該《協(xié)商一致解除勞動合同協(xié)議書》。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。原告自述與被告協(xié)商兩天后方簽訂上述協(xié)議，可見簽訂上述協(xié)議系原告充分考慮的結(jié)果，協(xié)議內(nèi)容也不存在顯失公平的情況，故本院對原告主張撤銷上述協(xié)議，并要求被告支付違法解除勞動合同賠償金不足部分45000元訴訟請求不予支持。”

案例3

（2009）滬一中民一（民）終字第1387號

“勞動者與用人單位在協(xié)商確定解除勞動合同經(jīng)濟補償金數(shù)額時，用人單位不僅可以高于法定標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者經(jīng)濟補償金，勞動者也可低于法定標(biāo)準(zhǔn)接受經(jīng)濟補償金直至放棄全部經(jīng)濟補償金，此屬當(dāng)事人處分權(quán)的范疇?！?/p>

律師建議

根據(jù)律師查找的司法判例大數(shù)據(jù)顯示，大部分法院還是認(rèn)可“約定經(jīng)濟補償可以低于法定標(biāo)準(zhǔn)”的觀點，但部分地區(qū)法院存在從嚴(yán)審判的傾向。因此律師建議：

（1）在協(xié)議文本中避免出現(xiàn)“單位提出解除勞動合同”之類的表述。

（2）在協(xié)議中，除應(yīng)明確約定補償金額外，還應(yīng)設(shè)置無爭議條款，表明勞動者工作期間所有事項再無爭議，勞動者不再以任何理由要求用人單位給予其他補償或賠償。

（3）協(xié)議中注明協(xié)議系雙方真實意思表示，不存在欺詐脅迫情形。