中國《 產品質量法 》分別對產品瑕疵和產品缺陷的法律責任作出規(guī)定。該法第28條是對產品瑕疵擔保責任作出規(guī)定。第29條至第34條是對產品缺陷賠償責任作出規(guī)定產品質量懲罰性賠償標準 ，這幾條規(guī)定“實際上相當于國外的一部產品責任法”。根據中國法律規(guī)定產品質量懲罰性賠償標準 ，因產品缺陷造成受害人傷害和（或）財產損失的，損害賠償包括人身和 財產損害賠償 。造成人身傷害的，侵害人應當賠償 醫(yī)療費 、因誤工減少的收入以及殘廢者生活補助費用；造成死亡的，并應當支付 喪葬費 、撫恤費、死者生前 撫養(yǎng) 的人必要的生活費等費用；造成財產損失的，侵害人應當恢復原狀或折價賠償；受害人因此遭受其產品質量懲罰性賠償標準 他重大損失的，侵害人也應賠償。但法律未對“其他重大損失”作出解釋。“其他重大損失”是指其他經濟方面的損失，包括可得到利益的損失。對于受害人由此受到的 精神損害 的賠償問題，《產品質量法》未作規(guī)定，但司法實踐中已出現(xiàn)產品質量懲罰性賠償標準 了這類案例。 可見，對用于個人使用或消費的財產因缺陷產品致?lián)p，受害人可獲得賠償，但排除商業(yè)性損失的賠償，這是各國以及國際產品責任立法的共同之處。對于 人身損害賠償 ，各國立法和國際產品責任立法均作出規(guī)定。對于 精神損害賠償 ，各國的立法不盡一致。 關于賠償數額中國的《產品質量法》未對賠償限額作出規(guī)定。在中國的現(xiàn)實生活中，產品責任案件的賠償數額比較少，因而暫不存在數額驚人以致影響經濟發(fā)展的問題。

現(xiàn)行的《產品質量法》沒有規(guī)定懲罰性賠償制度產品質量懲罰性賠償標準 ，但《消費者權益保護法》和《食品安全法》規(guī)定有懲罰性賠償制度。 《消費者權益保護法》第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的產品質量懲罰性賠償標準 ，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 《食品安全法》第九十六條 違反本法規(guī)定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。 生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

; 1、國家法制的統(tǒng)一 《侵權責任法》中關于產品責任的規(guī)定與《食品安全法》中關于食品責任的規(guī)定之間是一般法與特別法的關系?！妒称钒踩ā逢P于懲罰性賠償數額規(guī)定為“消費者可要求支付價款十倍的賠償金”產品質量懲罰性賠償標準 ，《侵權責任法》關于懲罰性賠償數額規(guī)定為“被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”。為統(tǒng)一一般法與特別法產品質量懲罰性賠償標準 ，可考慮十倍的懲罰性賠償金?？紤]到前述《食品安全法》確定的懲罰性賠償基數不盡合理的原因，可將《侵權責任法》中“相應的懲罰性賠償”解釋為不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金。 《侵權責任法》和《食品安全法》系規(guī)定侵權領域民事責任的法律，《合同法》、《消費者權益保護法》和《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》系規(guī)定合同領域民事責任的法律。兩者在懲罰性賠償的規(guī)定上應協(xié)調。如果將《侵權責任法》中“相應的懲罰性賠償”解釋為不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金，與《合同法》、《消費者權益保護法》和《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律有關懲罰性賠償的規(guī)定不沖突，能妥善解決法律之間的協(xié)調問題。 2、國家整體及各地區(qū)的經濟發(fā)展水平 產品質量懲罰性賠償標準 我國屬于發(fā)展中國家，雖國家整體實力較強，但人均GDP還較低，整體經濟發(fā)展水平不高，發(fā)展方式粗放，企業(yè)抗風險能力較弱。同時，產品質量懲罰性賠償標準 我國各地經濟發(fā)展很不平衡，東西差距和城鄉(xiāng)差距都較大。這些因素決定了法官不宜確定過高數額的懲罰性賠償金。但司法解釋規(guī)定“不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金”并不意味著法官就要按最高數額判罰，而只是為不同侵權情形預留空間，法官還是要根據各種因素綜合確定懲罰性賠償金數額。 3、大多數國家懲罰性賠償的數額標準 當前，美日歐與我國貿易量在我國對外貿易量排名中處于較前位置，我國消費者購買美日歐的產品相對較多。而我國的懲罰性賠償無論是適用范圍，還是賠償數額都遠低于美日歐的標準，為維護我國消費者的利益，制裁國外生產者的傲慢，我國懲罰性賠償應設定較高的賠償數額，從而遏制國外生產者對我國消費者的不法產品侵權行為。 4、被侵權人的訴訟成本 在某些情況下，受害人遭受的實際損害數額不高，而侵權人從侵權行為中所獲得的利益巨大。對于侵權人的行為，一方面受害人很難對因果關系進行證明，因而很難勝訴;另一方面，由于實際損失很小，受害人獲得的實際補償金也許不能沖抵其提起訴訟的費用，從而不愿提起訴訟。這樣就難以達到制裁侵權人和遏制不法行為的目的。為鼓勵受害人為獲得賠償金而提起訴訟，可考慮設定應支付的懲罰性賠償金最低數額。考慮到不同地區(qū)經濟發(fā)展水平的差異，可規(guī)定最低數額為500—2000元不等，然后由各高級人民法院根據當地實際確定具體的最低數額。 5、侵權行為社會危害程度 如前所述，懲罰性賠償是一個帶有公權參與色彩的民事救濟手段，它關注第三人和社會。這就使懲罰性賠償具有協(xié)助執(zhí)法機構執(zhí)法,完善社會管理機制的功能，進而填補民法、刑法二元分割造成的法律調整的“相對空白”，制裁那些不構成犯罪但具有一定社會危害性的不法行為。在制裁這種帶有“犯罪”性質的不法行為時，不法行為的社會危害程度自然就是確定懲罰嚴厲程度的參考因素，即確定懲罰性賠償金數額的參考因素。

【法律分析】：經營者提供產品質量懲罰性賠償標準 的商品或者服務有欺詐行為產品質量懲罰性賠償標準 ，消費者可以要求商家賠償的金額為消費者購買商品價款或者接受服務的費用的三倍。生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

【法律依據】：《消費者權益保護法》第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍產品質量懲罰性賠償標準 ；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考產品質量懲罰性賠償標準 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

產品質量有問題產品質量懲罰性賠償標準 ，可提要求退還貨款和服務費用產品質量懲罰性賠償標準 ，賠償損失。如果經營者提供產品或者服務有欺詐行為，可以增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為產品或者服務費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。同時還有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

《消費者權益保護法》第五十二條規(guī)定：經營者提供產品或者服務，造成消費者財產損害的，應當依照法律規(guī)定或者當事人約定承擔修理、重作、更換、退貨、補足產品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等民事責任。

《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定：經營者提供產品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買產品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經營者明知產品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。