法律分析：一、三階層是什么

三階層分別為構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性。由于行為無價(jià)值論和結(jié)果無價(jià)值論對犯罪符合性違法性有責(zé)性 的性質(zhì)有不同的理解，所以不同的學(xué)說下三階層的內(nèi)容也存在差異，下面開始細(xì)說。

二、構(gòu)成要件符合性

顧名思義，構(gòu)成要件符合性指犯罪必須要有符合犯罪構(gòu)成要件的要素。那么：結(jié)果無價(jià)值論認(rèn)為，犯罪是對法益的侵害，因此無論行為人主觀人有無認(rèn)知，均不影響違法性質(zhì)的認(rèn)定。所以構(gòu)成要件應(yīng)該包括：危害結(jié)果、行為、行為對象、因果關(guān)系、自然人的特定身份（例如國家機(jī)關(guān)人員）等。不難發(fā)現(xiàn)，上述的幾個(gè)構(gòu)成要件要素，均為客觀要素，因此認(rèn)為違法性僅包含上述要素的理論稱為：客觀的違法性論。行為無價(jià)值論認(rèn)為，犯罪是違反刑法規(guī)范的表現(xiàn)，刑法規(guī)范是對行為人的命令規(guī)范，故只有能夠理解規(guī)范內(nèi)容的人、能夠做出意思決定的人的行為，才屬于刑法所約束的人。所以構(gòu)成要件應(yīng)該包括：主觀過錯(cuò)（故意、過失）、行為、行為對象、自然人的特定身份等，至于結(jié)果是否屬于構(gòu)成要件，存在分歧，不做討論。區(qū)別比較：對于精神病患者、夢游者侵害符合性違法性有責(zé)性 他人的行為，結(jié)果無價(jià)值論認(rèn)為具有違法性，可以對其正當(dāng)防衛(wèi)；行為無價(jià)值論認(rèn)為不具有違法性，僅可緊急避險(xiǎn)。

三、違法性階層

違法性是以消極的方式來判斷，即判斷是否存在違法阻卻事由：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為（例如行刑）、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為（例如職業(yè)體育活動(dòng)）、被害人承諾等等。若存在上述事由，則違法性被阻卻，故行為不具有違法性?，F(xiàn)在新的二階層理論將構(gòu)成要件符合性和違法性合并成稱為違法性，即二階層為違法性、有責(zé)性。

四、有責(zé)性

有責(zé)性指能夠就滿足該當(dāng)性和違法性條件的行為對行為人進(jìn)行非難和譴責(zé)。

是否具有有責(zé)性應(yīng)該從行為人的刑事責(zé)任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。

有責(zé)性還有兩種阻卻事由：

（1）違法性認(rèn)識(shí)；

（2）缺乏期待可能性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第十三條 一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

刑法犯罪三階層分別指犯罪構(gòu)成要件的符合性符合性違法性有責(zé)性 ，違法性符合性違法性有責(zé)性 ，有責(zé)性。構(gòu)成要件的符合性，即成構(gòu)成要件的該當(dāng)性，指犯罪首先必須符合刑法各本條及其符合性違法性有責(zé)性 他刑法法規(guī)所規(guī)定的某種構(gòu)成要件行為。構(gòu)成要件符合性的判斷是一般的，抽象的，定型化的，客觀的判斷。此處并不包括有關(guān)行為人的身份，個(gè)性，特征的判斷。

構(gòu)成要件的違法性，是指行為違反法律，及行為為法律所禁止，行為為法律所不允許。此處涉及實(shí)質(zhì)的違法性問題，即為何行為為法律所禁止，通說認(rèn)為實(shí)質(zhì)的違法性即法益的侵害性。行為侵害或威脅符合性違法性有責(zé)性 了刑法所保護(hù)的社會(huì)利益。違法性是個(gè)別的具體的，非定型的客觀判斷。

構(gòu)成要件的有責(zé)性，指非難可能性，既能夠就符合構(gòu)成要見的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。有責(zé)性是個(gè)別的，具體的，內(nèi)部的判斷。

《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

這是三階層理論符合性違法性有責(zé)性 ，我們國家是四要素理論為依據(jù)的法律。成立犯罪，除了必須具備構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性以外，還要求行為人具備有責(zé)性。

1、構(gòu)成要件該當(dāng)性，也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文所規(guī)定的構(gòu)成要件相一致。

2、違法性是指犯罪不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且是實(shí)質(zhì)上法律所不允許的行為。

3、有責(zé)性，是指能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。

擴(kuò)展資料：

一、基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成

這是以犯罪構(gòu)成的形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分?；镜姆缸飿?gòu)成，是指刑法條文就某一犯罪的基本形態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。

基本的犯罪構(gòu)成一般是指既遂犯或者單獨(dú)犯的構(gòu)成要件符合性違法性有責(zé)性 ；修正的犯罪構(gòu)成（也稱為特殊形態(tài)的犯罪構(gòu)成），是指以基本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪行為的不同形態(tài)，對基本的犯罪構(gòu)成加以某些修改變更的犯罪構(gòu)成。

預(yù)備犯、未遂犯、中止犯等未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成以及共同犯罪的犯罪構(gòu)成則屬于修正的犯罪構(gòu)成。刑法分則條文大都是以單個(gè)人犯既遂罪為標(biāo)本的，基本犯罪構(gòu)成以刑法分則為基準(zhǔn)，直接根據(jù)刑法分則就可以認(rèn)定。

而犯罪的未完成形態(tài)以及共同犯罪的內(nèi)容都在刑法總則部分規(guī)定，因此修正的犯罪構(gòu)成要以刑法分則規(guī)定的基本的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)結(jié)合刑法總則的有關(guān)規(guī)定加以認(rèn)定。

參考資料來源：百度百科-犯罪構(gòu)成

參考資料來源：百度百科-有責(zé)性

參考資料來源：百度百科-違法性

參考資料來源：百度百科-構(gòu)成要件該當(dāng)性

三階層說符合性違法性有責(zé)性 ：

隨著近年深入的研究最終采取符合性違法性有責(zé)性 了德國日本刑法的觀點(diǎn)符合性違法性有責(zé)性 ，采用犯罪構(gòu)成三階層學(xué)說：即犯罪構(gòu)成該當(dāng)性，違法性和有責(zé)性。違法性是闡述客觀要件以及排除客觀上犯罪構(gòu)成事由的，有責(zé)性是闡述主觀要件以及排除主觀方面犯罪構(gòu)成事由的。并在2009年國家司法考試輔導(dǎo)用書全面采用。

在07年的《刑法學(xué)》第三版里，犯罪構(gòu)成該當(dāng)性大部分劃入違法性，也就是客觀要件，小部分劃入了有責(zé)性（主觀要件）。所以，到09年為止，張明楷的觀點(diǎn)一直是：犯罪構(gòu)成是兩要件：違法性和有責(zé)性。（即主客觀要件）

擴(kuò)展資料：

犯罪構(gòu)成作為認(rèn)定具體犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格，無論對司法實(shí)踐還是刑法理論，都具有重大意義。

1、犯罪構(gòu)成是定罪量刑的法律標(biāo)準(zhǔn)

作為法律概念，犯罪構(gòu)成就是確定某種行為是否犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，是行為人對自己行為負(fù)刑事責(zé)任的法律依據(jù)。首先，它是具體行為罪與非罪的界限，行為只有具備了犯罪構(gòu)成，才能構(gòu)成犯罪。

其次，犯罪構(gòu)成也是區(qū)分此罪與彼罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。各種不同犯罪的獨(dú)特的特點(diǎn)，反映在每一個(gè)具體的犯罪構(gòu)成要件中。因此，認(rèn)真研究每一罪的具體構(gòu)成要件，是準(zhǔn)確定性、區(qū)分此罪與彼罪的關(guān)鍵。

2、行為符合犯罪構(gòu)成是負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)

一個(gè)人之所以要對自己的行為負(fù)刑事責(zé)任，其基本的依據(jù)就是行為人的行為具備犯罪構(gòu)成。行為是否具備犯罪構(gòu)成，決定了刑事責(zé)任的有無符合性違法性有責(zé)性 ；具備什么樣的犯罪構(gòu)成，決定了刑事責(zé)任的程度。

因此，是否追究某人的刑事責(zé)任，首先要查明某人的行為是否構(gòu)成犯罪，行為只有符合了犯罪構(gòu)成，才能認(rèn)定為犯罪，進(jìn)而被追究刑事責(zé)任。

3、犯罪構(gòu)成所符合性違法性有責(zé)性 我國刑法理論的基礎(chǔ)和核心

犯罪構(gòu)成理論在刑法學(xué)中占有十分重要的地位。它是我國刑法理論的基礎(chǔ)和核心，貫穿在整個(gè)刑法學(xué)體系中。刑法中的許多理論問題，都與犯罪構(gòu)成的基本理論息息相關(guān)。研究刑法理論，其關(guān)鍵就是掌握犯罪構(gòu)成的理論。

參考資料來源：百度百科——犯罪構(gòu)成要件