倉庫失火倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ，第三方造成倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 的，保險可以理賠的，不過，倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 你要把向第三方索賠的權(quán)益轉(zhuǎn)給保險公司的。

拓展資料:

結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)對此種常見的保險追償案進(jìn)行法律分析:

1.保險追償?shù)幕A(chǔ)法律關(guān)系。根據(jù)《保險法》第60條的規(guī)定，“保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，故保險人的追償權(quán)可視為債權(quán)的法定轉(zhuǎn)讓，其追償?shù)靡员槐ｋU人同第三人之間的法律關(guān)系為據(jù)。針對本文所涉交易而言，對于貨物所遭受火災(zāi)損害，保險人可依據(jù)被保險人同物流公司之間的倉儲物流合同向物流承運(yùn)人主張違約損害賠償救濟(jì)倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ；或基于侵權(quán)法直接向負(fù)有保管貨物安全的倉庫經(jīng)營者主張侵權(quán)救濟(jì)；抑或保險人可就保險事故所致?lián)p失向物流公司和倉儲公司一并索賠，要求物流公司和倉儲公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于這一問題，上海市高級人民法院認(rèn)為：就保險事故所致?lián)p失，被保險人基于不同法律關(guān)系對多個第三者享有賠償請求權(quán)，但給付目的一致的，屬于不真正連帶之債。不真正連帶之債的各債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為目的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅。保險人向被保險人支付保險賠償金后，即取代被保險人，有權(quán)基于不同的法律關(guān)系，對數(shù)個第三者分別提起保險代位求償權(quán)訴訟，也可以提起共同訴訟。在不真正連帶責(zé)任救濟(jì)模式下，無疑對保險人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)更有保障。

2.保管人對于倉儲貨物的保管不善問題?！逗贤ā返?94條規(guī)定：“儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉儲物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！备鶕?jù)此條規(guī)定，保管人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是“保管不善”，即存在過錯，包括故意和過失兩種情形。如果保管人能夠證明倉儲貨物的損失是由于不可抗力或貨物自身的原因?qū)е?，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.對于保管人存在過錯的舉證責(zé)任。雖法律未明確規(guī)定此類案件適用過錯推定原則，但我們認(rèn)為法院審理此類案件應(yīng)在雙方當(dāng)事人之間公平分配舉證責(zé)任。無論如何，倉儲貨物是在保管人的倉庫中遭遇火災(zāi)的，此時貨物是在保管人的控制之下而非貨主的控制之下。對于火災(zāi)的原因，保管人相比于貨主更有能力加以證明（例如，一個管理良好的現(xiàn)代化倉庫，應(yīng)在各個角落安裝24小時監(jiān)控裝置）。即使消防主管部門出具的鑒定意見為火災(zāi)原因不明，仍不能免除保管人對于自身無過錯承擔(dān)證明責(zé)任，將證明保管人過錯的舉證責(zé)任完全推到其他當(dāng)事人（作為原告的保險公司或作為第三人的貨主）身上，有違公平合理的舉證責(zé)任分配原則。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，但凡發(fā)生倉庫火災(zāi)事故，倉庫經(jīng)營者都會有違法消防管理技術(shù)規(guī)范的情形存在，這點(diǎn)將在后續(xù)的案例中體現(xiàn)。

如果是倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 你們家倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 的倉庫失火，燒到了別人家，對方家里有保險的話，對方的保險公司是需要賠償?shù)?，并且鄰居可以找你們要民事賠償，畢竟對方是受害者。

一、哪些情況下適用民事賠償

想要追究民事賠償被害人遭受的必須是物質(zhì)損失，對于附帶民事訴訟的賠償范圍，我國的刑法和刑事訴訟法規(guī)定均限定為物質(zhì)方面的損失，但是法律在不同場合的表述又有所不同，刑事訴訟法第77條第1款規(guī)定倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的...”用的是“物質(zhì)損失”。同時第2款又規(guī)定：“如果是國家財產(chǎn)集體財產(chǎn)遭受損失的...”，用的是“財產(chǎn)”；刑法的第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子依法給予刑事處罰外，并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況判定賠償經(jīng)濟(jì)損失“，用的是“經(jīng)濟(jì)損失”，所以根據(jù)法律規(guī)定可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍的問題上，物質(zhì)損失，財產(chǎn)損失和經(jīng)濟(jì)損失三個詞是同一個意思，在邏輯上是屬于同一個概念的，盡管在其倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 他場合三者的內(nèi)涵并不完全相同。

二、發(fā)生火災(zāi)的應(yīng)對方法

在日常生活中，我們發(fā)生火災(zāi)時一定要頭腦冷靜，任何一起的火災(zāi)都是一個由小到大的過程，通常分為三個階段，這是初期階段、發(fā)展階段和猛烈階段、火災(zāi)的初起階段火焰比較小，溫度較弱容易被撲滅，只要發(fā)現(xiàn)的及時都可以把火撲滅。如果是家里的電器發(fā)生火災(zāi)，一定要第一時間切斷電源，防止救火中觸電。火災(zāi)到了發(fā)展階段，如果火勢較猛不能撲滅的話，一定要一邊滅火一邊撥打火警119，報告的時候一定要沉著冷靜，講清楚起火地點(diǎn)和火勢以及著火的類型和范圍?；馂?zāi)到了猛烈的階段，一定要保持頭腦冷靜，不要慌亂，選擇最佳的疏散方法進(jìn)行逃生自救，千萬不要坐電梯，一定要從樓梯下去，保護(hù)自己的人身安全。

倉庫發(fā)生火災(zāi)后誰要承擔(dān)責(zé)任倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ，首先要查明倉庫起火的原因，如果是人為的，由縱火者承擔(dān)賠償責(zé)任倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ；如果是意外造成的，倉庫是承租的話，出租人和承租人按協(xié)議承擔(dān)責(zé)任。

縱火罪是結(jié)果犯，量刑時還要看具體損失，才能根據(jù)法律規(guī)定作出判斷。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《合同法》第二百二十二條規(guī)定倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ：承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

根據(jù)《刑法》第一百一十五條規(guī)定倉庫遭人為縱火保險公司賠嗎 ：放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

更多關(guān)于倉庫失火損失誰來賠償，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容