重慶移動4G基站開建以來首例電磁輻射糾紛訴訟案件塵埃落定。原告徐某關于拆除基站、賠償損失及賠禮道歉的相關訴訟請求經兩級人民法院開庭審理起訴基站勝訴案例 ，均予以駁回。

據悉，被訴基站建于重慶北部新區(qū)某小區(qū)室內，承擔該小區(qū)及周邊區(qū)域的2G/3G信號覆蓋，前期運轉良好。重慶移動進行4G設備安裝時，因部分業(yè)主擔心電磁輻射而進行抵制。本案原告徐某居住在基站所在機房附近，自稱因長期遭受基站電磁輻射，本人及家人身體出現(xiàn)諸多不適，故訴至法院要求判決移動公司拆除基站、賠償醫(yī)療費用及精神損失，并賠禮道歉等。

重慶移動接到通知后高度重視，認真分析案情、搜集證據，提出答辯意見起訴基站勝訴案例 ：一是該移動通信基站設置合法。移動通信基站具有公共產品屬性，是移動公司提供通信普遍服務的基礎設施。該基站設置于移動公司具有合法使用權的房屋內，未侵害任何相鄰權人的權益。而且基站運行前，依法取得起訴基站勝訴案例 了《重慶市電磁環(huán)境驗收合格證》和《中華人民共和國無線電臺執(zhí)照》，屬有證運行。二是該移動通信基站各項標準符合國家規(guī)定。該基站無論是電場強度還是功率都符合國家標準，電磁輻射甚至低于家用電器輻射水平?；九c原告房屋有一定距離并有墻壁隔離，電磁波穿透力減弱之后基本對原告無輻射。三是原告并無損害事實，即使存在損害與基站設置亦無因果關系。

記者了解到，該案經渝北區(qū)人民法院一審判決認為：不能認定重慶移動存在環(huán)境污染侵權行為，原告亦未舉證其遭受損害或損害危險，故駁回原告訴訟請求。徐某對一審判決表示不服，向重慶市第一中級人民法院提起上訴。徐某在上訴狀中針對一審判決提出：移動公司在其附近設置基站的行為不符合法定程序，系違法行為，因該違法行為產生的電磁輻射對其家人身心產生嚴重侵害，因此應當予以拆除，賠償損失并賠禮道歉。二審法院經開庭審理判決認為：重慶移動提交了證明基站運行合法的電臺執(zhí)照與環(huán)評證書，徐某在一二審均拒絕申請對基站電磁輻射水平進行重新監(jiān)測，且徐某舉證并不能證明其身心遭受到了侵害，故應當承擔舉證不能的后果。至于基站設置是否違法的問題，因徐某在一審中并未提出，屬二審新增訴訟請求，不予審理，故駁回上訴，維持原判。

能不能勝訴得看具體起訴基站勝訴案例 的情況起訴基站勝訴案例 ，如果是聯(lián)通方面的原因，那么就是可以勝訴的起訴基站勝訴案例 ；反之，如果是客戶本身原因導致的，那勝訴的可能性為零。

網上的視頻起訴基站勝訴案例 我看了，就起訴基站勝訴案例 我個人的觀點來看，我認為這件事就是聯(lián)通公司的問題，公司基站好幾年了一直都沒有建設，怎么好意思一直收費呢。

我們一起來看看這件事：

河南新鄉(xiāng)的李先生一怒之下起訴了中國聯(lián)通新鄉(xiāng)分公司，原因就是自己購買了4G套餐，但是幾年來家中卻一直只有2G和3G網絡，甚至有時根本都沒有網。

其實從幾年前開始，李先生剛購買4G套餐時這個問題就一直存在，之前他一直以為是自己本身的原因，所以也就沒有太在意。

到了19年時，李先生發(fā)現(xiàn)根本不是自己的問題，而是聯(lián)通在自己家周圍沒有基站導致的信號過差。之后，李先生向聯(lián)通公司反饋，對方稱會在那里建信號基站的。

但是，就像石沉大海一樣，每次李先生的反饋都被這么一句輕飄飄的已經上報給打發(fā)了。一怒之下，李先生直接一紙訴狀把當地聯(lián)通分公司給告了，要求退還2828元的套餐費用，并賠償一元經濟損失。

我本人覺得他的訴求挺合理的。

平心而論，這位李先生是故意訛詐聯(lián)通公司嗎？

恐怕不是吧。

一開始李先生也想好好解決問題的，他就是想要一個好的服務體驗，這有什么錯？

但是，聯(lián)通公司重視李先生的反饋了嗎？他們根本沒把他當一回事吧。

這位李先生反饋了也不是一次兩次了，每次都被人敷衍過去了。難以想象李先生忍受好幾年這種日子是什么感覺，人家花錢都是買高興的，怎么到了自己這里連基本的保障都沒有了呢?；ㄥX到了這個份兒上，無比鬧心，擱誰身上誰能不生氣。

就像李先生自己說的，他也不是不講理的人，一直這么敷衍他不好吧。而且他的訴求也很合理啊，白天有信號時也不找你退費，退費的只是晚上沒有信號的那一部分時間而已。

至于那一元錢的經濟損失補償，就是為了讓他們長個教訓而已。畢竟現(xiàn)在的社會，誰還真的缺那一塊錢不行。

國內三大運營商，聯(lián)通是最沒有存在感的。而且聯(lián)通的信號差也是眾所周知的，身處城市里可能還沒有太大的感覺，但是你往城市周邊走走試試，不要說那些偏遠山區(qū)了，只要是出了市區(qū)聯(lián)通的信號就從來沒有滿格過。

我本人三大運營商的手機卡都用過，到了夏天我去草原天路之類的地方游玩的時候，聯(lián)通經常信號只剩下一格或者兩格，而其他移動和電信的卡基本都可以保持三格以上的信號。

其實根本上來說，就是聯(lián)通的基建做得不好。最近幾年其他兩家運營商的基站都快布滿了，而聯(lián)通的基本還是以前那幾個。

感覺中國聯(lián)通就是三大運營商中最佛系的一個存在，什么都不爭不搶，一切隨緣。

結語：

一個運營商如果不做好基礎服務，就算是一次兩次沒有受到處罰，但是也不代表就不會受影響。

本身信號不好是事實，基站少更是他們自己都承認的，說是建，結果幾年了都沒動靜。就這樣下去，老客戶紛紛心寒跑路，以后日子會更難過。

消費者起碼還是有選擇的權力的吧，你不好用大不了我不用，選擇其他兩家又不是什么困難的事情。再說了，攜號轉網也不是一天兩天了，人家直接轉網也行啊。

如果噪音太大起訴基站勝訴案例 ，已經嚴重影響了附近起訴基站勝訴案例 的人的生活，并且造成經濟損失可以依法提起訴訟，至于結果要經過鑒定后確認責任和錯誤才能判決