案情簡介

2021年1月22日，張先生駕駛摩托車行駛至東城區(qū)某地時被康某駕車撞傷，經(jīng)交通管理部分確定康某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后張先生被送往北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右足多發(fā)骨折并進(jìn)行了手術(shù)治療。

事故發(fā)生后雙方曾多次就事故賠償進(jìn)行協(xié)商，但終因雙方訴求差距過大無法達(dá)成一致意見，事故賠償問題遲遲得不到解決。

因?yàn)樾湃?nbsp; 委托元甲

協(xié)商無果后，張先生慕名找到了元甲律師交通理賠團(tuán)隊(duì)，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償。元甲律師團(tuán)隊(duì)接案后研判了案件情況，明確了張先生案件的兩個核心點(diǎn)：一是傷殘賠償金、二是誤工費(fèi)。

元甲律師首先根據(jù)張先生的恢復(fù)情況安排張先生進(jìn)行了傷殘鑒定，之后積極全面地指導(dǎo)張先生準(zhǔn)備案件的其他證據(jù)材料，尤其是誤工費(fèi)方面的材料。

最終元甲通過扎實(shí)的訴前證據(jù)準(zhǔn)備、有理有據(jù)的訴訟主張幫助張先生獲得了31萬余元的賠償款，這其中殘疾賠償金13萬余元、誤工費(fèi)10萬余元。兩個重點(diǎn)項(xiàng)目的賠償非常到位，元甲律師交來了一份滿意的答卷！

律師點(diǎn)評

兩個大額賠償項(xiàng)目，一是殘疾賠償金、二是誤工費(fèi)。

最終幫助當(dāng)事人拿回31萬余元的賠償款，真正做到了當(dāng)事人利益的最大化！

附判決書（部分頁面）：

相關(guān)法條 

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?br>

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第十二條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?br>

案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。