我國上海人損交通事故同命同價(jià) 的有關(guān)部門發(fā)布規(guī)定上海人損交通事故同命同價(jià) ，實(shí)現(xiàn)了人身損害賠償?shù)耐瑑r(jià)規(guī)則，意思是說在出現(xiàn)了同樣的人身意外或人身損害時(shí)，每個(gè)人的補(bǔ)償金額或者賠償金都是按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，而不能由民眾自愿賠償?shù)膬r(jià)格來說，同時(shí)還意味著以下幾個(gè)層面：

意味著在進(jìn)行人身損害賠償時(shí)，個(gè)人沒有了社會(huì)屬性。無論是發(fā)生交通事故還是人身意外，保險(xiǎn)公司所賠償?shù)慕痤~都是按照法律標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行的，但如果是民事糾紛，個(gè)人所提出的賠償金是有所不同的，有的人會(huì)根據(jù)受害者的自身社會(huì)屬性來決定賠償多少，如果人身損害的受害者，社會(huì)地位較高，影響力較大，賠償?shù)慕痤~就越大，如果受害者的社會(huì)地位很低，沒有什么社會(huì)影響力，基本上30萬到 50萬就可以解決。在同命同價(jià)的規(guī)定出來以后，任何人任何事情再進(jìn)行人身損害賠償時(shí)，都要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不能根據(jù)個(gè)人的社會(huì)屬性來評(píng)判賠償?shù)慕痤~是多少。

還意味著我國在同命同價(jià)賠償金額的方面有了更加統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在法庭審判時(shí)可以更加的公平公正。例如有的人因?yàn)榻煌ㄊ鹿市枰o受害人給予一定的賠償金，當(dāng)結(jié)余的金額大于100萬，是可以得到家屬的諒解書，避免法律對(duì)自己的制裁，但是同命同價(jià)的規(guī)定出來以后，所有的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)全部在統(tǒng)一的范圍之內(nèi)，即使高出了這個(gè)范圍也是不被法律所認(rèn)可的。換言之，在人身損害賠償里，想要得到家屬的諒解書，將會(huì)越來越困難，但同時(shí)也會(huì)讓法律的審判結(jié)果越來越公正。

同命同價(jià)的規(guī)定是我國公民平等權(quán)利的一項(xiàng)體現(xiàn)，在生命健康安全方面每一個(gè)人都是至關(guān)重要的，這也將一直持續(xù)，不會(huì)改變。

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題上海人損交通事故同命同價(jià) 的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年上海人損交通事故同命同價(jià) ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。按照我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，是城市和農(nóng)村發(fā)展極端不平衡，肯定會(huì)造成城鎮(zhèn)居民得到的死亡賠償金比農(nóng)村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規(guī)定使民眾產(chǎn)生上海人損交通事故同命同價(jià) 了對(duì)命價(jià)賠償?shù)恼`解，認(rèn)為同命不同價(jià)。實(shí)際上，作為死亡損害賠償項(xiàng)目之一的死亡賠償金，其主要賠償?shù)膶?duì)象并非死者，而是對(duì)死者家屬的一種精神上的撫慰，因?yàn)槿说纳菬o法用金錢來衡量的。賠償?shù)膬?nèi)容并非命價(jià)而是死者的預(yù)期收益。

在同一事故中存在城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民死亡的情況，按照侵權(quán)責(zé)任法第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

這里規(guī)定的只是“可以”，法官的判決的時(shí)候一般會(huì)考慮城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人親屬的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)加以區(qū)別，如果受害人是農(nóng)村居民，應(yīng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素加以判斷。如果受害人是農(nóng)村戶口，但生活水平卻屬于城鎮(zhèn)居民水平，在這種情況下，法官會(huì)判決各受害人相同的死亡賠償金。

由于我國城鄉(xiāng)收入差距較大，不理解死亡賠償金性質(zhì)，往往會(huì)造成“同命不同價(jià)”的誤解。大多數(shù)情況下，侵權(quán)人不會(huì)故意追究損害結(jié)果的發(fā)生。如果一味地追求相同賠償數(shù)額，往往會(huì)加重賠償人責(zé)任。

交通事故中死亡賠償金是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。死亡賠償金需要結(jié)合受害人的身份來確定上海人損交通事故同命同價(jià) ，賠償標(biāo)準(zhǔn)分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn);城鎮(zhèn)居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償;而農(nóng)村居民是按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。實(shí)務(wù)中上海人損交通事故同命同價(jià) ，普遍采取審查以戶籍為主上海人損交通事故同命同價(jià) ，收入居住情況為輔的原則，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并無什么不同，因此以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合實(shí)際，也更符合立法原意。此外，數(shù)個(gè)受害人在同一事故中死亡的，如有一人符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的，那么其他的受害人也一并適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，即“同命同價(jià)”。法律依據(jù)上海人損交通事故同命同價(jià) ：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

最高人民法院4月27日公布《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>的決定》上海人損交通事故同命同價(jià) ，確立從2022年5月1日起，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用由原先的城鎮(zhèn)區(qū)別的賠償改動(dòng)為統(tǒng)一選用城鄉(xiāng)居民規(guī)范測(cè)算。這一改動(dòng)在大幅提高農(nóng)村百姓受害人可得賠“兩金一費(fèi)”（殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用）金額的與此同時(shí)，也意味著在上海人損交通事故同命同價(jià) 我國產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈將進(jìn)到人身損害賠償“同命同價(jià)”時(shí)期。

民事案件中的人身損害賠償糾紛案件涉及到交通事故責(zé)任糾紛案件、醫(yī)療損害義務(wù)糾紛案件等30好幾個(gè)案由。最高人民法院2019年9月下發(fā)通知，受權(quán)各省市、自治州、市轄區(qū)高級(jí)人民法院進(jìn)行人身損害賠償規(guī)范城鎮(zhèn)統(tǒng)一試點(diǎn)工作中。

廣東是第一批進(jìn)行這一試點(diǎn)的省區(qū)。新聞?dòng)浾邚膹V東省高級(jí)人民法院掌握到，自2020年1月1日試點(diǎn)進(jìn)行至今截止到2021年10月31日，廣東各個(gè)法院共審理采用人身損害賠償城鎮(zhèn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)審判的案件38497件，審結(jié)32374件。

在一宗機(jī)動(dòng)車輛道路交通事故損失賠償義務(wù)糾紛案件中，受害人李某某是農(nóng)村百姓，安全駕駛摩托與別人駕車的摩托撞擊喪命，受害人擔(dān)負(fù)安全事故主次義務(wù)，受害人身亡時(shí)61歲。2018年，廣東?。ㄉ钲?、珠海、汕頭以外）城區(qū)與農(nóng)村百姓平均人均收入各自為42066塊和17168元，前面一種為后面的2.45倍。一審法院依據(jù)那時(shí)候人身損害賠償法律條文的要求，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為17168元/年×19年×60%＝195715.2元。二審法院依據(jù)試點(diǎn)工作標(biāo)準(zhǔn)，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為42066元/年×19年×60%＝479552.4元，賠付額度提升了283837.2元，是改制前的2.45倍。

廣東省高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)余洪春說上海人損交通事故同命同價(jià) ：“試點(diǎn)工作中進(jìn)行至今，在采用人身損害賠償城鎮(zhèn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)審判的案件中，總體展現(xiàn)出被告方對(duì)‘兩金一費(fèi)’賠償異議降低、對(duì)于‘兩金一費(fèi)’賠償起訴的案件降低、有關(guān)案件總體服判息訴率升高、被告方積極執(zhí)行賠償責(zé)任率提高、因賠償問題致使的信訪案件總數(shù)顯著降低等特性，大幅緩解了雙方的質(zhì)證工作壓力和審理工作人員的證據(jù)調(diào)查勞動(dòng)量，完成了公平維護(hù)受害人人格權(quán)、健康權(quán)的總體目標(biāo)。總體來說，多方被告方意見反饋優(yōu)良?！?/p>

最高人民法院2019年9月傳出受權(quán)進(jìn)行試點(diǎn)的通告后，廣東、天津等大部分省市“一步到位”在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈全部人身損害賠償案件中進(jìn)行試點(diǎn)，遼寧、重慶等極少數(shù)省市在一部分人身損害賠償案件中進(jìn)行試點(diǎn)，貴州、寧夏等極少數(shù)省市在局部地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)?，F(xiàn)階段，在我國仍有極少數(shù)地域未完成人身損害賠償“同命同價(jià)”。