居間合同和委托合同的區(qū)別在于：

(1)居間合同的居間人不是合同的當(dāng)事人咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 ；委托合同中，受托人代表委托人行事，在受托人以自己名義簽訂合同時(shí)，受托人成為合同的當(dāng)事人；

(2)居間合同以有償為原則，委托合同則可以是有償?shù)?，也可以是無(wú)償?shù)模?/p>

(3)居間人從事服務(wù)的范圍限于為咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 他人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或作為他人訂立合同的媒介；委托合同的內(nèi)容則為他人處理一定事務(wù)，事務(wù)可以是法律行為也可以是事實(shí)行為，但以該行為不違法，不違反社會(huì)公益為限。

居間合同也叫中介合同咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 ，是指當(dāng)事人雙方約定一方為他方報(bào)告訂約機(jī)會(huì)、提供訂約媒介等交易媒介服務(wù)，他方給付報(bào)酬的合同。在居間合同中，提供交易媒介的一方當(dāng)事人是居間人，給付報(bào)酬的一方當(dāng)事人是委托人。

法律分析

中介合同是一方當(dāng)事人為他方報(bào)告訂約機(jī)會(huì)或?yàn)橛喖s媒介的合同，為有償合同。其為諾成合同和不要式合同。中介合同的委托人一方的給付義務(wù)的履行有不確定性。在中介合同中居同人的活動(dòng)實(shí)現(xiàn)中介目的時(shí)，委托人才會(huì)履行支付報(bào)酬的義務(wù)。而中介人能否實(shí)現(xiàn)中介目的具有不確定性，因此委托人的給付義務(wù)的履行也具有不確定性。中介合同的主體具有特殊性。法律和法規(guī)應(yīng)當(dāng)對(duì)中介人的資格作出限制，要求中介人具有相應(yīng)的知識(shí)、能力和從業(yè)素件，并規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)干部等有特殊職權(quán)的人不得作為中介人從事中介交易。居間合同是由居間人向委托人提供居間服務(wù)的合同。居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人是否與第三人訂立合同，與居間人無(wú)關(guān)，居間人不是委托人與第三人之間的合同的當(dāng)事人。居間人對(duì)委托人與第三人之間的合同沒(méi)有介入權(quán)。居間人只負(fù)責(zé)向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者為委托人與第三人訂約居中斡旋，傳達(dá)雙方意思，起牽線搭橋的作用，對(duì)合同沒(méi)有實(shí)質(zhì)的介入權(quán)。居間合同是雙務(wù)、有償、諾成合同。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百六十一條 中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

第九百六十二條 中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。

中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九百六十三條 中介人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對(duì)中介人的報(bào)酬沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)中介人的勞務(wù)合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)中介人的報(bào)酬。

中介人促成合同成立的，中介活動(dòng)的費(fèi)用，由中介人負(fù)擔(dān)。

第九百六十四條 中介人未促成合同成立的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 ；但是，可以按照約定請(qǐng)求委托人支付從事中介活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。

第九百六十五條 委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)，繞開(kāi)中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報(bào)酬。

居間合同和居間協(xié)議咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 的區(qū)別：

1、在某件事情上要完成這個(gè)事情咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 的兩方就關(guān)于這件事情的一些規(guī)定做出了一些兩個(gè)人都同意決定咨詢(xún)和居間合同有什么區(qū)別 ，然后確定下來(lái)，以上這種情況也就是對(duì)這件事達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，如果從法律意義上來(lái)說(shuō)，這個(gè)協(xié)議就稱(chēng)之為合同。

2、普遍來(lái)看，如果這個(gè)協(xié)議或者是合同已經(jīng)起到了作用，那么他們?cè)诜缮系囊饬x是沒(méi)有差別的，但要是沒(méi)有起到作用的就不一樣了。

3、到進(jìn)行公開(kāi)證明的相關(guān)部門(mén)去將合同或者協(xié)議進(jìn)行處理，它的作用就是讓合同和協(xié)議更加有效，而不改變它本身的效力。這一點(diǎn)是不用必須實(shí)行的。

4、一個(gè)文件不管是叫合同還是協(xié)議，他只是像我們的名字一樣，所給的稱(chēng)謂不一樣而已，處理這件事情的雙方對(duì)于這個(gè)文件的叫法或者內(nèi)容等相關(guān)聯(lián)的東西都可以隨意的確定，當(dāng)然，必須在基于法律的基礎(chǔ)上。

5、協(xié)議就是與國(guó)家黨委、相關(guān)單位以及每一個(gè)人所達(dá)成的一種約定，當(dāng)然約定也就必然是雙方都同意才能形成的。這種約定可能會(huì)具有一些相應(yīng)的關(guān)系。

6、毋庸置疑，合同和協(xié)議在很多方面都是具有相同的意義的，但是并不能因此而忽略了兩者的很多顯而易見(jiàn)的不同之處。合同會(huì)更加清楚地解釋整個(gè)約定的內(nèi)容，并且如果沒(méi)有按照約定進(jìn)行，是要負(fù)一定的責(zé)任的。協(xié)議則是比較廣泛性的進(jìn)行概括，表明的是大致意思，而且如果沒(méi)有按照約定完成，是不用承擔(dān)責(zé)任的?？偟膩?lái)說(shuō)，協(xié)議是合同的產(chǎn)生所必備的，而合同則對(duì)協(xié)議進(jìn)行了更為細(xì)致的闡述。

7、《中華人民共和國(guó)民法典》已經(jīng)有了對(duì)這個(gè)解釋更為明確的規(guī)定：合同是兩個(gè)處于同樣地位的人，在他們之間所建立，如果有變動(dòng)會(huì)做出相應(yīng)的改變或者是最后結(jié)束它的一種協(xié)議。從中我們也可以看出，在概念上合同和協(xié)議并沒(méi)有什么特別大的差異，但從數(shù)學(xué)角度來(lái)分析，可以更細(xì)致的發(fā)現(xiàn)，只要可以成為合同的就一定是協(xié)議，反過(guò)來(lái)則是不可以。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百六十一條中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

第九百六十二條中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。